Закрытое тестирование, тест особых настроек

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 14:32:18 пользователь MortHades сказал:

Главный и не главный оптический дальномер, имел недостаток, в виде необходимости держать линзы сухими. Море, брызги от падающих снарядов...

Бленда? Не... Не слышал. :)

[Eger_boec]

В 20.05.2019 в 17:51:56 пользователь abbat76 сказал:

Итоговым результатом моего предложения должно стать буквально следующее :

Итогом станет вымирание класса,как год назад.Тоесть чего и требует ваша авиахейтерская душа.Останутся пара киберкотлет,которые будут сидеть в ожидании боя.

Сегодня в 07:48:00 пользователь abbat76 сказал:

Я скажу сейчас страшное и невероятное для вас: в годы войны не существовало компов. Были аналоговые баллистические вычислители. Их использовали в СУО, но вся проблема была в том, что не было надёжных методов точного определения расстояния до противника - по прежнему самым эффективным средством определения расстояния был главный корабельный дальномер. У того же Ямато вынос дальномера был почти 15 метров, у Айовы скромнее - "только" 8 метров.

Осталось понять,как Вашингтон раздолбил Кирисиму в полночь,что ПНВ уже подвезли в 1942г?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Тут наверно уже предлагали... Как вам идея сделать корабли с отключенной ПВО полностью невидимыми для самолетов на всех этапах боя? 

[anonym_TY5pNvwc7tPN]

Сегодня в 19:02:12 пользователь MirniyTraktor сказал:

Тут наверно уже предлагали... Как вам идея сделать корабли с отключенной ПВО полностью невидимыми для самолетов на всех этапах боя? 

"стань тенью бедный сын тумы... и, быть может, страшный ча не заметит тебя..." (почти (с)

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 18:29:50 пользователь Eger_boec сказал:

Итогом станет вымирание класса,как год назад.Тоесть чего и требует ваша авиахейтерская душа.Останутся пара киберкотлет,которые будут сидеть в ожидании боя.

Осталось понять,как Вашингтон раздолбил Кирисиму в полночь,что ПНВ уже подвезли в 1942г?

"...

Американцам помогло то, что их линкоры разделились. «Вашингтон» остался незамеченным в темноте, а «Кирисима» оказался хорошо подсвечен вспышками собственных залпов. Флагман адмирала Ли несколько задержался с открытием огня, начав стрельбу только в 00:05. Однако с «пистолетной» дистанции менее 30 каб его снаряды, в отличие от снарядов «Саут Дакоты», летели точно. За следующие 7 минут в «Кирисиму» попало как минимум девять 406-мм снарядов — некоторые современные исследователи считают, что попаданий было до двадцати, включая семь подводных. Флагман адмирала Кондо потерял управление и загорелся, рулевое отделение было затоплено, а руль заклинило повёрнутым на 10° на правый борт. Обе носовые башни вышли из строя, а четвёртую башню заклинило. К 00:12 «Кирисима» потерял ход и сильно накренился на правый борт.
С повреждённым линкором остались «Нагара» и эсминцы. Некоторое время казалось, что «Кирисиму» можно спасти: пожары были потушены, корабль снова дал ход. Однако исправить рулевое управление не удалось, а попытка управлять машинами оказалась безуспешной. Кроме того, из-за затоплений крен на правый борт продолжал увеличиваться.

Незадолго до 3 часов ночи крейсер «Нагара» попытался взять «Кирисиму» на буксир, но эта попытка не удалась. Тогда командир линкора приказал экипажу покинуть корабль. Это было сделано вовремя: в 3:25 линкор повалился на правый борт и быстро затонул в 7,5 милях к северо-западу от острова Саво. В 1992 году его обнаружили лежащим на дне кверху килем, нос был отломан. Эсминцы «Асагумо», «Терудзуки» и «Самидарэ» сняли с «Кирисимы» 1098 членов его экипажа и отошли на северо-восток; на линкоре погибло 212 человек.

..."

 

Как следует из описания, радары тут никакой роли не выполняли. Точно так же и в начале бой было:

"..

Тем временем основные силы адмирала Кондо (Соединение обстрела) в 23:16 развернулись на запад, чтобы пройти севернее острова Саво и всё-таки обстрелять Хендерсон-Филд. Однако когда по другую сторону Саво разгорелся бой, Кондо в 23:30 вновь повернул на юг, а в 23:40 увидел в 80 каб к юго-востоку от себя американский линкор, подсвеченный прожекторами японских эсминцев.Ситуация была идеальной для стрельбы. «Кирисима» и сопровождавшие его крейсера сразу же открыли огонь, а «Атаго», кроме того, дал залп из восьми торпед — правда, они тоже никуда не попали. Кондо вцепился в американский линкор подобно охотничьему псу — в 23:53 он развернулся на обратный курс, чтобы не потерять противника. За несколько минут японский линкор успел выпустить 117 снарядов главного калибра. «Саут Дакота» получила в общей сложности 25 попаданий снарядами калибров от 152 до 356 мм (в том числе как минимум один главного калибра с «Кирисимы»).

..."

 

Кинжальная дистанция стрельбы в 30 кабельтовых, незаметность для Вашингтона, самоподсветка цели собственными выстрелами. Вот и все. Никакой радарной магии, инфракрасных прожекторов, аненербе или анунаков... ;)

Источник: https://warspot.ru/12315-posledniy-boy-linkora-kirisima

 

 

[anonym_f5rLHHcrruuL]

Что то разработчики тему создали и не разу в ней не появились! Зачем её было создавать?

[anonym_AYo1pOKHt6dE]

Сегодня в 21:55:41 пользователь SizzLorr сказал:

Что то разработчики тему создали и не разу в ней не появились! Зачем её было создавать?

Интрига 

[Eger_boec]

В 21.05.2019 в 21:29:37 пользователь abbat76 сказал:

Как следует из описания, радары тут никакой роли не выполняли. Точно так же и в начале бой было:

Бесполезный мусор

Скрытый текст

Роль радиолокатора
Наличие радара традиционно считается главным элементом успеха американцев в бою. Традицию заложил сам Уиллис Ли, так прокомментировавший исход боя:

Мы понимали это тогда и не стоит забывать это сейчас: наше превосходство почти целиком и полностью зависело от наличия радара. Мы совершенно точно не были равны японцам с точки зрения опыта, навыков, подготовки или качества действий личного состава.

С этой оценкой трудно согласиться. Главным материальным преимуществом американцев стали пушки и броня линкоров – ответственность за это целиком ложится на Уильяма Хэлси. Бой кончился так, как кончился, только потому, что японцы не могли пробить броню «Саут Дакота», а снаряды «Вашингтона» легко решитили «Кирисиму».

Роль радара была не так велика. Судя по выдержкам из рапорта командира «Вашингтона», при стрельбе радар играл роль дальномера, и только – горизонтальная наводка и корректировка по дальности осуществлялись визуально. До захода Луны американцы не имели превосходства ни в дальности обнаружения противника, ни в дальности эффективной стрельбы. В критический для американцев момент боя – между 00.20 и 00.40 – когда многочисленные японские корабли держались на фоне Саво, операторы радара на «Вашингтоне» не могли взять корабли противника на сопровождение и «завязать» трассы целей. Наконец, наличие мёртвого сектора в сочетании с боязнью стрельбы по своим сильно сковывало действия Ли.

Безусловно, радар позволил «Вашингтону» скрытно выйти на позицию для атаки «Кирисима», но если бы преимущество американцев в огневой мощи не было столь велико, этот факт, сам по себе, не привёл бы к победе.

https://naval-manual.livejournal.com/3154.html

Кстати ,если пройти по ссылкам в твоей статье,Вашингтон открыл огонь именно по японцу с дистанции 8400 ярдов,что не соответствует 30 кабельтов .

http://navsource.org/archives/01/pdf/015617g.pdf

[MortHades]

В 21.05.2019 в 18:10:00 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Бленда? Не... Не слышал. :)

Ой, точно. А давайте ещё зонтик прицепим.?)). Если серьезно, по-моему она не спасет от мелких брызг при каком-то ветре.

[anonym_sZFtM54Swj5X]

очень криво сформулирован анонс, пво отключено - самолеты не светят, но видят засвет от союзных кораблей

запуск катапультника с кр и лк  автоматом должен включать пво

дать на тушку авика средства для обнаружения инвизников, только не автоюз и с возможностью активации с любой эскадрильи  

дистанция 6км от тушки которая засветит эсма слишком мала для борьбы с эсмом с хотябы 50% шансом на успех  

 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 00:58:41 пользователь Eger_boec сказал:

Бесполезный мусор

  Показать содержимое

Роль радиолокатора
Наличие радара традиционно считается главным элементом успеха американцев в бою. Традицию заложил сам Уиллис Ли, так прокомментировавший исход боя:

Мы понимали это тогда и не стоит забывать это сейчас: наше превосходство почти целиком и полностью зависело от наличия радара. Мы совершенно точно не были равны японцам с точки зрения опыта, навыков, подготовки или качества действий личного состава.

С этой оценкой трудно согласиться. Главным материальным преимуществом американцев стали пушки и броня линкоров – ответственность за это целиком ложится на Уильяма Хэлси. Бой кончился так, как кончился, только потому, что японцы не могли пробить броню «Саут Дакота», а снаряды «Вашингтона» легко решитили «Кирисиму».

Роль радара была не так велика. Судя по выдержкам из рапорта командира «Вашингтона», при стрельбе радар играл роль дальномера, и только – горизонтальная наводка и корректировка по дальности осуществлялись визуально. До захода Луны американцы не имели превосходства ни в дальности обнаружения противника, ни в дальности эффективной стрельбы. В критический для американцев момент боя – между 00.20 и 00.40 – когда многочисленные японские корабли держались на фоне Саво, операторы радара на «Вашингтоне» не могли взять корабли противника на сопровождение и «завязать» трассы целей. Наконец, наличие мёртвого сектора в сочетании с боязнью стрельбы по своим сильно сковывало действия Ли.

Безусловно, радар позволил «Вашингтону» скрытно выйти на позицию для атаки «Кирисима», но если бы преимущество американцев в огневой мощи не было столь велико, этот факт, сам по себе, не привёл бы к победе.

https://naval-manual.livejournal.com/3154.html

Кстати ,если пройти по ссылкам в твоей статье,Вашингтон открыл огонь именно по японцу с дистанции 8400 ярдов,что не соответствует 30 кабельтов .

http://navsource.org/archives/01/pdf/015617g.pdf

Да, 8400 ярдов это 41,27 кабельтовых. Что в корне не меняет ситуацию = это 7,65 км. Дистанция ближнего боя , считайте )

В 21.05.2019 в 21:55:41 пользователь SizzLorr сказал:

Что то разработчики тему создали и не разу в ней не появились! Зачем её было создавать?

Тема предназначена для сброса пара недовольными. Я так думаю. 

Вот вчера, например, на ЗАО , играя отрядом, я нанес по самолетам Аудейшеса 69000 урона, мой соотрядный почти столько же, и соседний минотавр - ещё больше. Ав врага остался один, но до самого момента своей гибели он поднимал полные группы ударных самолётов.

 

И у меня возник вопрос: 

Как получается, что хп всех самолётов АВ в несколько раз превосходит хп самого авианосца?? Только мы втроём нанесли самолетам АВ не менее 180 000 урона, а у него их оставалось ещё на полные группы!!! Мне интересно, разработчики вообще вели расчет расхода хп авиагрупп ? Есть какая-то плановая схема: в идеально равновесной ситуации АВ теряет не более Х хп самолётов на ПВО противника. Если значение теряемого хп самолётов превышает Y в единицу времени, то ав начинает терпеть нехватку самолётов? 

 

Где можно узнать эти очень важные для геймплея но совершенно тайные параметры ? 

[NBAHbl4]

В 18.05.2019 в 12:40:51 пользователь MortHades сказал:

Скажите? Зачем мне на Москве отключать ПВО? Или на Шпее?  Как мне донести, что выключение на них ПВО, приведет только к просадке урона по самолётам? Или вы вводите всех в заблуждение намеренно, то есть с умыслом(с)?

Капитан Очевидность подсказывает, что отключать ПВО в условиях, аналогичных обсуждаемому тесту, нужно для того, чтобы оставаться в инвизе при наличии рядом самолётов. Например, если выполняется манёвр и КР раскорячен к вражеским ЛК бортом. Прогон про заблуждение не понял, это неумелый троллинг такой?

[MortHades]

Сегодня в 13:25:40 пользователь NBAHbl4 сказал:

Капитан Очевидность подсказывает, что отключать ПВО в условиях, аналогичных обсуждаемому тесту, нужно для того, чтобы оставаться в инвизе при наличии рядом самолётов. Например, если выполняется манёвр и КР раскорячен к вражеским ЛК бортом. Прогон про заблуждение не понял, это неумелый троллинг такой?

Непонятно, засвет от самолей у Москвы сколько? А на сколько бьёт ее ПВО? Или я путанул чето?

[RealBrahman]

В 21.05.2019 в 18:02:12 пользователь MirniyTraktor сказал:

Как вам идея сделать корабли с отключенной ПВО полностью невидимыми для самолетов на всех этапах боя? 

Вроде говорили, что кнопки "Играть без авиков" не будет

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 13:40:54 пользователь RealBrahman сказал:

Вроде говорили, что кнопки "Играть без авиков" не будет

Ну так я же не против чтоб они были в бою. Пусть будут, только никого не видят. 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Ну тут же всё просто. Авики никого не видят = летают бесполезные тушки = куча компенсаций за нерф сразу 4 авиапремов. Это даже если целиком забить на здравый смысл в данных предложениях. Оно Лесте надо? Очень сомневаюсь, что мы увидим нечто подобное.

[BbllXyxoJlb]

В 17.05.2019 в 15:20:25 пользователь byben_ сказал:

Хотелось бы так же узнать, каким образом эсминцы и крейсера в дымах видят авиацию и открывают зенитный огонь по самолётам? На звук что-ли?

по засвету команды вестимо.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 14:52:18 пользователь BbllXyxoJlb сказал:

по засвету команды вестимо.

А вы можете вести прицельный огонь по мишени в тире с завязанными глазами? Даже если друг Уася рядом будет "кукуречить", сиречь устно корректировать вашу стрельбу , то сколько вам потребуется выстрелов чтобы хотя бы попасть "в молоко"? 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 01:34:45 пользователь MortHades сказал:

Ой, точно. А давайте ещё зонтик прицепим.?)). Если серьезно, по-моему она не спасет от мелких брызг при каком-то ветре.

Зачем зонтик, когда перед объективом стоит экран вращающийся со скоростью 1000 об./мин?

[MortHades]

Сегодня в 18:14:22 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Зачем зонтик, когда перед объективом стоит экран вращающийся со скоростью 1000 об./мин?

Эта фигня реально существовала в то время??