Закрытое тестирование, новые корабли

[Barkil]

Сегодня в 05:19:56 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Гнейзенау на 9м уровне? ... мда 

Это НЕ Гнейзенау - это лин КР проекта О.

Вот даже внешне

Гнезик

1) в игре

Скрытый текст

2) Истор корабль, проекция

Скрытый текст

 

Проект О

Скрытый текст

 

А состав вооружения...

1) это КР - вон у Сталинграда 3х3 305 мм: а ведь 305 мм это калибр ранних ЛК...

2) броня тоньше

[Darth_Inspirer]

В 23.05.2019 в 22:12:48 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А почему такое название странное?

Название вообще ни о чём. Думаю, во времена ВМВ в Германии придумали бы что-то более звучное и пафосное. 

[ragno_rosno]

полгода назад эсминец без торпед считался толстым тролингом. Ждем авианосец без авиации 

[anonym_zZwRWYDYqsn7]

лучше б вы какой то новый расходник придумали европейцу.

Сегодня в 08:29:36 пользователь ragno_rosno сказал:

полгода назад эсминец без торпед считался толстым тролингом. Ждем авианосец без авиации 

с дымами и гапом, для захвата точек.

 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Эсминец без торпед - это исторично

Скрытый текст

В конце 40-х годов Голландия, только что избавившаяся от своих уже ставших обузой колониальных владений, вступила в НАТО и полностью пересмотрела свою морскую политику. Одним из наиболее важных элементов программы строительства нового флота стала постройка большой серии эсминцев. Их особенностью было полное отсутствие торпедных аппаратов - впервые в Европе. Гипотетическая задача охраны конвоев в Северном море от столь же гипотетических рейдов советских кораблей подвигла голландцев на установку очень сильного артиллерийского вооружения. Полностью автоматизированные 120-мм орудия шведской фирмы <Бофорс> могли выпускать по 45 снарядов на ствол в минуту как по морским, так и по воздушным целям и имели отличную систему управления огнем, сконструированную знаменитым <Филипсом>.

 

В целом новые боевые единицы Нидерландского флота оказались весьма удачными. Они не только прослужили свыше четверти века, но и по завершении своей карьеры в отечестве составили заметную часть ВМС далекой латиноамериканской страны Перу. И в 80-х годах их мощные орудия привлекали внимание плотностью огня, в особенности на фоне явно недовооруженных артиллерией кораблей нового поколения. Эти пушки служат до сих пор и в родном флоте: снятые с <Гельдерланда>, они были поставлены в качестве главного калибра на ракетные фрегаты типа <Тромп>.

http://commi.narod.ru/bmc/mk1dd/dd57.htm

 

[Kot_Begemot_16]

4 ствола...

а ничего, что ДПМ  на 20% больше, чем у Китаказе?

Friesland - 4*33*1750=231000

Kitakaze-    8*20*1200=192000

[Tuzilka]

какие способы распространения?

[RenamedShadow]

Сегодня в 00:13:51 пользователь sipuxan сказал:

Экзотичный будет эсм  если выйдет 

Не то слово... 

 

Сегодня в 05:19:56 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Гнейзенау на 9м уровне? ... мда 

эсм  без торпед? я всегда мечтал о подобном корабле.. если у него 1.8 в стоке то под перками и модулем там будет 1.2 перезарядка + у него судя по всему норм баллистика в отличие от амер ЭМ. Это "плавучий пулемёт" по сути.. торпеды в топку, я бы вообще дал бы возможность многим эсмам заменять торпедный аппарат на лишнюю башню ГК.. тому же Гирингу например + 2 башни ГК дали куда больше профита чем торпы.

 

Зато можно уже в бою не отвлекаться на торпеды , а только поливАААААть непрерывно! 

И с перками все хорошо: инвиз, перезарядку, ускорение - фффтопку!  Точим все в ГК и ДПМ и вперед сливаться фаниться!!! 

 

З.Ы.  Нужно срочно ввести кнопку "автоматический огонь" , иначе палец устанет ЛКМ нажимать...

 

[Umbaretz]

В 23.05.2019 в 21:06:54 пользователь KMS_Roon_chan сказал:

4 ствола с кд 1.8 сек.... Без торп. Убейте его сразу шоб не мучался.

Так корабль проходит тестирование, и это - первый этап, с предварительными характеристиками, и, пожалуйста, воспринимайте такие новости как отправную точку, от которой будет идти настройка.  Корабль сейчас на закрытом тестировании, после этого он ещё, скорее всего появится на нескольких этапах тестирования на основном сервере. И каждый раз между этапами проходит оценка корабля, и, при необходимости, балансные правки.

Возможно, может оказаться, что корабль с такими настройками очень неплохо играется, а возможно и нет. Если будет нужно - ДПМ того же орудия можно поднять до огромных величин — у этого орудия очень высокая теоретическая скорострельность, и 40 выстрелов в минуту (1,5 в секунду) поставить ему - будет вполне нормально. Как и 20. Или 30. А ещё там неплохая начальная скорость снаряда. И у самого корабля есть гидроаккустический поиск (который тоже может иметь разные настройки), и дым, аналогичный американскому. Так что аппарат выглядит интересным уже сейчас. Ну а если на тестах он будет проседать по сравнению с одноклассниками - усилим, улучшим, а потом посмотрим ещё раз и оценим. Ну, вы знаете — как вам, так и нам лучше всего когда корабли выходят одновременно и интересными и сбалансированными.




 

[RenamedShadow]

Сегодня в 10:45:42 пользователь Umbaretz сказал:

лучше всего когда корабли выходят одновременно и интересными и сбалансированными.
 

 

Вот только до сих пор обычно получается "либо одно , либо другое" ! 

 

А если серьезно, то не очень понятна роль этого корабля... очередной противоэсминец?   Так их и так полно.

Сжигающий ЛК?  Не прокатит - на этом уровне РЛС у каждой дворняги, так что из дымов не постреляешь а с дистанции баллистика не позволит - это не Хабаровск.

 

[scorpizmei]

интересно что за счетверенные пусковые за передней башней у фрисланда? это ракеты чтоль? или ЗРК? или РБУ?

судя по отражающим щитам, кто нибудь расскажет?

[Umbaretz]

Сегодня в 10:57:04 пользователь Aliris_ сказал:

 

Вот только до сих пор обычно получается "либо одно , либо другое" ! 

 

А если серьезно, то не очень понятна роль этого корабля... очередной противоэсминец?   Так их и так полно.

Сжигающий ЛК?  Не прокатит - на этом уровне РЛС у каждой дворняги, так что из дымов не постреляешь а с дистанции баллистика не позволит - это не Хабаровск.

 

Я бы не согласился про "не постреляешь" - у мена даже на Ютланде и Дэринге вполне получается (кстати, как раз недавно вкачал ветку, одновременно с альтернативными японцами), а они не то что не Хабаровск, они даже не Гиринг по баллистике. А у Фрисланда началка всё-таки получше чем у Гиринга.
Ну и

Скрытый текст

 

ПВО среднего действия: количество разрывов в залпе - 8, урон в разрыве снарядов - 1120, постоянный урон в секунду - 410, вероятность попадания - 97 %, дальность действия 1.0-3.5 км;

ПВО дальнего действия: количество разрывов в залпе - 6, урон в разрыве снарядов - 1820, постоянный урон в секунду - 274, вероятность попадания - 97 %, дальность действия 3.5-6.0 км;

 

Тоже неплохо.

Сегодня в 11:14:02 пользователь scorpizmei сказал:

интересно что за счетверенные пусковые за передней башней у фрисланда? это ракеты чтоль? или ЗРК? или РБУ?судя по отражающим щитам, кто нибудь расскажет?

Скрытый текст

 

 

 

Противолодочные, ага. 357-мм бомбомёты.

[scorpizmei]

Сегодня в 11:15:44 пользователь Umbaretz сказал:

РБУ. 357-мм миномёты.

они в игре будут функциональны?

[Umbaretz]

Сегодня в 11:18:08 пользователь scorpizmei сказал:

они в игре будут функциональны?

У нас в игре сейчас у кого-то есть функциональные бомбомёты?

[scorpizmei]

Сегодня в 11:20:49 пользователь Umbaretz сказал:

У нас в игре сейчас у кого-то есть функциональные бомбомёты?

ну так корабль на тестировании, а раньше у авианосцев не было самолетов с ракетами, теперь есть, а потому и спрашиваю!

в чем проблема запилить такой функционал на эсминцах как оружие ближнего боя?

[Umbaretz]

Сегодня в 03:52:47 пользователь runSIG сказал:

 

Посмотрел на флаг ПанЕвропы. Вздрогнул. Мало ПанАмериканского уродства?

Товарищъ  @Umbaretz ! А нельзя сделать проще, не изобретая велосипед? Ветке Содружества же дали флаг Содружества. Так почему ветке Европы не дать флаг Европы? 

 

  Скрыть содержимое

 

Не нравится флаг Европы? Есть флаг ПанЕвропейского Союза:

вид 1922 года - 

 

вид 2011 года -  

 

 

Панъевропейский союз - это немного не та организация. Как и Европейский союз.
Давайте на этом обсуждение остановим, чтоб не влезать в обсуждение современной политики.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 09:40:00 пользователь Kot_Begemot_16 сказал:

4 ствола...

а ничего, что ДПМ  на 20% больше, чем у Китаказе?

Friesland - 4*33*1750=231000

Kitakaze-    8*20*1200=192000

Только у Китаказе пробой фугасами 32 мм + торпеды, а у этого Фрисленда судя по всему обычный пробой и нет торпед. Кстати можно дать усиленные фугасы с 1/4, это могло бы компенсировать отсутствие торпед и стать фишкой.

[Umbaretz]

Сегодня в 11:22:40 пользователь scorpizmei сказал:

в чем проблема запилить такой функционал на эсминцах как оружие ближнего боя?

А знаете, я об этом даже не думал. И пошёл поискал информацию по рбу и бомбётам. Итак, введению бомбомётов и реактивных бомбомётов как оружию ближнего боя для эсминцев мешает

1)Это оружие не задумано на борьбу против кораблей, обладает небольшой дальностью (километр - для реактивного бомбомёта, два - в макисмальном натяге, и сотни метров - для бомбосбрасывателя), и даже на своей небольшой дальности имеет низкую точность (потому что задумано работать по площадям).

Заметно меньше чем кинжальные торпеды.

2)Ввод РБУ как оружия потребует переделки механик, создания дополнительного вооружения, со спорной эффективностью. Причём количество кораблей, на которые оно устанавливалось - очень мало.

 

Вот эти прекрасные установки на Грозовом, к примеру - это не реактивные бомбомёты, это бомбосбрасыватели, БМБ-2, если я ничего не путаю. С максимальной дальностью 110 метров.
Нужно ли говорить что применить такое вооружение удастся в лучшем случае один раз за несколько десятков боёв?

3)Разрушительная мощь таких снарядов будет - ну, в лучшем случае как от попадания нескольких фугасов линкорного калибра - да, больно, но далеко не так смертельно как попадание несколькими торпедами.
Вы из ГК успеете больше урона нанести.


Так что, думаю, не стоит.

[Scharnhorst43]

Сегодня в 07:03:06 пользователь Darth_Inspirer сказал:

Название вообще ни о чём. Думаю, во времена ВМВ в Германии придумали бы что-то более звучное и пафосное. 

Ну да. Зигфрид - что то из легенды, что нифига не сходится с немецкой традицией наименований линейных крейсеров. С Фон Дер Танна корабли этого типа именовали в честь военноначальников. Почему не назвать его Полем, Ингенолем, или например в честь героя затопления в Скапа-Флоу адмирала Ройтера..черт знает. После Кремля я их логику не понимаю.

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

Сегодня в 09:40:00 пользователь Kot_Begemot_16 сказал:

4 ствола...

а ничего, что ДПМ  на 20% больше, чем у Китаказе?

Friesland - 4*33*1750=231000

Kitakaze-    8*20*1200=192000

всё решит балистика,

на дистанции ташкент спокойно и харугумо перестреливает, много раз такое видел