Матчмейкер в Рангах

[Al_Kaholic]

ИМХО, с самого анонса было очевидно, что арендные десятки в рангах - это плохая идея.

[sanek_kg1]

Если в команде 1 "гость" (алеша на арендном корабле) - будет тяжело, но не смертельно. Что он есть - что его нет.

2 "гостя" - нужно сильно постараться, чтобы выиграть.

3 "гостя" - ..... легче выйти в порт.

 

Добавить для "веселья" курятник! У противника опытный - у тебя в команде нет. Он в рангах "прокачивает" авик: "Перков мало у капитана еще...." 

Вам попадался в команде авик, который полез брать точку в начале боя? Очень сильно обиделся, что его не прикрыли во время взятия точки.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

Забавно, все в точности как я сказал еще 21 числа в анонсе рангового сезона.

 

[anonym_jkSkLI2FGPoV]

Сегодня в 12:45:52 пользователь MirniyTraktor сказал:

Неужели никто не понимает, что чем больше в бою слабых игроков - тем ценнее лично твой скил и тем проще затащить бой? Если там реально много слабых игроков на арендных кораблях - низкие ранги будут легкой прогулкой. Ну а на более высоких рангах они все равно все отсеятся.

Вы предлагаете  в соло   валить всю команду красных? ТО что скил решает и  допустим  вы будете  в топе по результатам это да. Однако даже топ при поражении  вам только сохранит  звезду,а не даст дополнительную.  Ну и в конечном итоге  вполне может так  случится что вас по очкам  обойдет  кто-то, после того как остальные  уж слились.

[Headekvashka_v_musorke]

 

Та не горит у меня

[anonym_st0c613bxRAc]

Сегодня в 12:45:52 пользователь MirniyTraktor сказал:

Неужели никто не понимает, что чем больше в бою слабых игроков - тем ценнее лично твой скил и тем проще затащить бой? Если там реально много слабых игроков на арендных кораблях - низкие ранги будут легкой прогулкой. Ну а на более высоких рангах они все равно все отсеятся.

У ТСа в тиме попалось четыре игрока на арендованных десятках. К четвертой минуте боя - расклад был 3 против 7-ых, т.е. почти двухкратное преимущество у соперников.

О каком скилле тут можно говорить?

Речь о скилле можно вести если зеркально балансит игроков на арендованных кораблях. 

Однако, данная тема - про противоположное.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 12:49:51 пользователь DiToX_1 сказал:

Вы предлагаете  в соло   валить всю команду красных? ТО что скил решает и  допустим  вы будете  в топе по результатам это да. Однако даже топ при поражении  вам только сохранит  звезду,а не даст дополнительную.  Ну и в конечном итоге  вполне может так  случится что вас по очкам  обойдет  кто-то, после того как остальные  уж слились.

Представим ситуацию. Есть хороший игрок (60+ % побед). Его кидает в бой к средним игрокам, пусть у них будет 55% побед. А потом кидает в еще один бой, где только слабые игроки и у всех 45% побед. Вопрос: в каком бою хорошему игроку будет проще проявить себя и вытащить бой? Очевидно, что во втором.

 

Чем ниже средний скил окружающих игроков - тем лучше для тебя. Ну и да, если за тебя только слабые игроки - значит у тебя меньше конкурентов при борьбе за первое место по опыту, если таки намечается поражение.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 12:55:15 пользователь Bozon77 сказал:

У ТСа в тиме попалось четыре игрока на арендованных десятках. К четвертой минуте боя - расклад был 3 против 7-ых, т.е. почти двухкратное преимущество у соперников.

О каком скилле тут можно говорить?

Речь о скилле можно вести если зеркально балансит игроков на арендованных кораблях. 

Однако, данная тема - про противоположное.

Ну а в следующем бою за врага будут игроки на арендных кораблях. Их ведь не только в союзную команду балансит.

 

Впрочем, я не знаю откуда взялся миф, что игроки на арендных кораблях обязательно плохо играют. Как будто бы все, кто прокачал себе "настоящую" десятку обязательно статисты.

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 13:00:31 пользователь MirniyTraktor сказал:

Представим ситуацию. Есть хороший игрок (60+ % побед). Его кидает в бой к средним игрокам, пусть у них будет 55% побед. А потом кидает в еще один бой, где только слабые игроки и у всех 45% побед. Вопрос: в каком бою хорошему игроку будет проще проявить себя и вытащить бой? Очевидно, что во втором.

 

Чем ниже средний скил окружающих игроков - тем лучше для тебя. Ну и да, если за тебя только слабые игроки - значит у тебя меньше конкурентов при борьбе за первое место по опыту, если таки намечается поражение.

Ты забываешь один пунктик. В рангах можно дойти до первого просто упрямством и огромным количеством боев. Но не все так могут так как вольфрамовая корма не у всех, что бы пройти через вот подобных. А теперь даже вольфрам расплавится и нужен уберадамантий или Сталиниум 226, что бы эти дебри преодолеть

[Do6pbIi_XpIOLLIa]

Сегодня в 12:36:25 пользователь Mi5hanja3136 сказал:

Вы все врете.

В соседней теме стример пишет что ранги сбалансированы.

 

Он не стример , он по другой части

Сегодня в 12:45:52 пользователь MirniyTraktor сказал:

Неужели никто не понимает, что чем больше в бою слабых игроков - тем ценнее лично твой скил и тем проще затащить бой? Если там реально много слабых игроков на арендных кораблях - низкие ранги будут легкой прогулкой. Ну а на более высоких рангах они все равно все отсеятся.

В сферическом вакууме 

[d1saster2]

Сегодня в 13:00:31 пользователь MirniyTraktor сказал:

Представим ситуацию. Есть хороший игрок (60+ % побед). Его кидает в бой к средним игрокам, пусть у них будет 55% побед. А потом кидает в еще один бой, где только слабые игроки и у всех 45% побед. Вопрос: в каком бою хорошему игроку будет проще проявить себя и вытащить бой? Очевидно, что во втором.

 

Чем ниже средний скил окружающих игроков - тем лучше для тебя. Ну и да, если за тебя только слабые игроки - значит у тебя меньше конкурентов при борьбе за первое место по опыту, если таки намечается поражение.

Это при условии,что 46% игроки распределяются равномерно, но в реальности все не так.

В реальности тебе 4 арендаторов,  а им скилловиков и в следующем тоже. Причем такая серия мб довольно большой.

[KutuzovAFK]

не знаю у кого как , но я просто ржу   в нечетных моих боях у нас по 4 аренды а четных - у противника ))  догадаться кто  в каких боях побеждает  - не трудно ))

[Kayrion]

Сегодня в 13:46:23 пользователь KutuzovAFK сказал:

в нечетных моих боях у нас по 4 аренды а четных - у противника ))  догадаться кто  в каких боях побеждает  - не трудно ))

Значит нужно заходить только в четные бои, пропуская нечетные 

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

Сегодня в 12:45:52 пользователь MirniyTraktor сказал:

Неужели никто не понимает, что чем больше в бою слабых игроков - тем ценнее лично твой скил и тем проще затащить бой? Если там реально много слабых игроков на арендных кораблях - низкие ранги будут легкой прогулкой. Ну а на более высоких рангах они все равно все отсеятся.

Для всёпропальцев это не очевидно. Они на все вещи под другим углом смотрят.

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 13:50:28 пользователь Alek114 сказал:

Для всёпропальцев это не очевидно. Они на все вещи под другим углом смотрят.

в твоём нике не хватает "s"

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

Сегодня в 13:52:12 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

в твоём нике не хватает "s"

Петросян будет вами доволен

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 13:48:30 пользователь Kayrion сказал:

Значит нужно заходить только в четные бои, пропуская нечетные 

В этих нечетных брать первое место по опыту - раз плюнуть, если там куча раков. Соответственно, идут или победы или сохранение звезды. То есть довольно быстрое продвижение по рангам.

[anonym_urORLoOYj53s]

Сегодня в 13:54:29 пользователь Alek114 сказал:

Петросян будет вами доволен

жаль тобой не будет доволен. Как и логика

[anonym_hZFlLRH5cwZ7]

Сегодня в 14:04:03 пользователь cheshire_cat1991 сказал:

жаль тобой не будет доволен. Как и логика

Мне без разницы. Это вы тут "очень" "смешно" "шутите"

[KremlinHand]

Как описал Номен, так и получилось...

В 6-ти боях подряд больше 2-х арендаторов - сливы (заходят даже без камуфляжей, и видимо без расходников....)

Затем рандом смилостивился 4-ре боя менее 2-х - победы...

Но самый ад в рандоме.....турбобои через один....такие мощные команды....))))))))))) играть расхотелось.