Будут ли на девятом уровне нормальные лёгкие крейсера?

[Umbaretz]

Сегодня в 11:59:42 пользователь ACETON87 сказал:

Короче народ хочет видеть премиумный легкий крейсер девятого уровня. 

Ага. Будем иметь в виду)

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 13:11:03 пользователь Body_Bag сказал:

А те, что есть, хуже своих предшественников восьмого уровня, как по мне.

На Нептуне не играл, но таки да, Клив лучше Сиэтла на своём уровне.

Сегодня в 13:22:46 пользователь Seaman_SmK сказал:

Бафало имбища на своем левле)

Баффало - худший корабль ветки КрТ США.

[Seaman_SmK]

Сегодня в 10:32:13 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Баффало как бы ТКР.

Вам очень долго ждать предстоит...

Неплохих легких крейсеров или проектов легких крейсеров довольно много, и они к сожалению до сих пор незамоделенны.

 

Советский КРЛ проекта 84.

Японские КРЛ (или скорее проекты развития крейсеров типа С-44).

 

А я писал что нибудь про тип Бафало?

Сегодня в 12:43:29 пользователь Jedi_Revan сказал:

На Нептуне не играл, но таки да, Клив лучше Сиэтла на своём уровне.

Баффало - худший корабль ветки ТКр США.

Бафало худший?Ты видимо шутишь?

[Headekvashka_v_musorke]

Легкие крейсера, еще и на 9 лвл, мы вообще в одну и ту же игру играем?

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сегодня в 15:57:56 пользователь Seaman_SmK сказал:

Бафало худший?Ты видимо шутишь?

Нет. Он не может стоять носом и накидывать, как Демон и Балтимор, у него не такая хорошая баллистика и манёвренность, чтобы играть от манёвра, как Пенса и Орлик/Индюк. Плюс он не может "танковать сквозняками", как это делают те же амерские КрЛ - брони недостаточно, чтобы танковать линкорные ББ, но вполне достаточно, чтобы они взводились.

[Body_Bag]

Сегодня в 13:04:44 пользователь Morskoy___wolk сказал:

Легкие крейсера, еще и на 9 лвл, мы вообще в одну и ту же игру играем?

Да, вроде, в одну. А что не так с лёгкими крейсерами девятого уровня?

[iheya]

Сегодня в 10:22:46 пользователь Seaman_SmK сказал:

Не знаю Нептун и Сиэтл явно лучше 8)Просто они вам не зашли видимо.Как по мне лучше всего туда зайдёт Бафало имбища на своем левле)

сиэтл хорош легк.КР.А баффоло тяж.не нравится он мне.

 

Сегодня в 12:43:29 пользователь Jedi_Revan сказал:

На Нептуне не играл, но таки да, Клив лучше Сиэтла на своём уровне.

Баффало - худший корабль ветки КрТ США.

сиэтл лучше чем баффоло

 

[Seaman_SmK]

Сегодня в 13:06:13 пользователь Jedi_Revan сказал:

Нет. Он не может стоять носом и накидывать, как Демон и Балтимор, у него не такая хорошая баллистика и манёвренность, чтобы играть от манёвра, как Пенса и Орлик/Индюк. Плюс он не может "танковать сквозняками", как это делают те же амерские КрЛ - брони недостаточно, чтобы танковать линкорные ББ, но вполне достаточно, чтобы они взводились.

Ты видимо как то не так играешь на нём что он у тебя ничего не может...

Сегодня в 13:16:49 пользователь iheya сказал:

сиэтл хорош легк.КР.А баффоло тяж.не нравится он мне.

 

сиэтл лучше чем баффоло

 

Не уверен 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 19:57:56 пользователь Seaman_SmK сказал:

А я писал что нибудь про тип Бафало?

Проблемы с памятью ?

Перечитайте цитированный пост)))))))))))))

[Seaman_SmK]

Сегодня в 13:36:02 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Проблемы с памятью ?

Перечитайте цитированный пост)))))))))))))

Я уточнял легкий или тяжёлый?Я думал люди и так понимают что это за крейсер.Не понял к чему это было подмечать с вашей стороны?
 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 20:38:01 пользователь Seaman_SmK сказал:

Я уточнял легкий или тяжёлый?Я думал люди и так понимают что это за крейсер.Не понял к чему это было подмечать с вашей стороны?
 

Ну я как бы тоже Вас не понял, ТС спросил про КрЛ, а Вы ему предложили  ТКр?

[Chuvaev_Ilya]

Сегодня в 11:11:25 пользователь Umbaretz сказал:

Теперь же касательно премов - КрЛ-9-10. С ними ньюанс заключается в том что самих поздних лёгких крейсеров не так уж и много, в отличие от тяжёлых, и те что были - как правило уходят в ветки, а неразобранными остаются всякие специфичные корабли вроде Смоленска и Колбера.
Пожалуй, единственный неохваченный лёгкий крейсер, из тех что можно поставить на высокий уровень, из построенных, - это De Grasse в том виде, в котором он был закончен в 56м году.

А как насчет Roanoke, был заложен 15 мая 1945 г., спущен 16 июня 1947 г.. Корабль типа Worcester, в котором был учёт военный опыт, урезать чуть скорострельность и будет отличная 9-ка для игры)

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 12:43:29 пользователь Jedi_Revan сказал:

Баффало - худший корабль ветки КрТ США.

Может проблема не в Баффало. У вас и Демон не сказать что имбует  Да и Клив далеко от Сиэтла не убажал 

[iheya]

Сегодня в 13:32:53 пользователь Seaman_SmK сказал:

Ты видимо как то не так играешь на нём что он у тебя ничего не может...

Не уверен 

 

Сегодня в 13:32:53 пользователь Seaman_SmK сказал:

Ты видимо как то не так играешь на нём что он у тебя ничего не может...

Не уверен 

на вкус и цвет как говорится.

[Seaman_SmK]

Сегодня в 13:48:25 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну я как бы тоже Вас не понял, ТС спросил про КрЛ, а Вы ему предложили  ТКр?

Я ему ничего не предлагал а просто сказал свое мнение по поводу корабля который точно хорошо заходит в ранги.

Сегодня в 13:56:42 пользователь Posledneye_prosti сказал:

Может проблема не в Баффало. У вас и Демон не сказать что имбует  Да и Клив далеко от Сиэтла не убажал 

Полностью согласен там нужен корабль минимум 29 уровня что бы хоть как то влиять на результат боя в рандоме.

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

Сегодня в 14:09:48 пользователь Seaman_SmK сказал:

Полностью согласен там нужен корабль минимум 29 уровня что бы хоть как то влиять на результат боя в рандоме.

Ну Салем там довольно неплох, и еще парочка +\- хороши. Но все ровно, странное заявление о Баффало. Хоть  у меня уже и был Демон. Но я застал Баффало на тесте ( еще до апов ) вполне годный кораблик, да сложный, да немного не Демон, но 12 американских  203мм, очень весомый аргумент на 9 уровне 

[maugll]

Сегодня в 12:39:07 пользователь Umbaretz сказал:

Ага. Будем иметь в виду)

народ хочет по легкому крысеру для каждой нации. просим иметь ввиду.

[LENINGRADEC_1990]

Прем 9-ка? Если штатовская, то был проект от 28 июля 1940.

У Штатов как раз после Омахи по прокачиваемым и Атланты с Флинтом по премам крейсеров с торпедным вооружением нет. И, судя по схожести с башнями ГК на Фарго, установки ГК - универсальные.

Из небумаги:

Класс "Фарго". Как раз улучшенный Кливленд, с более толстой бронёй и универсальными установками ГК 4х3 152мм/47клб.

Класс "Джуно". Улучшенная Атланта без торпед.

 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 11:11:25 пользователь Umbaretz сказал:

Аналогично и 84й проект - тоже калибр 180мм, и тоже можно посчитать лёгким, но по большинству конвенций он бы считался тяжёлым, как и Донской.

На самом деле нет, ибо - англо-советское приложение к Лондонскому пакту, которое позволили советские крейсера со 180мм артиллерией рассматривать как лёгкие. Было принято, легитимизировано, и подтверждено. Так что в случае постройки некоторых проектов помимо 26/26бис эта "лазейка" думаю была бы отыграна товарищем Сталиным по полной.

 

Что до сабжа - Донской, да, имеет шанс отыграть как полулёгкий. Хотя будет сложно, ибо сарайность великовата.

Есть ещё один незаслуженно(как мне имхуется) забытый агрегат, который вполне может отыграть в антиэсма. Это Роон.

6-километровый ГАП, неплохая для тяжа скорострельность и возможность терпеть довольно серьёзный урон в случае ошибки.

[anonym_44rAAGJswX8d]

Сегодня в 11:59:42 пользователь ACETON87 сказал:

Короче народ хочет видеть премиумный легкий крейсер девятого уровня. 

Это да и хорошо бы к легкому еще и просто классический ткр   для комплекта