Корректировщик - маленький злодейский ап

[RenamedUser_64736036]

Салют! 

 

  Не буду ходить вокруг да около а перейду сразу к жалобным потугам и стонам мотросиков моего гальюна на (дружеского/вражеского) Лк. 

Хотелось бы внести ясность в первую очередь в деталь механики как "Приказы на взлет/посадку" блохи с корабля, здесь я выругался, потому что такой функции  нет.

Эммм... А надо ли? 

Представим и по рассуждаем:

поднятый обратно с воды на борт после посадки "корректировщик" имеет не израсходованное   n-ое кол-во топлива в баках, и к повторному применения Условно Готов, ох уж эти игровые условности.

Но судя по гредущему апгрейду клиента и добавления новых игровых механик, таких как ПЛ(здесь я снова выругался) с погружением и лимитированным "запасом воздуха" на ход подводой, было бы целесообразней сделать маленький ап Кор Огня/Ястреба на такой же лимит "запаса топлива" с уменьшением подготовки к следующему запуску в воздух с применением "ручной" команды на посадку, ведь данная задумка давно работает на  Авианосцах.  

Пострадает ли баланс? Пострадают танководы с упругими бортами и шашками на голо, но это уже другая история...

Считаю что Ап по двойственным механикам должен быть логичен, Запас Хода Подводной лодки/топливный запас полета вспомогательной авиации кораблей.

Не беру в счёт убитый клас Авиков, их не реанимируют, а жаль.

 

Спасибо!

[Isulf]

Сегодня в 15:43:20 пользователь AdmiralYam0moto сказал:

Салют! 

 

 не буду ходить вокруг да около а перейду сразу к жалобным потугам и стонам мотросиков моего (дружеского/вражеского) Лк. 

Хотелось бы внести ясность в первую очередь в деталь механики как "Приказы на взлет/посадку" блохи с корабля, здесь я выругался, потому что такой функции  нет.

Эммм... А надо ли? 

Представим и по рассуждаем:

поднятый обратно с воды на борт после посадки "корректировщик" имеет не израсходованное   n-ое кол-во топлива в баках, и к повторному применения Условно Готов, ох уж эти игровые условности.

Но судя по гредущему апгрейду клиента и добавления новых игровых механик, таких как ПЛ(здесь я снова выругался) с погружением и лимитированным "запасом воздуха" на ход подводой, было бы целесообразней сделать маленький ап Кор Огня/Ястреба на такой же лимит "запаса топлива" с уменьшением подготовки к следующему запуску в воздух с применением "ручной" команды на посадку, ведь данная задумка давно работает на  Авианосцах.  

Пострадает ли баланс? Пострадают танководы с упругими бортами и шашками на голо, но это уже другая история...

Считаю что Ап по двойственным механикам должен быть логичен, Запас Хода Подводной лодки/топливный запас полета вспомогательной авиации кораблей.

Не беру в счёт убитый клас Авиков, их не реанимируют, а жаль.

 

Спасибо!

Было бы не плохо. А также параллельно с этой, ввести и такую механику: при отзыве летающего корректировщика, он садится не прямо на корабль как на авианосец, а в паре сотен метров от корабля. После этого вокруг корректировщика возникает круг небольшого радиуса,  по типу захвата точки. Теперь корабль должен войти в круг и тогда включается таймер. Корабль должен дождаться окончания таймера. После этого самолёт считается поднятым на палубу. А если таймер закончился, а корабль по каким-либо причинам не находится в круге или вышел из него, то таймер сбрасывается в ноль и активируется заново, если корабль таки вернулся в круг.

[RenamedUser_64736036]

Сегодня в 15:55:44 пользователь Isulf сказал:

Было бы не плохо. А также параллельно с этой, ввести и такую механику: при отзыве летающего корректировщика, он садится не прямо на корабль как на авианосец, а в паре сотен метров от корабля. После этого вокруг корректировщика возникает круг небольшого радиуса,  по типу захвата точки. Теперь корабль должен войти в круг и тогда включается таймер. Корабль должен дождаться окончания таймера. После этого самолёт считается поднятым на палубу. А если таймер закончился, а корабль по каким-либо причинам не находится в круге или вышел из него, то таймер сбрасывается в ноль и активируется заново, если корабль таки вернулся в круг.

 

Управлять процессом посадки предлагать не буду, это очевидный ап с самого начала запуска в ВоВс Кнопочных Ав...

Когда эти сволочи сбивали ястребами все, но а ты в свою очередь кроме ПВО и Маневров предложить то больше не чего и не мог.

 

В обычной катке у меня от запаса кор огн 2 остаётся всегда 2-1 самолетик, а иногда и вовсе не хватает 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 15:55:44 пользователь Isulf сказал:

Было бы не плохо. А также параллельно с этой, ввести и такую механику: при отзыве летающего корректировщика, он садится не прямо на корабль как на авианосец, а в паре сотен метров от корабля. После этого вокруг корректировщика возникает круг небольшого радиуса,  по типу захвата точки. Теперь корабль должен войти в круг и тогда включается таймер. Корабль должен дождаться окончания таймера. После этого самолёт считается поднятым на палубу. А если таймер закончился, а корабль по каким-либо причинам не находится в круге или вышел из него, то таймер сбрасывается в ноль и активируется заново, если корабль таки вернулся в круг.

Прикольно будет подставлять борт или ловить торпеды ради того чтобы забрать корректировщик

[Isulf]

Сегодня в 16:18:43 пользователь Olga_Odessa сказал:

Прикольно будет подставлять борт или ловить торпеды ради того чтобы забрать корректировщик

Можно и не забирать. Но тогда 1 корректировщик минус. Плюс в том, что подготовка нового корректировщика к взлету начинается не после подъема севшего, а сразу после его старта, при наличии запасных самолетов в ангаре.

[RenamedUser_64736036]

Сегодня в 16:18:43 пользователь Olga_Odessa сказал:

Прикольно будет подставлять борт или ловить торпеды ради того чтобы забрать корректировщик

 

Ну это фантаситика, но что касаемо Просто вечного Кулдауна на вновь поднятый самолёт уже подгорает не первый год.

 

Ждем игру по Дирижаблям (с)

 

[Гость]

Ну а почему бы линкор на автопилот и управлять посадкой коректировщика самому? А перед посадкой сбросить истребители (типо вызвать с авика). Ведь гогда это делает авик, то этот бред никого даже не удивляет. Поле непаханное эти самолеты, а можно ведь вместо корректировщика запускать аэростат с наблюдателем и не опускать весь бой. Было ведь и такое когдато. Да и самолеты с радарами были уже в ВОВ(привет дымовикам). В общем балансь, не хочу. А мы в рандоме потестим, не привыкать. 

[GromTVD]

Никто не задумался о действительной проблеме. Корректировщик используется для корректировки и должен находиться ближе к цели,что бы видеть результаты обстрела.  Соответственно  выдвигаться в сторону противника с возможным попаданием под огонь ПВО и , Обязательно,Светить противника. У нас же корабль Противника ,при поднятом корректировщике, почему-то вдруг пропадает из засвета.

[Isulf]

Сегодня в 17:44:46 пользователь GromTVD сказал:

Никто не задумался о действительной проблеме. Корректировщик используется для корректировки и должен находиться ближе к цели,что бы видеть результаты обстрела.  Соответственно  выдвигаться в сторону противника с возможным попаданием под огонь ПВО и , Обязательно,Светить противника. У нас же корабль Противника ,при поднятом корректировщике, почему-то вдруг пропадает из засвета.

Ради геймплея у нас даже Фрислад светится с самолета 2,3 км, тогда как с корабля при полной раскачке в инвиз 6,4.

Я представляю, летит самолет ИРЛ в 3х км от эсминца и не видит его)))

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

Сегодня в 15:43:20 пользователь AdmiralYam0moto сказал:

Не беру в счёт убитый клас Авиков, их не реанимируют, а жаль.

Если авики будут каждый бой - уже будет хорошо.

[anonym_jetcFJa5WbJX]

Не пользуюсь ним, при приближении приходится долго искать где делась цель 😄

[RenamedUser_64736036]

Сегодня в 17:56:00 пользователь Fine_Vortex сказал:

Если авики будут каждый бой - уже будет хорошо.

 

Они убили их, вместо того что бы научить играть в орден с эскадрой...

И теперь остаётся Танковать! Мамин вареник 

 

Дайте Ап коректировщику, они не доплывут на бронебаржах... 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 17:44:46 пользователь GromTVD сказал:

Никто не задумался о действительной проблеме. Корректировщик используется для корректировки и должен находиться ближе к цели,что бы видеть результаты обстрела.  Соответственно  выдвигаться в сторону противника с возможным попаданием под огонь ПВО и , Обязательно,Светить противника. У нас же корабль Противника ,при поднятом корректировщике, почему-то вдруг пропадает из засвета.

А не жирно одновременно увеличивать дальность стрельбы и при этом самому себе светить?

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 17:44:46 пользователь GromTVD сказал:

Никто не задумался о действительной проблеме. Корректировщик используется для корректировки и должен находиться ближе к цели,что бы видеть результаты обстрела.  Соответственно  выдвигаться в сторону противника с возможным попаданием под огонь ПВО и , Обязательно,Светить противника. У нас же корабль Противника ,при поднятом корректировщике, почему-то вдруг пропадает из засвета.

Так он и светит. Только вот, согласно условностям игры, засвет от самолётов в разы меньше, чем от кораблей. Так что "светит" он примерно в два раза хуже, чем Ваш ЛК. А как Вы хотели? Чтобы у самолётов с АВ обзор был минимальный, а у самолётика с ЛК конский? Могу порекомендовать только это

[KidRock__]

Предлагаю вместо этого дать возможность просто принудительно посадить корректировщик.Ибо очень часто он оказывается больше не нужен задолго до окончания его работы, а подлее когда вдруг рядом в 10 и мнее км появляется цель, и стрелять по близконаходящемуся противнику с корректировщика крайне неудобно.

[GromTVD]

В 08.09.2019 в 23:30:23 пользователь AlexanderKruger сказал:

Так он и светит. Только вот, согласно условностям игры, засвет от самолётов в разы меньше, чем от кораблей. Так что "светит" он примерно в два раза хуже, чем Ваш ЛК. А как Вы хотели? Чтобы у самолётов с АВ обзор был минимальный, а у самолётика с ЛК конский? Могу порекомендовать только это

ОН ничего не светит. По причине нахождения возле корабля. Соответственно ничего не видит и не способен вести корректировку. Не знаю,как делалось во флоте,но нас учили,что арт . корректировщикам место на переднем краю своих войск ,а лучше на территории противника.

В 08.09.2019 в 22:49:02 пользователь Olga_Odessa сказал:

А не жирно одновременно увеличивать дальность стрельбы и при этом самому себе светить?

А это и есть корректировка. Корректировщик находится в хорошем визуальном контакте с целью. Иначе зачем он нужен. А применительно к игре- с чего ради боевые самолеты с авиков могут светить, а специализированный самолет с авианаблюдателем не может?

В 08.09.2019 в 21:50:49 пользователь Isulf сказал:

Ради геймплея у нас даже Фрислад светится с самолета 2,3 км, тогда как с корабля при полной раскачке в инвиз 6,4.

Я представляю, летит самолет ИРЛ в 3х км от эсминца и не видит его)))

В игре много условностей.  Почему бы не ввести еще одну для корректировщика. Корректировать огонь за 15 км он может,т,е видит всплески снарядов, а на 16 вдруг ослеп и не видит целый линкор. Ну а вообще правильнее было бы ему выдвигаться к противнику. Ну и иногда умирать от раскачанного ПВО.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 20:53:41 пользователь GromTVD сказал:

А это и есть корректировка. Корректировщик находится в хорошем визуальном контакте с целью. Иначе зачем он нужен. А применительно к игре- с чего ради боевые самолеты с авиков могут светить, а специализированный самолет с авианаблюдателем не может?

Геймплейно корректировщик выполняет одну простую функцию: временно увеличивает дальность стрельбы. Этого более чем достаточно. Применительно к игре разница между самолётами ав и корректировщиком - такая же условность, как куча других. Светить самому себе на 16 км слишком жирно и очевидно что такой корректировщик будет слишком сильным расходником, особенно в кб

[GromTVD]

Сегодня в 01:53:00 пользователь Olga_Odessa сказал:

Геймплейно корректировщик выполняет одну простую функцию: временно увеличивает дальность стрельбы. Этого более чем достаточно. Применительно к игре разница между самолётами ав и корректировщиком - такая же условность, как куча других. Светить самому себе на 16 км слишком жирно и очевидно что такой корректировщик будет слишком сильным расходником, особенно в кб

  Ну прям порадовала. Геймплейно,  словечко то какое... Хочется во рту перекатывать,как леденец.

  Вообще-то корректировка , она не про дальность.  Она про увеличение точности. Правильно было бы после первого выстрела эту точность увеличивать, не берусь судить каким параметром. Но каждый выстрел- +3-5% точности.

 Было бы интересно. И появился бы смысл в по-башенной стрельбе. Вот это было бы Геймплейно. А в существующих реалиях вместо корректировщика лучше иметь истребитель. Они иногда кого-то сбивают.

 

 

В 08.09.2019 в 20:51:11 пользователь konrat33 сказал:

а можно ведь вместо корректировщика запускать аэростат с наблюдателем и не опускать весь бой.

  Аэростат эффективен по наземным целям в условиях сложного рельефа. Например за горку пострелять. В кораблях за остров не постреляешь.Каждый остров оборудован гигантским магнитом,притягивающим снаряды.

  У аэростата есть существенный недостаток- гигантская парусность. А ставить его есть смысл на небольшой быстроходный корабль и выдвигать ближе к противнику. Короче,есть сопутствующие проблемы.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 11:15:00 пользователь GromTVD сказал:

Правильно было бы после первого выстрела эту точность увеличивать, не берусь судить каким параметром. Но каждый выстрел- +3-5% точности.

Нехилый такой ап. Модернизация всего 8% даёт, а тут +5% за залп. Ну как всегда всё скатилось к апу линкоров

[GromTVD]

Сегодня в 15:31:37 пользователь Olga_Odessa сказал:

Нехилый такой ап. Модернизация всего 8% даёт, а тут +5% за залп. Ну как всегда всё скатилось к апу линкоров

Увы ,линкоры сильно недолюбливаю. Хотя играть на них, ну просто вынуждают. Корректировщика иногда использую на крейсерах.  Толку -чуть .  Пять-шесть попаданий. Дальше только мешает.  Правда шмаляю как раз по линкам . Ну и есть недостаток- засвет на радиус дальности залпа. Вот это бы убрать.

 Корректировщик в игре- ни о чем.Хотя из него можно сделать интересную игровую механику . Ну кто бы делал. Эпопея с авиками сколько тянется. И ,помнится, были на ЗБТ механики самолета-разведчика. Потом вдруг куда-то исчезли. Как-то все по упрощали в интересных моментах.Но ща будут ПЛ.И опять, вероятно, по кривой схеме внедрения.

Ну а процент апа от залпа- величина настраиваемая. Тем более время работы корректировщика не велико. Но есть конфета- побашенная стрельба. Явление,практически вымершее. Да и работает не корректно.

 Кароче аркада. Слово-то какое мерзкое.