Thunderer — британский акционный премиумный линкор X уровня (стартовая)

[Jadd]

Thunderer — британский акционный премиумный линкор X уровня. Проект линкора с усиленной огневой мощью, созданный с учётом опыта британского кораблестроения периода Второй мировой войны. Главная особенность проекта, 457-мм орудия главного калибра, разрабатывались в начале 1920-х годов и были самыми мощными британскими корабельными артиллерийскими системами.

 

 

 

От исследуемого «собрата» Conqueror  его отличает возросший калибр, урон и точность орудий. Thunderer несёт меньшее количество стволов, однако скорость их перезарядки выше, при этом корабль способен быстрее осуществлять перекладку руля. Кроме того, снаряжение «Ремонтная команда» у Thunderer не такое эффективное, как у Conqueror, но зато имеет на один заряд больше.

 

Основные особенности:

 

• Восемь орудий калибра 457 мм с хорошей точностью, очень высоким уроном бронебойных и фугасных снарядов и сравнительно быстрой перезарядкой.
• Неплохая для своего класса и уровня скорость хода и манёвренность.
• Относительно слабое бронирование, что компенсируется низкой для класса и уровня заметностью.

 

Корабль введен в игру в обновлении 0.8.8. и доступен в Адмиралтействе за 252 000 ед. угля.

Страничка в Кораблепедии - Thunderer

 

Тема является стартовой, при появлении полноценного гайда будет заменена

[anonym_dCsuT7VVb2wi]

Судя по обзорам и отзывам очередной корабль который будет валятся в порту). 

[SuperJedi2009]

Не забываем, что у ЛК есть заградка.

Кроме этого по сравнению с Конем у него не только более мощное и точное ГК с более быстрой перезарядкой,  но и еще на одну хилку больше, а откат ее быстрее на 20 секунд - 57 секунд, что быстрее многих 10-х ЛК и тем более Коня (но сама хилка слабее конской).

Так что не такой уж и кактус)

 

вот свежий обзор линкора и сравнение его с Конкерором:

 

 

[d1saster2]

Сегодня в 10:17:14 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Не забываем, что у ЛК есть заградка.

Кроме этого по сравнению с Конем у него не только более мощное и точное ГК с более быстрой перезарядкой,  но и еще на одну хилку больше, а откат ее быстрее на 20 секунд (но сама хилка слабее).

Так что не такой уж и кактус)

Он не кактус, скорее вариация Коня, только вот нужен ли он за 252к угля, при наличии Коня в порту - большой вопрос.

[anonym_YtBwgfkWuSKg]

Вообщем,если у меня есть уголь,нет Коня  и мне уже лень заниматься прокачками,а хочется просто играть,то вполне норм,я так понимаю?

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 10:21:24 пользователь d1saster2 сказал:

Он не кактус, скорее вариация Коня, только вот нужен ли он за 252к угля, при наличии Коня в порту - большой вопрос.

Как по мне Тандерер это то каким должен был быть конь изначально, а не рандомной фугасницей. Знал бы что его введут за уголь а не альтер топом вообще бы бритов не качал)

Куплю обязательно

Сегодня в 10:56:36 пользователь TopChe сказал:

Вообщем,если у меня есть уголь,нет Коня  и мне уже лень заниматься прокачками,а хочется просто играть,то вполне норм,я так понимаю?

Они разные)

Конь обладает обладает очень рандомным ГК с лютым фугасным залпом, из-за чего на нем имеет смысл юзать ББ только против откровенно подставляющихся целей накоротке. А так даже по крейсерам стабильнее урон идет фугасами из-за кривизны гк. И критуется все что можно)

Плюс хилка за гранью здравого смысла. Можно специально кататься с просаженным ХП чтобы разогнать отчаянного или заставить противника подставляться пытаясь тебя минусануть. Корабль может пережить 200+к урона по себе, если не кушать торпы и циты.

Тандерер же... Ну, и хилка и гк другие, соответственно ключевые особенности поменялись.

[Leytojf]

Да, сабж не кактус от слова совсем. Ценника своего не стоит конечно, но как линкор достаточно интересен. Конь с его кучей стволов и хилкой будет посильнее  - урона переживет тонну и урона пожарами надерет побольше. А на Тандерере как по мне просто поинтереснее играть, нет страховки в виде конской хилки, зато маневренность от супермодерки топа бритов встроена в ттх, меньше стволов - зато за счет взрывателя 33мс у него самые опасные среди высокоуровневых ЛК бритов бронебойные , тк вытаскивают цитадели там, где Конь и Лайон не дотянутся (хотя справедливости ради стоит сказать, что и сквозняков будет чуть побольше, т.к иногда будут попадаться легкобронированные машины в прицеле), жуткие ОФ снаряд тоже никуда не делись, но теперь снаряды надо именно подбирать по ситуации, а не спамить фугасами. Про заградку по накатанным боям, могу пока сказать что она роляет (но ТОЛЬКО при целом ПВО, если  оно сильно повреждено, эффективность заградки терминально снижается)- при удачном включении, второй налет АВ10 проводился силами максимум 2-3х самолетов или вообще выпиливался до сброса (первый естественно успевал отработать). Согласен с тем что такими и должны были быть ЛК бритов - точные, маневренные и платящие за это тем, что плохо держат удар.  

[anonym_TRvI56jXUx4l]

Замечательный ЛК  "на радость" танкующих носом

[kolesoudachi]

Как он в плане геймплея на фоне  Коня и Репы смотрится, сильно альтернативно? А то думаю, на что уголь потратить ради СК халявного, на него или на Йошино, японец какой-то одноплановый конечно, но 310 мм и торпеды 20 км всё-таки, а с британцем не очень понятно в этом отношении...

[Leytojf]

Сегодня в 14:27:56 пользователь kolesoudachi сказал:

Как он в плане геймплея на фоне  Коня и Репы смотрится, сильно альтернативно? А то думаю, на что уголь потратить ради СК халявного, на него или на Йошино, японец какой-то одноплановый конечно, но 310 мм и торпеды 20 км всё-таки, а с британцем не очень понятно в этом отношении...

Ну в нем ничего такого сверхъестественного нет. В сравнении с Конем - надо грамотнее выбирать позиционирование и траекторию движения на карте, т.к.  реген хп вполне себе обычный и броня сильно наказывает за ошибки. Зато он гораздо приятнее ломает лица бронебойными, но в фугасном обстреле бесспорный лидер - Конь. Быстрее и метче стреляет, но снарядов в залпе меньше. Заградка помогает пока ПВО целое, профугасили вас - можете на нее не надеяться. Как по мне, его можно было в ветку альтернативным топом ставить спокойно, как выбор для тех, кто ждал британские линкоры, но неприемлет онлифугасный спам.    Йошино ясное дело будет лучшим приобретением.
 

[anonym_n9qXLmZZjS2L]

А какая отличная была бы ветка линкоров на ББ...

6- Варспайт

7-Худ

8-Венгард

9-??? Ну нарисовать что-то точно можно

10-Тандерер

 

И все равно пара премиум линкоров бы осталась. А имеем бумажную ветку на фугасах и 7 (!!!) премиум линкоров одной нации.

[Leytojf]

Сегодня в 16:57:53 пользователь Bokononist сказал:

А какая отличная была бы ветка линкоров на ББ...

6- Варспайт

7-Худ

8-Венгард

9-??? Ну нарисовать что-то точно можно

10-Тандерер

 

И все равно пара премиум линкоров бы осталась. А имеем бумажную ветку на фугасах и 7 (!!!) премиум линкоров одной нации.

Согласен. Тем более У Худа и нового топа есть заградка. Как доп фича альтерветки с 7го уровня она смотрелась бы не так уж и плохо.

[Kacnuuckuu_Gryz]

я ему на Бисмарке в борт на 40к залепил)

[Leytojf]

Сегодня в 21:18:14 пользователь 300_TOHH_HABO3A сказал:

я ему на Бисмарке в борт на 40к залепил)

Там однослойное бронирование цитадели. Это нормально. Независимо от уровня, линкоровод не должен торговать бортами безнаказанно.

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

Сегодня в 16:57:53 пользователь Bokononist сказал:

А какая отличная была бы ветка линкоров на ББ...

6- Варспайт

7-Худ

8-Венгард

9-??? Ну нарисовать что-то точно можно

10-Тандерер

 

И все равно пара премиум линкоров бы осталась. А имеем бумажную ветку на фугасах и 7 (!!!) премиум линкоров одной нации.

Альтер ветки вводить не так выгодно как премы увы((

А так она и у британцев и у амеров прекрасно набирается, причем с явно выраженным альтернативным геймплеем, но вместо полноценных веток имеем толпу премов

[anonym_kljYqVJ5kmlv]

В 17.09.2019 в 21:40:07 пользователь diGGst сказал:

 полноценных веток имеем толпу премов

Сомнительного качества

В 17.09.2019 в 14:53:40 пользователь Leytojf сказал:

Йошино ясное дело будет лучшим приобретением.

Если между ним и Анри есть бтльшая разница.

[Dorngas]

Поленился посмотреть стримы и сходу взял Тандерера, ибо думал, что у него читохилка. Ага, ща. Впрочем и без неё играется нормально учитывая быстрый её откат. Чем-то корабль напоминает французскую РЕПКУ. Те же 8 стволов, схожая кучность,  схожее время перезарядки, баллистика и дальность стрельбы. Вместо быстрой скорости у Репки, тут хорошая манёвренность, что позволяет очень шустро крутить своей попк... ой, в смысле кормой, уворачиваясь от вражеских залпов. Ну и бронирование у обоих оставляет желать лучшего. 

В общем, нормальный корабль, не кактус и вполне играбелен. 

[iliri]

Интересно, что он из себя будет представлять?

[Umnik]

Что взять Тандерер или Смоленск?

[Leytojf]

Сегодня в 13:29:26 пользователь Umnik сказал:

Что взять Тандерер или Смоленск?

 Если рассматривать геймплей, то взяв Смоленск, вы получите весьма спецефичный крейсер. Брит же просто сбалансированный линкор с большими плюсами и большими же минусами. По прайс-профиту совет выгоднее, но он может вам не подойти по своему геймплею.