ПВО на Варяге

[Temnokot]

Сегодня в 15:51:57 пользователь Djikun сказал:

наглых авиков

Авики уже не те... С захода не заберут, так, поцарапают.

[Frog7819]

Сегодня в 15:20:45 пользователь Djikun сказал:

Выше пост про Изяслав. Вот Дерзкий ,те же 2 пулемета . У них разные Максимы? Что мешает сделать такое же пво на Варяге как у Дерзкого?

Дерзкий был зачислен в состав флота в 1914 году, имеет право на ПВО. Варяг затопили в 1904. Соответствие историчности. И кстати, Вы ратуете за ПВО на меньших уровнях, зачем?

Я только иногда по приколу гоняю 3-5, раз в год наверное, скучно там, в песке.

[RenamedUser_112340204]

Сегодня в 15:58:00 пользователь Temnokot сказал:

Авики уже не те... С захода не заберут, так, поцарапают.

Ага ага, на Дредноуте поиграл, с горящим задом от постоянного фокуса продал побыстрее сей памятник истории, ибо смысла нет без пво играть даже на 3 уровне

[Richland]

Сегодня в 15:59:19 пользователь Frog7819 сказал:

Дерзкий был зачислен в состав флота в 1914 году, имеет право на ПВО. Варяг затопили в 1904. Соответствие историчности.

Отличный анекдот, бро. Историчность и WoWS это примерно как историчность и WoT. 

[Frog7819]

Сегодня в 16:01:50 пользователь Richland сказал:

Отличный анекдот, бро. Историчность и WoWS это примерно как историчность и WoT. 

Ну хоть какая то историчность присутствует, уже хорошо.

[Temnokot]

Сегодня в 16:00:30 пользователь sgr476 сказал:

Дредноуте

Продал Лягенду? Как можно!

[Richland]

Сегодня в 15:58:00 пользователь Temnokot сказал:

Авики уже не те... С захода не заберут, так, поцарапают.

Зато упорашек тратящих на тебя 2-3 десятка самолётов полно, но таки потопит.

Сегодня в 16:03:35 пользователь Frog7819 сказал:

Ну хоть какая то историчность присутствует, уже хорошо.

За историчностью и симуляторностью это Вам к Silent Hunter 2. Здесь просто кусок аркады и не более. С точки зрения историчности одно попадание торпеды может серьёзно повредить грозный корабль, как Acasta чуть не утопила Sharnhorst и сорвала боевой поход 1 (!) торпедой. Святого Иштвана потипили 2 торпедки с итальянского торпедного катера, могучему авианосцу Kaga хватило 5 авиабомб что бы в конечном счёте пойти ко дну.  Одиночный эсминец в исторических условиях не стоил ничего, только групповые удары массой торпед и тогда можно ждать эффекта как во время боя у Тассафаронга.

[format169]

Сегодня в 15:48:25 пользователь Temnokot сказал:

Они против пехоты хороши, против самолетов так себе. Патрон слабый, точность тоже. Дальность - 300 метров. Та же трехлинейка (из которой сбивали самолеты) - дальность километр, энергия пули в разы выше, точность пойдет даже снайперу.

Извиняюсь, Кот, это Вы сейчас про неэффективность Максима по самолетам в сравнении с Мосинкой, заявили? Мягко говоря, не однозначно, особенно "энергия пули в разы выше"...

[RenamedUser_112340204]

Сегодня в 16:04:55 пользователь Richland сказал:

как Acasta чуть не утопила Sharnhorst и сорвала боевой поход 1 (!) торпедой. Святого Иштвана потипили 2 торпедки с итальянского торпедного катера, могучему авианосцу Kaga хватило 5 авиабомб что бы в конечном счёте пойти ко дну.  Одиночный эсминец в исторических условиях не стоил ничего, только групповые удары массой торпед и тогда можно ждать эффекта как во время боя у Тассафаронга.

Хоть кто вспомнил героическую Акасту, в игре все думают, что это проходной никакой британец

[Temnokot]

Сегодня в 16:13:47 пользователь format169 сказал:

не однозначно

Не спорю, но тогда и авианалеты были редкостью. 7,62мм на самолете эффективен на 300 метров максимум, торперы скидываются за 600 метров, бомберы - не ниже 200 метров (при этом лафет неудобен стрелять вверх). Вобщем, теоретически Максим против самолета не лучшая идея. Минимальные зенитки это 12,7мм, оптимально 20-40.

[Richland]

Сегодня в 16:20:13 пользователь Temnokot сказал:

Не спорю, но тогда и авианалеты были редкостью. 7,62мм на самолете эффективен на 300 метров максимум, торперы скидываются за 600 метров, бомберы - не ниже 200 метров (при этом лафет неудобен стрелять вверх). Вобщем, теоретически Максим против самолета не лучшая идея. Минимальные зенитки это 12,7мм, оптимально 20-40.

Старик Манфред фон Рихтгофен мог бы с вами согласиться, когда бы его самого не отоварили из того самого пулемёта Максима с земли.

[anonym_8pIk3Nz0VOpk]

Сегодня в 15:59:19 пользователь Frog7819 сказал:

Дерзкий был зачислен в состав флота в 1914 году, имеет право на ПВО. Варяг затопили в 1904. Соответствие историчности. И кстати, Вы ратуете за ПВО на меньших уровнях, зачем?

Я только иногда по приколу гоняю 3-5, раз в год наверное, скучно там, в песке.

Опять. Вы хоть весь тред прочитайте с начала. Албания 1900 года и у нее есть пво (на низком уровне) которое пво как оказалось не является, а является пушками против миноносцев. Чем Варяг с Богатырем хуже Албании с натянутым на глобус пво которое по сути ей и не нужно. Максимы есть? есть! пилите пво.

Может вы песок и не катаете а многие люди регулярно, так как им нравится этот период флота как и мне.  Так вот отыгрывать цусимы мне мешают авиа баржи.  И так как ИСТОРИЧНЫЙ  Варяг кидает к ИСТОРИЧНО авианосцам то я требую ему пво. Либо кидайте Цусимско-первомировые корабли отдельно от авиабарж с которыми они ИСТОРИЧНО ни кода не пересекались

[ShotNoise]

Сегодня в 16:28:14 пользователь Djikun сказал:

Чем Варяг с Богатырем хуже Албании с натянутым на глобус пво которое по сути ей и не нужно. Максимы есть? есть! пилите пво.

Да конечно нужно ПВО на кораблях, встречающихся с авианосцами. И именно из-за этих условных характеристик, измеряемых в попугаях, поскольку, глядя на них, у авиков сразу складывается предвзятый план на ведение боя.

Самим же авикам лучше будет, один раз я вышел как раз на Варяге, меня два Хосё пытались топить но не успели - увлеклись и прохлопали прорывы союзников на флангах.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 16:04:55 пользователь Richland сказал:

как Acasta чуть не утопила Sharnhorst

Сильно сказано...
 

[anonym_8pIk3Nz0VOpk]

Сегодня в 16:36:54 пользователь ShotNoise сказал:

Да конечно нужно ПВО на кораблях, встречающихся с авианосцами. И именно из-за этих условных характеристик, измеряемых в попугаях, поскольку, глядя на них, у авиков сразу складывается предвзятый план на ведение боя.

Самим же авикам лучше будет, один раз я вышел как раз на Варяге, меня два Хосё пытались топить но не успели - увлеклись и прохлопали прорывы союзников на флангах.

Вот об этом я с самого начала и говорил. И написал под соусом наличия этого пво на моделях самих кораблей. Крик души так сказать.

[Richland]

Сегодня в 16:52:02 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Сильно сказано...

После атаки 8 июня Шарнхорст остался без 2 из 3  турбинных силовых установок, вместо 2 гребных винтов остался только один,  затоплены погреба 3 башни, заклинило руль,  крен на левый борт и 2,5 килотонны забортной воды. Не будь немецкие экипажи выучены до состояния роботов, шарик имел все шансы пойти на дно учитывая налёт с "Арк Роял". На везение, налёт был не эффективен. 1 попадание бомбой и при этом она даже не взорвалась. Будь британские пилоты более эффективными шарик отправился на дно не в 1943 а в 1940 или как минимум встрял на ремонт не на 6 месяцев а гораздо дольше.

[Vasilis04ka_USSR]

У варяга нет пво по тому что его ИСТОРИЧЕСКИ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО!

[anonym_8pIk3Nz0VOpk]

Сегодня в 17:31:40 пользователь Vasilis04ka_USSR сказал:

У варяга нет пво по тому что его ИСТРИЧЕСКИ НЕ БЫЛО И БЫТЬ НЕ МОГЛО!

Ну дык пусть ИСТРИЧЕСКИ не воюет с авиацией)

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 17:10:10 пользователь Richland сказал:

После атаки 8 июня Шарнхорст остался без...

Я читал ЖБД и в курсе, что "сломалось". :)

Но хотелось бы напомнить, что для потопления "Шарнхорста" понадобилось от 8 (немецкие оценки) до 11-13 торпед (британские оценки).

Причём торпеды снаряжались не тротилом, а торпексом, который примерно в 1,5 раза мощнее.

В в виду этого фраза "чуть не утопила" выглядит некоторым преувеличением, хотя сама атака - яркий пример героизма и боевого везения британских моряков.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:46:13 пользователь Djikun сказал:

Да еще забыл спросить - Что это за чудо пулеметы 37 милемитровые на Албании стоят?

Это слегка другой Максим, не тот, что на Варяге