Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, новые корабли.

В этой теме 309 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 078
[BRIGM]
Участник
1 287 публикаций
23 697 боёв

Я считаю, что после такого пора уже вводить китаками. Хуже не будет.

  • Плюс 3
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 675
[DIKIY]
Бета-тестер
2 734 публикации
16 952 боя
  В 20.02.2020 в 11:47:24 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Я считаю, что после такого пора уже вводить китаками. Хуже не будет.

киту всегда пора!!!:cat_paw:

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв

А вообще так можно каждой нации суперов наплодить.

Японца - суперямату

Американцам - суперавианосец (Юнайтед Сетйтс))))

немцам - суперпдлодку.

СССР - Крейсер УРО (пр.58, Грозный)

Бритам ,французам и итальянцам разделить меж собой суперэсмы, тяжелые и легкие суперкрейсера.

Итальянцам можно "Грилло" с механикой управления катерами группой - как звеном самолётов.

паназиатам в знак советско-китайской дружбы - эсминец УРО.(Аншань с ракетами)

Евпропейцам суперкамуфляж для фарма)

 

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
  В 20.02.2020 в 14:11:55 пользователь Terramorpher сказал:

СССР - Крейсер УРО (пр.58, Грозный)

ЭМ пр. 58 ни разу не корабль УРО...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 435 боёв
  В 20.02.2020 в 14:42:38 пользователь Darth_Vederkin сказал:

ЭМ пр. 58 ни разу не корабль УРО...

Ну не Орлан же)

Крейсер чтобы балансило не как эсм а как крейсер.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
16 240 боёв
  В 16.02.2020 в 22:18:35 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну очевидно по тому, что имею такую информацию.

В #16 комментарии под спойлером как раз все японские задумки.

  Показать содержимое

Если желаете опротестовать, могу дать ссылку на сайт Токийского технологического, их архивы содержат больше информации.

  Показать содержимое

 

За сайт, конечно, спасибо. Вы сами понимаете, что там написано?) И по бронированию в #16-м комментарии нет ясности, зато в других источниках несколько раз находил упоминание о ГБП в 460 мм.
P.S. Те два  линкора под номерами 798 и 799 - это же проект А-150?

Изменено пользователем Khann_1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 560
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 831 публикация
29 411 боёв
  В 20.02.2020 в 20:56:39 пользователь Khann_1 сказал:

За сайт, конечно, спасибо. Вы сами понимаете, что там написано?) И по бронированию в #16-м комментарии нет ясности, зато в других источниках несколько раз находил упоминание о ГБП в 460 мм.
P.S. Те два  линкора под номерами 798 и 799 - это же проект А-150?

Вы путаете бронирование линкоров А-150 и предпроектов.

Был вариант же А-150 с усиленным бронированием выглядит лажей по тому как водоизмещение и осадка, при этом не менялась.

  Показать содержимое

В таблице судостроительной программы, как раз А-150 с однородной универсальной артиллерией ПМК (100-мм).

 

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
16 240 боёв
  В 20.02.2020 в 21:24:32 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вы путаете бронирование линкоров А-150 и предпроектов.

Был вариант же А-150 с усиленным бронированием выглядит лажей по тому как водоизмещение и осадка, при этом не менялась.

  Показать содержимое

В таблице судостроительной программы, как раз А-150 с однородной универсальной артиллерией ПМК (100-мм).

 

А насколько они должны были поменяться? Ведь 6 51-см стволов весят где-то на 140 т меньше, чем 9 46-см.

Изменено пользователем Khann_1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
  В 24.02.2020 в 10:22:53 пользователь Khann_1 сказал:

Ведь 6 51-см стволов весят где-то на 140 т меньше, чем 9 46-см.

А есть документация на 510-мм орудия?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 560
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 831 публикация
29 411 боёв
  В 24.02.2020 в 10:22:53 пользователь Khann_1 сказал:

А насколько они должны были поменяться? Ведь 6 51-см стволов весят где-то на 140 т меньше, чем 9 46-см.

А если учесть не только вес стволов, но и усиление бронирования?

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
16 240 боёв
  В 24.02.2020 в 10:51:23 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А есть документация на 510-мм орудия?

Есть в открытом доступе характеристики орудий: масса с затвором и прочее.

  В 24.02.2020 в 14:22:58 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

А если учесть не только вес стволов, но и усиление бронирования?

Изменение толщины мы знаем. Осталось только узнать длину и высоту главного бронепояса.
У меня получилось где-то в районе 300-600 тонн. Но габариты бронепояса я брал навскидку.
 

Изменено пользователем Khann_1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 398
[LST-W]
Альфа-тестер
20 432 публикации
874 боя
  В 24.02.2020 в 20:58:08 пользователь Khann_1 сказал:

Есть в открытом доступе характеристики орудий: масса с затвором, длина ствола и т.д.

Я знаю, что на НавВиапс есть какие-то цифирьки, но хотелось бы посмотреть на бумаги, так как U.S. Naval Technical Mission to Japan не очень нашла данные об этом орудии...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 560
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 831 публикация
29 411 боёв
  В 24.02.2020 в 20:58:08 пользователь Khann_1 сказал:

Изменение толщины мы знаем. Осталось только узнать длину и высоту главного бронепояса.
У меня получилось где-то в районе 300-600 тонн. Но габариты бронепояса я брал навскидку.
 

Это с учетом высоты бронепояса в 5500 мм (местами еще больше) и протяженностью в 130 м (на борт)?

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
16 240 боёв
  В 25.02.2020 в 02:54:39 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это с учетом высоты бронепояса в 5500 мм (местами еще больше) и протяженностью в 130 м (на борт)?

 

Нет. С учётом этого получается примерно 562 тонны. Плюс ещё 18 тонн за башни ГК. Это без учёта изменений в массе механизма заряжания, а также  ПМК И ЗРК.
 

  В 24.02.2020 в 21:11:31 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Я знаю, что на НавВиапс есть какие-то цифирьки, но хотелось бы посмотреть на бумаги, так как U.S. Naval Technical Mission to Japan не очень нашла данные об этом орудии...

Чего не видел, того не видел). Лучше, наверное, у разработчиков игры узнать. Они, судя по всему, что-то нарыли.

Изменено пользователем Khann_1
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 560
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 831 публикация
29 411 боёв
  В 25.02.2020 в 21:40:03 пользователь Khann_1 сказал:

Нет. С учётом этого получается примерно 562 тонны. Плюс ещё 18 тонн за башни ГК. Это без учёта изменений в массе механизма заряжания, а также  ПМК И ЗРК.

Из этого следует, что даже без учета усиления деталей корпуса, механизма заряжания, ПМК и т.д. линкор уже не укладывается в проектное водоизмещение. 

Что и требовалось доказать:Smile_Default:

  В 25.02.2020 в 21:40:03 пользователь Khann_1 сказал:

Чего не видел, того не видел). Лучше, наверное, у разработчиков игры узнать. Они, судя по всему, что-то нарыли.

По абсолютно не секретным данных у разработчиков на руках проектов только японского флота :

с индексом А № - 20 шт.

с индексом В № - 10 шт.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
57
[B_K]
Старший альфа-тестер
517 публикаций
16 240 боёв
  В 25.02.2020 в 22:02:31 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Из этого следует, что даже без учета усиления деталей корпуса, механизма заряжания, ПМК и т.д. линкор уже не укладывается в проектное водоизмещение. 

Что и требовалось доказать:Smile_Default:

Не надо спешить с выводами. Мы точно не знаем как повлияют на водоизмещение эти изменения в конструкцию и вооружение).

Изменено пользователем Khann_1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 560
[RA-V]
Старший бета-тестер, Коллекционер
8 831 публикация
29 411 боёв
  В 26.02.2020 в 21:56:49 пользователь Khann_1 сказал:

Не надо спешить с выводами. Мы точно не знаем как повлияют на водоизмещение эти изменения в конструкцию и вооружение).

Да можно даже не торопясь, сказать, что увеличение толщин броневых плит, главного бронепояса, приведет к усилению конструктивных элементов корпуса.

Установка башен тип 98 с усиленным бронированием , так же значительно скажется на корпусных элементах (усиление конструкций, бронирование подбашенных отделений, барбетов башен ПМК, бронирование погребов ПМК).

Все это обязательно скажется на водоизмещении.

Так что мы медленно, но уверенно скатывается к 72 000 тонн стандартного водоизмещения)))

Изменено пользователем ADM_MAKAPOB
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
620
[VVV]
Участник
595 публикаций
  Цитата

Yashima - альтернативный вариант Yamato, оснащённый 6 орудиями калибра 510 мм 

Вангую,следующий калибр будет 533 мм,одно орудие в башне,стрелять будет ТОРПЕДАМИ :cap_haloween:

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 683
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 069 публикаций
35 246 боёв
  В 15.03.2020 в 08:01:31 пользователь Joe_Babah сказал:

Вангую,следующий калибр будет 533 мм,одно орудие в башне,стрелять будет ТОРПЕДАМИ :cap_haloween:

насколько помню немцы свои доры думали засунуть на корабли...

правда скорострельность... 6 раз в сутки

Изменено пользователем Alexahiks

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×