Почему бы не ограничить авианосцам дальность полёта их самолётов?

[King_Georg_V]

Каждый хочет примазать историчность в угоду своему любимому классу.  Но в данный момент, разговоры об историчности при текущем геймплее ничего кроме кривой ухмылки не вызывают.

[LeopoldAB]

Сегодня в 08:13:36 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

В игре на ДеМойне частенько занимаюсь "выпиливанием" эсминцев - урона с них не много, зато по опыту частенько топ-1, ведь с каждым убитым эсмом шансы на победу резко возрастают.

А давайте взглянем на авики не по урону, а по опыту? И мы вдруг видим (за те же 28 дней):

1) Бургонь;

2) Энтерпрайз;

3) Голиаф;

4) Венеция;

5) Сталинград;

6) Огайо;

7) Кольберт;

8) Индомитабл;

9) Сайпан;

10) Баярд

и т.д.

Как видим, авики занимают 2, 8 и 9 места. А если откинуть корабли, которые "не для всех" (не веточные), а именно - Бургонь, Сталинград, Огайо и Кольберт, то авики занимают 1, 4 и 5 места! Здорово, да?

 

> А если откинуть корабли, которые "не для всех" (не веточные)

Так и "Энтерпрайз" с "Сайпаном" и "Индомитейблом" откидывай - они не для всех и не веточные. Итого - Голиаф и Венеция на первых местах. Дальше то что?

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 09:13:36 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Как видим, авики занимают 2, 8 и 9 места. А если откинуть корабли, которые "не для всех" (не веточные), а именно - Бургонь, Сталинград, Огайо и Кольберт, то авики занимают 1, 4 и 5 места! Здорово, да?

А теперь добавь факт, что авикам нерфанули получаемый опыт. Картина станет еще веселее )

[AnnoDomini14]

Сегодня в 08:43:50 пользователь LeopoldAB сказал:

Я же нигде не отрицал большую живучесть ЛК и ТКР. Да, конечно, они были живучими и могли продолжать бой получив значительные повреждения. Но есть же всем известный пример, когда такого неподвижного левиафана забили как мамонта, после выведения из строя рулей торпедой сброшенной с торпедоносца. Никакая живучесть не спасёт неподвижный корабль. реализм - он такой, вот...

И часто попадали кораблям в рули? Скорее это уже фатальное невезение, если вы про Бисмарк.

[LeopoldAB]

Сегодня в 08:32:38 пользователь AnnoDomini14 сказал:

И часто попадали кораблям в рули? Скорее это уже фатальное невезение, если вы про Бисмарк.

Да, про него. А его собрат лишенный возможности маневрировать в фьордах? Закидали бомбами - опять же из-за невозможности маневрировать. И снова живучесть не спасла. Или хилки не было

[AnnoDomini14]

Сегодня в 09:13:36 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

В игре на ДеМойне частенько занимаюсь "выпиливанием" эсминцев - урона с них не много, зато по опыту частенько топ-1, ведь с каждым убитым эсмом шансы на победу резко возрастают.

А давайте взглянем на авики не по урону, а по опыту? И мы вдруг видим (за те же 28 дней):

1) Бургонь;

2) Энтерпрайз;

3) Голиаф;

4) Венеция;

5) Сталинград;

6) Огайо;

7) Кольберт;

8) Индомитабл;

9) Сайпан;

10) Баярд

и т.д.

Как видим, авики занимают 2, 8 и 9 места. А если откинуть корабли, которые "не для всех" (не веточные), а именно - Бургонь, Сталинград, Огайо и Кольберт, то авики занимают 1, 4 и 5 места! Здорово, да?

 

Скорее это уже зависит от тех, кто играет на этих самых авиков. ИМХО, в данном виде авики скорее для тех, кто не смог в другие классы. Первые пять в вашем списке катают с большей вероятностью люди не слабо играющие. А если точнее, то Энтерпрайз, как я слышал, имба среди авиков, Голиаф свежий корабль и катают его опять же в основном непростые ребята. Бургонь, Сталинград, Венеция ноу комментс.

[far90]

В 24.02.2020 в 21:20:11 пользователь WordHearts сказал:

Потому , что есть корабли вообще без ПВО или с выбитым пво в их отношении дпм уменьшается.

Так атака кораблей без ПВО и без того потери уменьшает. Тогда и нет смысла сбрасывать торпеды\бомбы заранее... 

[AnnoDomini14]

Сегодня в 09:39:22 пользователь LeopoldAB сказал:

Да, про него. А его собрат лишенный возможности маневрировать в фьордах? Закидали бомбами - опять же из-за невозможности маневрировать. И снова живучесть не спасла. Или хилки не было

В данном случае у немцев с применением тяжелых кораблей было не очень. В отличие от подлодок они не особо себя показали. А Тирпиц вообще бесполезно простоял. По неподвижной мишени наверное легко кидать бомбы. Так что ваши шуточки мимо.

[MortHades]

В 24.02.2020 в 18:09:22 пользователь viktor6845 сказал:

Потому что подобные предложения выдают в основном именно треугольники

Дайте треугольникам нормальное ПВО,и поверьте, они перестанут.

[avicachkoh]

товарищи разработчики! вводите 11-12 уровни боёв, чтоб в каждом бою было минимум по 6 авианосцев на команду, ну и остальные жертвы ). 

[GreyBear]

В 24.02.2020 в 17:42:11 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Здравствуйте! Вопрос: почему у авианосцев до сих пор, не ограничена дальность действия самолётов? У всех кораблей в игре есть дальность стрельбы, дальность хода торпед. И только авики, летают куда хотят и как хотят. Не взирая ни на расстояния, ни на расход топлива. Будто, у них стоит вечный двигатель. В конце концов это не исторично. Не может авианосец например стоять у берегов Саудовской Аравии, и отправлять свои самолёты на задание к берегам Перу, или Камбоджи. У самолётов просто не хватит топлива. А у нас в игре, так самолёты летают. Может пора навести порядок, и историческую равно как и историческую справедливость, и ограничить дальность действия самолётов авианосца? Хочет отправить самолёты к точке А? Ok, нет вопросов подходи поближе и запускай самолёты. 

Главное правило корабликов - не вспоминать про историчность

А бесконечный боезапас у кораблей не смущает? Это же тоже не исторично! И линкор "Ямато" мог чемоданами кидаться на 40 км, а в игре на сколько? 

Так что с учетом размера карт,  дальность полета авиагрупп вполне реально сделана.

 

Да, системы дозаправки в воздухе уже давно реализованы, так что авианосец, стоя у берегов Саудовской Аравии, вполне может направить свои самолёты к берегам Перу или Камбоджи

[avicachkoh]

в принципе, можно же сделать карту "Мидуэй" только для десятых уровней, где было бы условие по четыре авика на команду. И авиком веселье и отдушина, и историческое событие.

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Много корма в теме, но исходный вброс сам по себе уныл и лютый баян, поставил минусик и удаляюсь 

[far90]

В 24.02.2020 в 23:41:41 пользователь AlexanderKruger сказал:

Совет тот же самый. Поиграйте на авианосцах или посмотрите за сокомандниками. Если Вы чего то не видели или просто не обращали на это внимания, совсем не значит, что этого нет. Чудо-тактика сохранения самолётов действительно размазывает их потери более равномерно на весь бой. Только есть одно "но", она, одновременно,  уменьшает эффективность авианосца и его способность наносить урон. После холостого сброса эскадрилья сможет сделать на одну атаку меньше, а лететь её до цели столько же. Всё равно, как если бы Вы пускали не по 4 торпеды, например, из ТА, а только 3, чтобы не остаться к концу боя без торпед. Эффективно бы было? Просто у других классов такой необходимости нет, регенерация торпед и снарядов у всех быстрая и равномерная итак, а АВ вынуждены её регулировать, чтобы сохранить боеспособность.

У меня на АВ больше 1000 боёв и без самолётов оставаться приходилось довольно часто. Так что, я не совсем понимаю, в чём Вы пытаетесь меня убедить, что мне почудилось?

Я бы с радостью поиграл бы на авиках, будь они старыми. Играть в это - я честно пытался, честно пробовал, но у меня не зашло :( 

дело в том, что я пришел в кораблики именно как в игру про ВМФ. Потому оцениваю игру не с точки зрения баланс\не баланс, а с точки зрения историчности. Да, я понимаю, что есть ряд игровых условностей. Часть я принял, часть мне не нравится (типа совета - получили затопление - дождитесь пожара, а потом активируйте ремку). Так вот, если старые авики худо бедно попадали в мои представления, то новые - никак.... 

 

Атака с кормовых углов для возможности сведения, отсутствие борьбы за воздух, необходимость сбрасывать торпеды заранее, невозможность массирования авиации, бесконечный ангар...

Я пытался играть на американцах, японцах, британцах, правда в коопе. Не заходит. Вообще. 

 

Холостой сброс - да, он уменьшает ДПМ, но зато ускоряет готовность эскадрильи к новому вылету... 

Я хочу сказать, что даже сбивая десятки самолетов на эсмах (пару десятков точно) я не замечаю особого перерыва в атаках авиков. 

[sde79]

Сегодня в 09:13:36 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

А давайте взглянем на авики не по урону, а по опыту? И мы вдруг видим (за те же 28 дней):

1) Бургонь;

2) Энтерпрайз;

3) Голиаф;

4) Венеция;

5) Сталинград; 

6) Огайо;

7) Кольберт;

8) Индомитабл;

9) Сайпан;

10) Баярд

и т.д.

Как видим, авики занимают 2, 8 и 9 места. А если откинуть корабли, которые "не для всех" (не веточные), а именно - Бургонь, Сталинград, Огайо и Кольберт, то авики занимают 1, 4 и 5 места! Здорово, да?

А если откинуть корабли, которые "не для всех" -- то авиков в этом списке вообще не останется, ибо все три -- премы.

 

[Daemian]

Сегодня в 10:32:38 пользователь AnnoDomini14 сказал:

И часто попадали кораблям в рули? Скорее это уже фатальное невезение, если вы про Бисмарк.

Зато случаев, когда эсминцу/крейсеру оторвало торпедой/бомбой нос/корму - хоть *опой ешь. В случае потери носа - максимум половина скорости, а в случае потери кормы ещё хуже - дрейфующая мишень.

Реализм так реализм.

P.S. "Ямато" хватило 10 торпед и 13 бомб, что в игровые события переводится как по два вылета бомбардировщиков и торпедоносцев "Лексингтона"/"Сайпана". Я "за" такую реалистичность, а то летаешь на него, летаешь, а он хилится :/

[AnnoDomini14]

Сегодня в 10:10:39 пользователь Daemian сказал:

Зато случаев, когда эсминцу/крейсеру оторвало торпедой/бомбой нос/корму - хоть *опой ешь. В случае потери носа - максимум половина скорости, а в случае потери кормы ещё хуже - дрейфующая мишень.

Реализм так реализм.

P.S. "Ямато" хватило 10 торпед и 13 бомб, что в игровые события переводится как по два вылета бомбардировщиков и торпедоносцев "Лексингтона"/"Сайпана". Я "за" такую реалистичность, а то летаешь на него, летаешь, а он хилится :/

Вашему плоскому должно хватить и одного снаряда шального для вывода из строя, а он все самолеты рожает и рожает, да еще тушится за пять секунд, хотя по сути является плавучим складом горючего и боеприпасов, да еще улепетывает со скоростью эсминца в угол карты. Я за одно-два попадание с линкора по авианосцу и последний идет на дно. А в реальности на Ямато делало налет в общей сложности более 220 самолетов с разных авианосцев, а попало в него 10 торпед и 13 бомб. Это все говорит только об чрезвычайной живучести линкора. А в игре у нас какой-то один занюханный легкий авианосец Сайпан один, один, Карл, может насиловать Ямато.

[a11eksandr]

Сегодня в 11:10:39 пользователь Daemian сказал:

Зато случаев, когда эсминцу/крейсеру оторвало торпедой/бомбой нос/корму - хоть *опой ешь. В случае потери носа - максимум половина скорости, а в случае потери кормы ещё хуже - дрейфующая мишень.

Реализм так реализм.

P.S. "Ямато" хватило 10 торпед и 13 бомб, что в игровые события переводится как по два вылета бомбардировщиков и торпедоносцев "Лексингтона"/"Сайпана". Я "за" такую реалистичность, а то летаешь на него, летаешь, а он хилится :/

тогда уж для реализма и камикадзе в авиа группы. привет бои за две минуты.

[StrongTVD]

В 24.02.2020 в 21:42:11 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

Здравствуйте! Вопрос: почему у авианосцев до сих пор, не ограничена дальность действия самолётов? У всех кораблей в игре есть дальность стрельбы, дальность хода торпед. И только авики, летают куда хотят и как хотят. Не взирая ни на расстояния, ни на расход топлива. Будто, у них стоит вечный двигатель. В конце концов это не исторично. Не может авианосец например стоять у берегов Саудовской Аравии, и отправлять свои самолёты на задание к берегам Перу, или Камбоджи. У самолётов просто не хватит топлива. А у нас в игре, так самолёты летают. Может пора навести порядок, и историческую равно как и историческую справедливость, и ограничить дальность действия самолётов авианосца? Хочет отправить самолёты к точке А? Ok, нет вопросов подходи поближе и запускай самолёты. 

У нас расстояния на поле позволяют летать самолётам где хотят . Это исторично.  А вот в связи с бесплатным сбросом модулей поигрались в упарывание кораблей в ПВО. На которых кепы были с полной малокалиберкой.

Не удалось полностью отбиться от атакующей авиагруппы ни разу. Хотя на некоторых корабликах к концу боя самолётов насбивали штук по 30. Правда к концу боя авиагруппы были почти всегда полные. Вот это совсем не исторично.  Так же как и самолёты из ВМВ  гнобяшие кораблики из ПМВ.на которых ПВО нет  ВООБЩЕ.

В 24.02.2020 в 22:45:23 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Ну и где ваш Мидвей? Первый авик встречается только на 8-м месте. А Мидвей и вовсе на 13-м 

Низкий урон авианосцев объясняется целями . Выбирают низкоуровневые со слабым или символическим ПВО. С эсма много не наковыряешь- он заканчивается быстро.

В 24.02.2020 в 22:50:50 пользователь _Admiral_Hipper_ сказал:

Сплошь всёнагибающие эсминцы со всемогущими торпедными супами... 

РЛС и засилье несбиваемой авиации убили этот игровой класс .

[anonym_0N6D1JPyw6pw]

И вместе с ограничением дальности полета сделать ограниченное количеств запаса торпед у треугольников.