Почему бы не ограничить авианосцам дальность полёта их самолётов?

[Daemian]

Сегодня в 11:15:23 пользователь AnnoDomini14 сказал:

Вашему плоскому должно хватить и одного снаряда шального для вывода из строя, а он все самолеты рожает и рожает, да еще тушится за пять секунд, хотя по сути является плавучим складом горючего и боеприпасов, да еще улепетывает со скоростью эсминца в угол карты. Я за одно-два попадание с линкора по авианосцу и последний идет на дно. А в реальности на Ямато делало налет в общей сложности более 220 самолетов с разных авианосцев, а попало в него 10 торпед и 13 бомб. Это все говорит только об чрезвычайной живучести линкора. А в игре у нас какой-то один занюханный легкий авианосец Сайпан один, один, Карл, может насиловать Ямато.

"Бой у острова Самар" Прочитайте про "одно-два попадания с линкора и авианосец идёт на дно", и про "фарш в ангаре" Ну, это если вы так за историчность топите.

На этом лёгком авианосце машины - сильно послевоенные, так что не надо тут.

Про живучесть: игровой "Ямато" перапан и выдерживает бОльшие повреждения, чем исторический. Приведём к историчности?

Сегодня в 11:21:34 пользователь a11eksandr сказал:

тогда уж для реализма и камикадзе в авиа группы. привет бои за две минуты.

А почему нет? В конце концов, тот же "Биркет", врезавшись в крейсер, нанесёт ему поврждений, как бы не бОльших, чем крупнокалиберная авиабомба.

[StrongTVD]

Сегодня в 00:43:23 пользователь ashdey сказал:

Самолеты грят летали на 500 км (так же не проверял). Давайте таки ограничим им дальность полета до 425 км (500*0.85)! Никому ничем не помешает, а человеку - приятно!

Перезарядка ГК у нас более - менее исторична. Осталось достичь историчности во времени подготовки авиагрупп.

[far90]

Сегодня в 10:41:16 пользователь StrongTVD сказал:

Перезарядка ГК у нас более - менее исторична. Осталось достичь историчности во времени подготовки авиагрупп.

А давайте еще добавим историчности в процент попадания и в процент живучести. Сколько в Ямато попало торпед, перед тем как он затонул? 

Сколько торпед хватило Принцу Уэльскому? Рипалсу? 

[SuperJedi2009]

Сегодня в 00:04:56 пользователь BOEHMOP_ сказал:

Товарищ контребухтер кто вам сказал что снаряды на линкорах бесконечные (да и вообще на корабликах). Узнайте какой боезапас на ствол и посмотрите сколько за игровой бой вы стрельните. И перестаньте позориться.

а торпеды будем считать? 

[Sobol777_Krasnokamensk]

Сегодня в 17:01:01 пользователь SuperJedi2009 сказал:

а торпеды будем считать? 

Плюсанул. 

[avicachkoh]

Сегодня в 11:01:01 пользователь SuperJedi2009 сказал:

а торпеды будем считать? 

меняю количество торпед на отсутствие ремонтной команды как таковой, на ограничение ангара, и на вменяемое ПВО ). да и по-барабану, пусть возвращают цитадель эсминцам - всё ровно сейчас бои и так по шесть минут длятся...

[StrongTVD]

Сегодня в 14:53:23 пользователь far90 сказал:

А давайте еще добавим историчности в процент попадания и в процент живучести. Сколько в Ямато попало торпед, перед тем как он затонул? 

Сколько торпед хватило Принцу Уэльскому? Рипалсу? 

По Ямато работало более 200 самолётов. При том ,что ПВО у япов было не айс. Однако попаданий торпед всего 10 . Здесь же самолеты кидают торпы прямо под борт и практически не промахиваются. Давайте добавим историчности. Одно попадание с авиагруппы. 

Корабли в начале боя с не заряженным ГК и ТА. Доходит дот того, что эсм ,зайдя на точку в начале боя., не имеет заряженных ТА. Добавим историчности в подготовку авиагрупп .  Вернее будем применять к самолетам те же правила,что и к кораблям. Игра -то про корабли. Почему в игре про корабли необоснованные преференции самолётам?

[BOEHMOP_]

Сегодня в 10:01:01 пользователь SuperJedi2009 сказал:

а торпеды будем считать? 

Если для вас торпеды являются снарядами кораблей, то можете считать. В принципе это ваш уровень контребухторства.

[far90]

Сегодня в 11:19:34 пользователь StrongTVD сказал:

По Ямато работало более 200 самолётов. При том ,что ПВО у япов было не айс. Однако попаданий торпед всего 10 . Здесь же самолеты кидают торпы прямо под борт и практически не промахиваются. Давайте добавим историчности. Одно попадание с авиагруппы. 

Корабли в начале боя с не заряженным ГК и ТА. Доходит дот того, что эсм ,зайдя на точку в начале боя., не имеет заряженных ТА. Добавим историчности в подготовку авиагрупп .  Вернее будем применять к самолетам те же правила,что и к кораблям. Игра -то про корабли. Почему в игре про корабли необоснованные преференции самолётам?

https://topwar.ru/4832-gibel-linkora-yamato.html

не по Ямато работало, а по его группе. Там были еще эсминцы. И их атаковали не в конце, а в начале боя. Инвалидом он стал после попадания 6-7 торпед, и нескольких бомб. После этого было уже добивание. 

Старые авики были более аутентичны - там можно было атаковать несколькими группами, делать ножницы и так далее. 

Если бы к самолетам применялись те же правила, что и к кораблям, то народ выл бы на форуме, мол авики переапаны... Вы, видимо не застали версии, вроде как до 0.5.3, до которой авик мого отправить фулловый Конго в порт 2 торпедами :) (если ремки нет ) :) 

 

Вопрос почему преференции - надо задавать разработчикам. Но ответ, я думаю будет один - пипл хавает. Вот когда перестанут играть, тогда будет понятно, что творится что=то не то... 

[AnnoDomini14]

Сегодня в 11:31:56 пользователь far90 сказал:

https://topwar.ru/4832-gibel-linkora-yamato.html

не по Ямато работало, а по его группе. Там были еще эсминцы. И их атаковали не в конце, а в начале боя. Инвалидом он стал после попадания 6-7 торпед, и нескольких бомб. После этого было уже добивание. 

Старые авики были более аутентичны - там можно было атаковать несколькими группами, делать ножницы и так далее. 

Если бы к самолетам применялись те же правила, что и к кораблям, то народ выл бы на форуме, мол авики переапаны... Вы, видимо не застали версии, вроде как до 0.5.3, до которой авик мого отправить фулловый Конго в порт 2 торпедами :) (если ремки нет ) :) 

 

Вопрос почему преференции - надо задавать разработчикам. Но ответ, я думаю будет один - пипл хавает. Вот когда перестанут играть, тогда будет понятно, что творится что=то не то... 

Да-да, а ещё я мог кушать группы авиков на Атланте пачками. Вплоть до 9уровня авиков комфортно игралось. За это расплатой была плохая баллистика, малая дальность стрельбы и картонность. Сейчас эти минусы остались, а вот ПВО кто бы что ни вещал стало такое себе. 

[far90]

Сегодня в 12:05:24 пользователь AnnoDomini14 сказал:

Да-да, а ещё я мог кушать группы авиков на Атланте пачками. Вплоть до 9уровня авиков комфортно игралось. За это расплатой была плохая баллистика, малая дальность стрельбы и картонность. Сейчас эти минусы остались, а вот ПВО кто бы что ни вещал стало такое себе. 

Давайте всплакнем о старых авиках вместе :) 

Вам было комфортно сбивать самолеты, мне - топить корабли. И что дали взамен?:) 

[anonym_LS2lKqMsTTdf]

В 24.02.2020 в 16:42:11 пользователь Tyrkmenbasy сказал:

 Не может авианосец например стоять у берегов Саудовской Аравии, и отправлять свои самолёты на задание к берегам Перу, или Камбоджи. У самолётов просто не хватит топлива. 

Вас не смущает что размеры карт 48 на 48 км,некоторые карты еще меньше. 

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 12:05:24 пользователь AnnoDomini14 сказал:

Да-да, а ещё я мог кушать группы авиков на Атланте пачками. Вплоть до 9уровня авиков комфортно игралось. За это расплатой была плохая баллистика, малая дальность стрельбы и картонность. Сейчас эти минусы остались, а вот ПВО кто бы что ни вещал стало такое себе. 

Да, но таких Атлант в боях было "кот наплакал". Почему то мало кто хотел становиться ПВО баржей и играть саппорота :)

Сегодня в 12:12:21 пользователь far90 сказал:

Давайте всплакнем о старых авиках вместе :) 

Вам было комфортно сбивать самолеты, мне - топить корабли. И что дали взамен?:) 

А что дали? По моему просто забрали :)

[far90]

Сегодня в 12:58:04 пользователь DPAK0IIIA сказал:

А что дали? По моему просто забрали :)

а дали.... черти что... 

[anonym_0N6D1JPyw6pw]

Сегодня в 13:58:04 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Да, но таких Атлант в боях было "кот наплакал". Почему то мало кто хотел становиться ПВО баржей и играть саппорота :)

И поэтому было много Кутузовых.

Меньше кончено чем сейчас Смоленсков.

Да и Кливеленд на 6 уровне был далеко не саппорт.

[romand77]

В 24.02.2020 в 17:57:50 пользователь rosacorse сказал:

Похоже,очередной бред ноющего треугольника, может торпедок с пяточек на бой резануть, будет реалистично, а то думает, что 30 км самолёт до ордера в один конец не пролетит

 

- Ахахахахахахахаха! Тысяча боев на Каге! Не, ну ноющие треугольники, кто бы писал

[anonym_r3ITU1BaK9R4]

Сегодня в 09:56:31 пользователь far90 сказал:

Я хочу сказать, что даже сбивая десятки самолетов на эсмах (пару десятков точно) я не замечаю особого перерыва в атаках авиков. 

Сбивают самолёты, к сожалению, далеко не все. Вот Вы сбили 20, а что, если бы столько сбил каждый из 12 игроков? АВ, с учётом начального количества и регенерации, может использовать в бою около 100 ударников (зависит от конкретного АВ), в среднем, и то, если бой полной длительности, так что, обычно меньше. Сам тоже всегда стараюсь сбивать, если атакуют не меня, а союзника, подхожу, усиливаю сектор и помогаю. Обычно картина наблюдается обратная - атакуют не меня, я лучше свалю подальше.

[RenamedUser_62311973]

Сегодня в 13:06:10 пользователь Amarok_Rognar сказал:

И поэтому было много Кутузовых.

Шутим, да? :)

У Кутузова есть замечательная особенность, даже две. И поэтому они не особо рисковали играя "с воды" и рядом с островом. Дымы, дальность стрельбы и инвиз. У Кливленда дальность стрельбы тоже хорошая и за счет этого он успевал увернуться. Да и перевели его не просто так на лвл повыше? :) 

 А теперь посмотрим на Атланту, да? :) Хрустальный кораблик, с ужасной баллистикой и временем полета снарядов, с плохой дальностью стрельбы и слабой маскировкой. 

Атланта особо не пользовалась популярностью в отличии от Кутузова и Кливленда. Наверное не просто так? :)

Сегодня в 13:24:37 пользователь AlexanderKruger сказал:

Обычно картина наблюдается обратная - атакуют не меня, я лучше свалю подальше.

Ну к 8-10 лвл уже стараются ходить минимум парами, держась за ручки :))

[far90]

Сегодня в 13:24:37 пользователь AlexanderKruger сказал:

Сбивают самолёты, к сожалению, далеко не все. Вот Вы сбили 20, а что, если бы столько сбил каждый из 12 игроков? АВ, с учётом начального количества и регенерации, может использовать в бою около 100 ударников (зависит от конкретного АВ), в среднем, и то, если бой полной длительности, так что, обычно меньше. Сам тоже всегда стараюсь сбивать, если атакуют не меня, а союзника, подхожу, усиливаю сектор и помогаю. Обычно картина наблюдается обратная - атакуют не меня, я лучше свалю подальше

к сожалению или к счастью?:) 

Проблема в том, что сбитие самолетов слабо коррелирует с мощностью налетов. НА старых авиках было понятно - сбил группу  - вряд ли к тебе сунутся еще раз. А здесь это только так... 

[AnnoDomini14]

Сегодня в 12:58:04 пользователь DPAK0IIIA сказал:

Да, но таких Атлант в боях было "кот наплакал". Почему то мало кто хотел становиться ПВО баржей и играть саппорота :)

А что дали? По моему просто забрали :)

Мне нравилось:)