Закрытое тестирование, бронебойные ракеты

[anonym_bS8xOWqjAqWy]

Сегодня в 11:10:16 пользователь LAVR14 сказал:

А не луше ли назвать эти ракеты не бронебойными, а кумулятивными? Для кумулятивного снаряда скорость не очень важна, а вот угол вхождения в броню важен и как раз сильно влияет на наносимый урон. Его то разработчики как раз и могли бы регулировать. Также влияют на урон и всякие защитные экраны (при попадании в ПТЗ кумулятивный снаряд запросто может быть неэффективным). При попадании в ЭМ такие ракеты могли бы не просто делать сквозняки,а наносить урон, пусть и фиксированно небольшой. Тут есть над чем подумать.

А то у нас в игре боеприпасы разнообразием не отличаются.

Как разработчики относятся к идее продавать боеприпасы за дублоны? Или эта идея отвергается категорически?

Корабль это ЦЕЛИКОМ противокумулятивный экран. Подобные боеприпасы могут как-то снизить боеспособность при попадании в рубки или башни, но на этом все. Их обычные, не бронированные, переборки остановят, не говоря о очень маленьком конусе поражения.
Фиксированное бронепробитие ракет ББ ракет на самом деле не такое уж и большое упрощение, учитывая что у нас они явно почти всегда будут лететь на одну и ту же дистанции, и то что разница в скорости самолета переводя ее на скорость ракеты даст разницу всего в несколько миллиметров пробоя, а не десятков мм.

Сегодня в 11:20:49 пользователь Mazzeltof сказал:

 Чего уж там, давайте гарпуны добавим с самонаведением. А то мелких гонять морока, целится еще надо, направление атаки правильно выбирать.

У Гарпунов кстати используется направленный взрыв насколько я помню, а не кумулятивная БЧ в обычном понимании с медной воронкой

[Mazzeltof]

Сегодня в 11:21:02 пользователь SU_air_force сказал:

 

У Гарпунов кстати используется направленный взрыв насколько я помню, а не кумулятивная БЧ в обычном понимании с медной воронкой

Да, я в курсе, просто мне идея с кумулятивными ракетами показалась не менее безумной чем использование ПКР на кораблях времен ВМВ. Это был, кхм, сарказм, уж простите.

[Tetten4Ik]

В 05.03.2020 в 18:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Новые ракеты будут наиболее эффективны против крейсеров за счёт возможности поразить их цитадель

Да че на этом останавливаться то, приступайте к разработке торпед и ПМК, которые также смогут вынимать цитадели.  

[LAVR14]

Вообще то существуют противокорабельные ракеты с фугасно-кумулятивной БЧ. А что касается их применения во второй мировой войне, так у нас в игре и так сплошные условности.

Насколько мне известно, немцы еще во время войны испытывали неуправляемые авиационные ракеты с кумулятивной боевой частью и бронепробитие у них было больше 150 мм.

[ACETON87]

В 05.03.2020 в 20:37:38 пользователь Umbaretz сказал:

в отличие от фугасных снарядов/ракет - умение правильно подставить угол позволит не получать урона от них.

По моим наблюдениям ракеты попадают в основном в палубу и надстройки(кроме эсминцев). Наклон палубы фактически никак не меняется относительно горизонтальной плоскости. Если так, то каким образом я смогу регулировать угол брони что бы с большой долей вероятности получить рикошет об палубу? К тому же фугасные ракеты вливают урона по крейсерам и линкорам очень даже прилично. Вы хотите увеличить эффективность ракет против этих классов кораблей? Лично мне хватает того что происходит сейчас. По крайней мере АВ 10 уровня с рукастым игроком за рулём делает котлету из моего Демойна, который в ПВО сетапе. При том что я тоже как бы не днище.

[anonym_0N6D1JPyw6pw]

Сегодня в 12:10:16 пользователь LAVR14 сказал:

Как разработчики относятся к идее продавать боеприпасы за дублоны? Или эта идея отвергается категорически?

Иди как вы в танки с сербоголдой. Хоть тут такой дичи не было.

[LAVR14]

А как разработчики относятся к введению в игру топмачтового бомбометания? На мой взгляд, это намного интереснее для игрока, чем просто пальба ракетами.

[anonym_bS8xOWqjAqWy]

Сегодня в 11:43:46 пользователь LAVR14 сказал:

А как разработчики относятся к введению в игру топмачтового бомбометания? На мой взгляд, это намного интереснее для игрока, чем просто пальба ракетами.

Будет либо ультимативно против ЭМ и КР (как тот эксплойт с траекторией сброса который залатали вместе с изменением разброса бомб), либо дико косить вдоль линии сброса, из-за чего вместо исторического применения в борт придется заходить вдоль

[Alexahiks]

В 05.03.2020 в 19:34:59 пользователь Capitan_Plop сказал:

А можно сперва в игру (про корабли кстати), что-нибудь от самолетов добавить? Ну только не ПВО с секторами, а то что работало бы, очень надо.  

например управление высотой захода в атаку?

В 05.03.2020 в 21:55:23 пользователь cunning_trick сказал:

На ракетного авика нужно ввести уже "по-чесноку" Эльфа-капитана! с 20 очками перков!

восемьюдесятью

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 05:44:21 пользователь CjWeasel сказал:

Т.е. у ББ бомб все же меняется бронепробитие от пройденного расстояния (скинуты в верхней точке, или в самом низу) ? 

Тут имеют ввиду, что у ББ снарядов меняется бронепробитие в зависимости от излета..

У ББ бомб оно константа и у ББ ракет оно будет константой

[anonym_UbbagSPtWodO]

В 05.03.2020 в 17:16:37 пользователь SuperJedi2009 сказал:

когда на тебя выйдет эсминец и ты ничего не сможешь ему сделать, то забудешь про Вустеров и Минотавров :) Даже если есть хорошие фугасные бомбы, то опытного эсминца ими не так просто убить.

Плюс пожаров не будет. Так что пока не выглядит привлекательно, если только там будет действительно мощный урон, ломающий лица крейсерам. Но в это слабо верится. 

Ну, поживем-увидим.  

 

Что дед,не нравится что авики перестанут быть самодостаточной имбой и им потребуется хоть какая то минимальная поддержка и прикрытие от союзников?Ведь сами авиководы никогда и не подумают кого то прикрыть,и отвлечься от набивания дамага.А ведь это ещё не точно,никто не знает,насколько уменьшится урон авиков по эсминцам. И уменьшится ли вообще.Но сколько возмущения,что у разрабов просто появилась идея уменьшить неуязвимость авиков!!!!Впрочем идея "сквозящих" по эсминцам ракет выглядит дико. Эльфизм зашкаливает. Вы представляете,какие должна быть скорость и вес ракеты и из чего она должна быть сделана,чтоб пробивать насквозь даже такую тонкую цель,как ЭМ?Там что,сверхзвуковые тяжёлые ПКР "Базальт"?Даже современные ПКР "Экзосет" не пробивали насквозь эсминцы типа "Шеффилд".Сомневаюсь что НАРы времён 2Мировой на такое способны.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 10:43:46 пользователь LAVR14 сказал:

А как разработчики относятся к введению в игру топмачтового бомбометания? На мой взгляд, это намного интереснее для игрока, чем просто пальба ракетами.

хз как они, а мне коврового ат Ауди хватило.. 

Вообще не понимаю как это применять против маневрирующей цели..

[Гость]

Авики ломают и так зыбкую тут схему камень-ножницы бумага. Я когда то играл в игру с квадратом противостояния вместо традиционного треугольника. Закончилось довольно быстро. Её уже нет.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 11:09:25 пользователь Pablito_prapor сказал:

Что дед,не нравится что авики перестанут быть самодостаточной имбой и им потребуется хоть какая то минимальная поддержка и прикрытие от союзников?

Учитывая вооружение авиков  для самозащиты, там любого эсминца должно рвать на британский флаг. Проблема в том, что эти все пушки у нас идут как ПМК и они не то что стреляют как попало, но и целятся как попало..
Мидвей - 9 орудий 127 мм на борт.. Считай атланта..
 

[ACETON87]

Сегодня в 14:21:42 пользователь MIrall сказал:

Учитывая вооружение авиков  для самозащиты, там любого эсминца должно рвать на британский флаг. Проблема в том, что эти все пушки у нас идут как ПМК и они не то что стреляют как попало, но и целятся как попало..
Мидвей - 9 орудий 127 мм на борт.. Считай атланта..
 

Северная Каролина, Айова/Миссури и Монтана тоже были бы не против иметь по Атланте на левом и правом борту 

[Mazzeltof]

Сегодня в 11:18:43 пользователь Frol_Prime сказал:

Авики ломают и так зыбкую тут схему камень-ножницы бумага. Я когда то играл в игру с квадратом противостояния вместо традиционного треугольника. Закончилось довольно быстро. Её уже нет.

Вот прям не лень после каждого утверждения про то, какие авики имбовые посмотреть профиль оратора. 0 боев на авианосцах. Может стоит попробовать и сложить непредвзятое мнение?

 

Сегодня в 11:09:25 пользователь Pablito_prapor сказал:

Что дед,не нравится что авики перестанут быть самодостаточной имбой и им потребуется хоть какая то минимальная поддержка и прикрытие от союзников?Ведь сами авиководы никогда и не подумают кого то прикрыть,и отвлечься от набивания дамага.

4 Боя на авиках из 17 000. Еще один крупный специалист по классу, который "имбует"...

[anonym_bS8xOWqjAqWy]

Сегодня в 12:09:25 пользователь Pablito_prapor сказал:

[Вставьте гневную тираду сюда].А ведь это ещё не точно,никто не знает,насколько уменьшится урон авиков по эсминцам. И уменьшится ли вообще.Но сколько возмущения,что у разрабов просто появилась идея уменьшить неуязвимость авиков!!!!Впрочем идея "сквозящих" по эсминцам ракет выглядит дико. Эльфизм зашкаливает. Вы представляете,какие должна быть скорость и вес ракеты и из чего она должна быть сделана,чтоб пробивать насквозь даже такую тонкую цель,как ЭМ?Там что,сверхзвуковые тяжёлые ПКР "Базальт"?Даже современные ПКР "Экзосет" не пробивали насквозь эсминцы типа "Шеффилд".Сомневаюсь что НАРы времён 2Мировой на такое способны.

Во-первых, НИ Экзосет НИ Базальт не кинетические в плане БЧ ни разу. Не-кумулятивные ББ ракеты времен ВМВ были либо болванками, либо по сути каморными снарядами к которым прицепили пороховой ускоритель и стабилизатор.
Во-вторых, пройдет ли он насквозь ЭМ ИРЛ? Сомневаюсь, ибо у него все же ОБЫЧНО есть переборки а не пустая коробка как у нас, но! У них часто довольно большой порог взведения (обычно с расчетом на поражение ПЛ на перископной глубине, для РП3 и ХВАР) так что они могут остаться лежать где-нибудь в корпусе не сдетонировав при этом. Ну а чему-то вроде Тайни Тима, который был изначально противобункерной ракетой мб и хватит силы на чистый сквозняк.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 11:26:55 пользователь ACETON87 сказал:

Северная Каролина, Айова/Миссури и Монтана тоже были бы не против иметь по Атланте на левом и правом борту 

Не отрицаю, но как-то, имхо (ощущения) что пмк АВ косее ПМК ЛК.

[Daemian]

Сегодня в 12:26:51 пользователь Cwortex сказал:

Да че на этом останавливаться то, приступайте к разработке торпед и ПМК. которые также смогут вынимать цитадели  

ПМК уже может вынимать цитадели, получается вытаскивать из крейсеров. Очень редко и не отображается лентами пробития, но тем не менее.

Сегодня в 13:09:25 пользователь Pablito_prapor сказал:

<skip> Ведь сами авиководы никогда и не подумают кого то прикрыть,и отвлечься от набивания дамага.<skip>

Вы готовы подтвердить свои слова?

Сегодня в 13:13:25 пользователь MIrall сказал:

хз как они, а мне коврового ат Ауди хватило.. 

Вообще не понимаю как это применять против маневрирующей цели..

ИРЛ цель не могла сманеврировать _так_, чтобы уйти от самолёта, который топмачтово сбрасывал бомбу на неё.

Сегодня в 13:21:42 пользователь MIrall сказал:

Учитывая вооружение авиков  для самозащиты, там любого эсминца должно рвать на британский флаг. Проблема в том, что эти все пушки у нас идут как ПМК и они не то что стреляют как попало, но и целятся как попало..
Мидвей - 9 орудий 127 мм на борт.. Считай атланта..
 

Такто у "Атланты" 14 орудий на борт в 7 башнях.

[anonym_UbbagSPtWodO]

Сегодня в 11:21:42 пользователь MIrall сказал:

Учитывая вооружение авиков  для самозащиты, там любого эсминца должно рвать на британский флаг. Проблема в том, что эти все пушки у нас идут как ПМК и они не то что стреляют как попало, но и целятся как попало..
Мидвей - 9 орудий 127 мм на борт.. Считай атланта..
 

Вот и пусть скачивают свои авики в ПМК.Заодно и геймплей станет разнообразные))А то как то слишком некрасиво у нас получается,что авик занят исключительно нанесением урона ,а о его защите вынужденно  заботятся союзники,на которых он сам плевать хотел.И это при том,что пожары авику не страшны,бб рикошетят от палубы а скорость позволяет уйти от преследующего эсминца.Не находите ,что это СЛЕГКА дисбалансно?)))Я не спорю,что в реальной жизни авик действительно "священная корова"которую защищают все остальные корабли в АУГ(авианосная ударная группа).Но ведь у АУГ один адмирал,а у нас каждый капитан корабля принимает решения самостоятельно.И каждый сам архитектор своей статистики.Почему тогда авиковод должен пользоваться всеми благами командной игры не имея перед командой никаких обязанностей кроме тех,которые он на себя возьмёт ДОБРОВОЛЬНО,а не по принципу вынужденной кооперации "камень,ножницы,бумага"?