Стащил из ЖЖ

[anonym_rJWQcay9UkgQ]

https://bigfatcat19.livejournal.com/455455.html

[anonym_Lptqymj98LAy]

Не читал, но осуждаю

[Cpt_Pollution]

Была и предыдущая статья про причины гибели линкоров. В целом - интересные выводы для Свидетелей-Смерти-Линкора-От-Подводных-Лодок-И-Авиации. Больше всего надводных кораблей погибло "от рук" надводных кораблей, причем большая часть из них - в первой половине войны, когда все решалось.

[GromTVD]

Ну так то на войне...  а у нас  аркада для самолётчиков.

[LAVR14]

ТС ссылается на автора, который в общем то ничего такого нового не открыл.

Страны оси построили сравнительно мало тяжелых КР и ЛК. Немцы вообще сосредоточились на строительстве ПЛ, а свои тяжелые корабли берегли как пасхальные яйца. У итальянцев уже с 1943 г. был полный раздрай и им было не до строительства тяжелых кораблей. Японцы работали, но угнаться за американцами не могли. А с конца 1944 г. американцы стали методично бомбить Японию и разрушать в том числе и верфи. Самим же американцам ничьи авиаудары работать не мешали. 

Вот и получается, что страны оси в начале войны понесли потери в кораблях, а восстановить флот у них уже возможности не было. С середины 1943 года уже было окончательно ясно, что страны оси войну проиграют. Это был уже просто вопрос времени. И не так уж и важно каким именно оружием у них уничтожали боевые единицы.

Также следует учесть, что авиация и подводный флот развивались пожалуй даже больше и быстрее, чем надводные корабли как таковые. Развивалась и тактика применения ПЛ и авиации. Ну то есть они наносили все больший урон врагу.

До войны мало кто стал бы всерьез утверждать, что палубная авиация может топить тяжелые корабли только своими силами. В это не верили итальянцы и получили Таранто. В это не хотели верить американцы и получили Перл-Харбор. Ну а японцы только в 1945 году убедились, что авиация вполне может уничтожить ЛК "Ямато" в открытом море.

Сегодня в 13:15:23 пользователь GromTVD сказал:

а у нас  аркада для самолётчиков.

В игре гораздо больше гибнет кораблей от кораблей противника, чем от самолетов. Авиководы лишь только мотают нервы игрокам. В этом они преуспели, а в уничтожении кораблей - нет.

 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:20:07 пользователь LAVR14 сказал:

ТС ссылается на автора, который в общем то ничего такого нового не открыл.

Он и не претендовал на эпохальное открытие. Я тоже делал табличку по линкорам, пришел к аналогичным выводам. Если же учесть, что многие уничтоженные в базах линкоры находились там, потому что туда их загнали надводные же корабли... 
И, да - это по прежнему важно, потому что правильная оценка эффективности сил и средств имеет прямое отношение к планированию строительства ВС. Причем статистический подход ("ПЛ потопили больше всех транспортов, значит ПЛ рулеззз") часто бывает неверен. Да, немецкие ПЛ топили союзные транспорты, а союзные ПЛ немецкие транспорты не топили. Потому что немецкие траспорты носа не высовывали, спасаясь от надводного британского флота.

Сегодня в 14:20:07 пользователь LAVR14 сказал:

В игре гораздо больше гибнет кораблей от кораблей противника, чем от самолетов. Авиководы лишь только мотают нервы игрокам. В этом они преуспели, а в уничтожении кораблей - нет.

Ну как и ИРЛ собственно, обо что и речь в статье)