О ботах и афкашниках

[c0derb0y]

Сегодня в 19:55:16 пользователь iMIGmaker сказал:

 А почему бы не передавать управление неактивным кораблём (AFK) первому игроку своей команды, который слился и находится в наблюдателях?

Не вариант. Юридически это является "Передача аккаунта третьему лицу". При том "третье лицо" получает опыт и кредиты, как при сдаче в аренду. Обоих под бан подвести хотите?

 

Цитата из "Правила игры и кланов World of Warships" (частично):

1.01. Все игроки несут персональную ответственность за свои действия в Игре, в том числе в общих и боевых чатах. Пользователям запрещается использовать Аккаунты совместно с другими лицами. Совместное использование или продажа Аккаунта является серьезным нарушением настоящих Правил и Лицензионного соглашения (далее – «Лицензионное соглашение»).

 

При том, получив управление AFK кораблём игрок будет биться под чужим ником. И не факт, что в чат будет писаться от его (AFК) имени только полит корректные выражения. И кого банить? Того кто AFK или подменного игрока? А если AFK в клане? Был AFK - это одно, а ... (постараюсь корректно) "срач" от имени чужого клана - совсем другое. А если тимкилл, пусть и не нарочно, кого "красить" в гламурный цвет?

 

P.S. Это моё мнение, которое может не совпадать с мнением других людей.

[LAVR14]

Сегодня в 18:55:16 пользователь iMIGmaker сказал:

А почему бы не передавать управление неактивным кораблём (AFK) первому игроку своей команды, который слился и находится в наблюдателях?  

Плохая идея. Тогда уж проще запускать в команду бота вместо АФКашника.

[Sanzero]

Нужно ещё лучше, чем сейчас отслеживать ботоводов. Уверен, они есть. К примеру вчера вечерком практически до конца боя айова простояла на респе и поехала строго вперёд только после своего засвета и первых залпов по ней. Естественно очень быстро откинулась. Удивительно, но по итогам боя была на 3-4 месте снизу. И я сидел и не знал, огорчаться ли мне по поводу своей команды, или радоваться за программистов-ботописальщиков)

А если совсем серьёзно - банили бы всех таких и похожих, афкашников стало бы наверно намного меньше. А вот передавать управление такими точно нельзя.

[Godius]

Передать управление боту, разумеется без начисления экспы и серы (ну и разумеется со списанием затрат на обслуживание).

[Гость]

Я думал в таком случае можно было бы передавать управление ИИ

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 16:09:49 пользователь FAns89 сказал:

первому слившемуся ты серьезно? там же будет тело которое почти ничем не отличается от афк 

Совсем не обязательно, любой игрок может словить фокус или шальную торпеду ЭМ, или детонацию от торпед АВ и т.д. А первому слившемуся, чтобы уменьшить для команды время ожидания бесполезного корабля. Я же не предлагаю организовать ГУЛАГ и устраивать там дуэли на выбывание за право получить второй шанс (как в одной новой популярной игре). Хотя, хм, интересно было бы...

Сегодня в 16:11:50 пользователь c0derb0y сказал:

Не вариант. Юридически это является "Передача аккаунта третьему лицу". При том "третье лицо" получает опыт и кредиты, как при сдаче в аренду. Обоих под бан подвести хотите?

 

Цитата из Правил (частично):

1.01. Все игроки несут персональную ответственность за свои действия в Игре, в том числе в общих и боевых чатах. Пользователям запрещается использовать Аккаунты совместно с другими лицами. Совместное использование или продажа Аккаунта является серьезным нарушением настоящих Правил и Лицензионного соглашения (далее – «Лицензионное соглашение»).

 

При том, получив управление AFK кораблём игрок будет биться под чужим ником. И не факт, что в чат будет писаться от его (AFК) имени только полит корректные выражения. И кого банить? Того кто AFK или подменного игрока?

Какая предача аккаунта? Вы серьёзно? Я предлагаю передать управление корабликом на полбоя (или до реконнекта владельца), а не доступ к порту другого игрока и, например, возможность тратить дублоны или продавать корабли!

А почему "...получив управление AFK кораблём игрок будет биться под чужим ником"? Ник будет ваш, вы же им управляете.

И честно, мне плевать, кто получит опыт и кредиты, можно и пополам. Главное, что у меня в бою будет союзник, а не мёртвый груз.

Сегодня в 16:14:40 пользователь LAVR14 сказал:

Плохая идея. Тогда уж проще запускать в команду бота вместо АФКашника.

Почему? Нет не проще, из-за просчёта бота увеличится нагрузка на сервера. Да и интриги не будет: сможет ли игрок воспользоваться грамотно вторым шансом?

[AVTactics]

Проголосовал "нет". На мой взгляд более успешным радикальным нововведением было бы замена игрока ИИ по истечению какого-то времени, отведенного на подключение.

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 16:37:20 пользователь Sanzero сказал:

А если совсем серьёзно - банили бы всех таких и похожих, афкашников стало бы наверно намного меньше. А вот передавать управление такими точно нельзя.

 

Сегодня в 16:40:23 пользователь Godius сказал:

Передать управление боту, разумеется без начисления экспы и серы (ну и разумеется со списанием затрат на обслуживание).

 

Сегодня в 16:42:34 пользователь Hans012 сказал:

Я думал в таком случае можно было бы передавать управление ИИ

Зачем передавать управление ИИ? Из-за просчёта ИИ увеличится нагрузка на сервера. Да и интриги не будет: сможет ли игрок грамотно воспользоваться вторым шансом?

[OkuuRin]

Все равно будет куча подводных камней почему эта идея не будет работать как надо.
Лучше бороться с причинами, например ужесточить штрафы. Например вместо боёв коопа, заставить игрока ещё и взять топ5 например (так что бы бот не мог, а неумелый игрок смог).

[FAns89]

И кого считать афкшником? допустим играя на ЛК могу свернуть игру пока ГК не зарядятся, а играя на эсмах такой роскоши себе не позволяю

А если у меня свет выключили на несколько минут? или *** закончилось я начал трезветь и тоже отошёл

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 16:49:03 пользователь AVTactics сказал:

Проголосовал "нет". На мой взгляд более успешным радикальным нововведением было бы замена игрока ИИ по истечению какого-то времени, отведенного на подключение.

Зря... Из-за просчёта ИИ увеличится нагрузка на сервера. Да и интриги не будет: сможет ли игрок грамотно воспользоваться вторым шансом?

Сегодня в 16:49:24 пользователь OkuuRin сказал:

Все равно будет куча подводных камней почему эта идея не будет работать как надо.
Лучше бороться с причинами, например ужесточить штрафы. Например вместо боёв коопа, заставить игрока ещё и взять топ5 например (так что бы бот не мог, а неумелый игрок смог).

Ужесточить штрафы за то, что у вас выключили свет? Или упал интернет?

[c0derb0y]

Сегодня в 20:46:13 пользователь iMIGmaker сказал:

(1) Какая предача аккаунта? Вы серьёзно? Я предлагаю передать управление корабликом на полбоя (или до реконнекта владельца), а не доступ к порту другого игрока и, например, возможность тратить дублоны или продавать корабли!

А почему "...получив управление AFK кораблём игрок будет биться под чужим ником"?(2) Ник будет ваш, вы же им управляете.

И честно, мне плевать, кто получит опыт и кредиты, можно и пополам. Главное, что у меня в бою будет союзник, а не мёртвый груз.

1) Не полноценная передача аккаунта. Вы "продолжите" бой под чужим именем, а это подлог.

2) Вы уже погибли. А вот AFK ник уже занесён в скрижали истории боя и сменить его вряд ли возможно "на лету". Тем более AFK может выйти в этот бой на корабле, которого у Вас в порту нет и не было. Неувязочка, однако.

[OkuuRin]

Сегодня в 19:51:47 пользователь iMIGmaker сказал:

Ужесточить штрафы за то, что у вас выключили свет? Или упал интернет?

Не обязательно же с первого раза. 
Но если ты в 2/3 подставляешь команду - то почему должны страдать другие....

[Sanzero]

Сегодня в 19:51:38 пользователь FAns89 сказал:

И кого считать афкшником? допустим играя на ЛК могу свернуть игру пока ГК не зарядятся, а играя на эсмах такой роскоши себе не позволяю

Я думаю за 30 секунд отсутствия вашего внимания к игре мало что изменится и афкашником за это считать нельзя. Кто стоит весь бой, либо его солидную часть - это афк. Но есть ещё одна категория игроков - ткнул вперёд в начале боя и свернул клиент. Что с такими делать? 

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 16:53:09 пользователь c0derb0y сказал:

1) Не полноценная передача аккаунта. Вы "продолжите" бой под чужим именем, а это подлог.

2) Вы уже погибли. А вот AFK ник уже занесён в скрижали истории боя и сменить его вряд ли возможно "на лету". Тем более AFK может выйти в этот бой на корабле, которого у Вас в порту нет и не было. Неувязочка, однако.

Я повторюсь, вы продолжите бой на чужом корабле под своим ником. Я не вижу у вас подписи "разработчик", поэтому не решайте за них: возможно ли сменть ник над кораблём "на лету"? Я думаю, это не сложно

[c0derb0y]

Сегодня в 21:00:57 пользователь Sanzero сказал:

Но есть ещё одна категория игроков - ткнул вперёд в начале боя и свернул клиент. Что с такими делать? 

По правильному - банить. В крайнем случае на "полторы декады" ссылать в кооп. Вопрос только как таких "игроков" идентифицировать? Нажал вперёд и ... упал интернет или отключили свет. В обоих случаях быстрый реконнект практически маловероятен. Кто этот игрок? AFK или жертва обстоятельств? В первом случае - плюс ноль-ноль в статистику и "кошелёк", во втором - покрашен в гламур.

Сегодня в 21:11:32 пользователь iMIGmaker сказал:

Я повторюсь, вы продолжите бой на чужом корабле под своим ником. Я не вижу у вас подписи "разработчик", поэтому не решайте за них: возможно ли сменть ник над кораблём "на лету"? Я думаю, это не сложно 

И не думал решать и отвечать за разработчиков.

А как с этим:

Сегодня в 21:11:32 пользователь iMIGmaker сказал:

Тем более AFK может выйти в этот бой на корабле, которого у Вас в порту нет и не было. Неувязочка, однако.

Не стану навязывать свою точку зрения. В реализации много подводных камней. И Вы не будьте категоричны, что можно сделать всё.

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 17:12:31 пользователь c0derb0y сказал:

Не стану навязывать свою точку зрения. В реализации много подводных камней. И Вы не будьте категоричны, что можно сделать всё.

Я просто помню прошлогодние космобои, где была реализована возможность второй раз за бой выйти на корабле в команде атакующих. После уничтожения вашего корабля вы появлялись на точке старта с полным ХП. Чем эта реализация "второй жизни" принципиально сложнее передачи корабля без управления наблюдателю?

[c0derb0y]

Сегодня в 21:36:54 пользователь iMIGmaker сказал:

Я просто помню прошлогодние космобои, где была реализована возможность второй раз за бой выйти на корабле в команде атакующих. После уничтожения вашего корабля вы появлялись на точке старта с полным ХП. Чем эта реализация "второй жизни" принципиально сложнее передачи корабля без управления наблюдателю?

Как говорил Ходжа Насреддин: "И ты прав, и ты прав" [цитата не полная]. Вы правильно помните. Была такая возможность. Но... Игрок не менял ник, корабль или сторону в бою.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Идее замены АФКашника ботом уже не первый год, но, наверное, подобное не в приоритете.

Сейчас, во время карантина, играю больше обычного, и часто минусов на всех АФКашников не хватает. А что я еще могу сделать? Но, похоже, все эти кидания жалоб на АФК улетают в пустоту.

[anonym_3yHCcPcIc9wV]

Сегодня в 18:55:16 пользователь iMIGmaker сказал:

уменя был недавно бой, где союзный эсминец простоял до конца на начальной точке респа, что не позволило одержать победу

А у меня был Атаго, простоявший без движения весь бой, светивший мне стоящему в дымах, что позволило затащить ранговый бой.

 

Сегодня в 18:55:16 пользователь iMIGmaker сказал:

первому игроку своей команды

Такое себе решение. Первым слился стереотипный "белый ходок":

1. Который торопился в порт, т.к. вечер короткий, а слить надо как можно большее количество боев
2. Ему игра навязала конкретный (пусть рандомно выпавший корабль)
3. Корабль о котором он не имеет представления и вероятно совсем не хочет на нем играть