Впечатления от игры после перерыва в 1.5 года/фугасы

[LeopoldAB]

В 21.05.2020 в 22:07:33 пользователь UA_kuso4ek_bomja сказал:

скажи это Йошино\сталинграду, которые могут цитадели сыпать линкорам))

Могут, но не в нос/ромб же. Да и калибры у них далеко не крейсерские, потому как это немного не тот тип кораблей, они относятся к "большим крейсерам", для который в WoWs нету отдельного класса техники, как впрочем и для линейных крейсеров

А вот обычные крейсеры с обычными крейсерскими калибрами 152/203мм линкорам цитадели с 10-12км не вышибают.

[Cpt_Pollution]

В 14.05.2020 в 06:59:49 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

Судьбу линкоров в реальной жизни знаете? Если не знаете, то их нет. Дорого и не сердито.

А в игре всё по прежнему - максимум урона, опыта, дамага и денег вывозится на линкорах.

offtop mod ON
На самом деле - вовсе не дорого в сравнении с авиацией, подводными лодками и танковыми армиями. Только программа производства "Ланкастеров" (около половины от затрат Бомбардировочного командования на технику) стоила Британии как примерно 50 линкоров типа "КГ5". Примерно тысяча немецких ПЛ стоила как примерно 50 же "Бисмарков". Ротмистров за полдня под Прохоровкой убил об "Мертвую голову" примерно треть "Советского Союза" (который линкор).  Американская морская авиация (не только палубная правда) только в авариях разбила самолетов где-то на полтора десятка "Айов". Так что совсем недорого.
И насчет сердитости - "КГ5" и "Родней" за пол дня сделали то, что британская авиация делала потом полтора года (и не сделала бы, не будь у них вышеупомянутой программы "Ланкостеров"). "Вашингтону" у Гуадалканала хватило пяти минут на то, что эсминцы, крейсера и авиация "Кактуса" делала целые сутки с большой кровью и без гарантии успеха.
Так что не упрощайте))
offtop mod OFF

[Max_Seal]

А как вообще играть крейсерам против линкоров без фугасов?! Например, линейка английских крейсеров... как им топить линкоры, при помощи торпед что ли?! Английские линкоры тоже у меня вызывают недоумение: там типа упор на фугасы у них; но это уже не так страшно, как крейсеры с принудительным ББ...

Сейчас и крейсер имеет шанс утопить линкор (если дико крутиться вертеться на предельной дистанции и поливать фугасами); и линкор имеет очень хороший шанс потопить крейсер, особенно в упор (чем ближе дистанция, тем больше шансов у линкора, если не брать торпеды в расчет естественно). Почитал тему: возможно нужно увеличить урон от ББ (шанс на крит - "хэдшот") - по моему идея весьма здравая; но вот фугасы лучше бы не трогать (более того добавить фугаски и английским крейсерам).

 

[Riba_Baskervilei]

Сегодня в 01:33:38 пользователь Max_Seal сказал:

добавить фугаски и английским крейсерам

Осторожнее с желаниями. Родите Смоленск 2.0)

[RenamedUser_122318826]

Сегодня в 03:01:16 пользователь Riba_Baskervilei сказал:

Осторожнее с желаниями. Родите Смоленск 2.0)

Да только у смоленска кроме фугасов есть еще баллистика/ больше стволов/ скорость снаряда и он великолепно танкует лк, тогда как миник норовит получить циту в любую проекциюСовокупность всех этих и кучи других показателей и делает его настолько убийственным, а не тупо наличие фугасов. Дай минику фугасы и он станет лучше, но остальные его минусы никуда не денутся.

[kJIuHoK_68]

В 13.05.2020 в 23:17:47 пользователь VanBooter сказал:

Не играл довольно долго. Вернулся и если честно немного в шоке от происходящего.

От старой в меру сбалансированной игры не осталось практически ничего. 

Не буду тут рассматривать нововведения, магазин, ветки и т.д. Только о фугасах и кораблях в игре.

 

Первое что бросилось в глаза - толпы кр с фугасами. И не просто крейсера и не просто фугасы, а спамящие с 20 км и выжигающие все живое. 

Не совсем понятно зачем сейчас нужны линкоры со своей броней, если их даже эсмы выжигают, не говоря уже о паре крейсеров, стоящих в дымах. 

Т.е. по факту в данный момент броня кораблям и не нужна. Все на фугасах. Урон у фугасов просто дикий, учитывая скорострельность крейсеров и даже эсминцев.

И стреляют многие кр по навесной из-за островов, где их не достать с лк. А если к урону крейсеров добавить наличие у них рлс, гап, хилки, торпед - то получается, что остальные классы и не нужны.

 

Может я что-то пропустил за это время и линкоры имбовали, поэтому их решили убрать из игры? Или для чего все это? 

Избавиться от "зажигалок" на ЛК не сложно, на самом деле. Надо просто держаться от них подальше. 

[Alexahiks]

Сегодня в 06:20:30 пользователь COH_BOPOHA сказал:

Избавиться от "зажигалок" на ЛК не сложно, на самом деле. Надо просто держаться от них подальше. 

У смоленска дальность 19+

[anonym_gfETMePFTbG2]

Сегодня в 06:20:30 пользователь COH_BOPOHA сказал:

Избавиться от "зажигалок" на ЛК не сложно, на самом деле. Надо просто держаться от них подальше. 

Желательно у края карты, да? Весьма популярное 'решение' на просторах рандома)

[Bifrest]

В 19.05.2020 в 17:28:57 пользователь pashu86 сказал:

вы забыли один очень важный факт, введение в одном из патчей урона в уничтоженные модули, это сломало всю игру линкорам.

Я бы сказал  важнейший  пункт для  живучести  ЛК  ..  Я  играю  только на  ЭМ  но считаю ,что  "черных " оконечностей  не принимающих  урон  у ЭМ быть  не  должно  вообще   (как  инвизной стрельбы  ранее)  , а  вот  у ЛК  ровно наоборот  , танкующий  и  идущий  вперед  ЛК  на остатках  должен иметь  "последний  шанс"  и к  значительному  повышению  точности ПМК иГК  я  бы добавил именно  такую особенность   ,а еще  бы  сократил  процент пожаров   там  где  уже  гореть  ничего  не может  )) .. Мне  очень обидно  что арта из  коробочек  похоже плотно перекочевала в  кораблики  .. Посмотрел  недавний стрим  Медузы  -скупая слеза  по  Тирпитцу  упала ..

[OkuuRin]

Сегодня в 01:33:38 пользователь Max_Seal сказал:

А как вообще играть крейсерам против линкоров без фугасов?! Например, линейка английских крейсеров... как им топить линкоры, при помощи торпед что ли?!

Надстройки, оконечки... поиграйте и поймёте

[Bifrest]

Сегодня в 13:51:23 пользователь OkuuRin сказал:

Надстройки, оконечки... поиграйте и поймёте

У Ганса,кстати ,   из  АРП- ников  очень  такой  добротный  бой  на Огайо  получился  ( Ютуб ,урон зачетный  как статисты  любят   медальки ,танковка   все дела  ) , но что интересно  он упорно  стрелял  в  итальянца   всего  с  8ми дудок  на  ... надцать км  , имея  под  лицом  удобный  ЛК  и далее  основной упор  также на КР  был .. и это с избыточной  пробиваемостью  ББ   ..  Вспомнился Медуза  который говорил в стриме  лучше  дать хотя бы  одну циту    и  отогнать фугасоплюя  ,чем просто  сгореть в неподходящий  момент   в  дуэли.. 

[ABSIDIAN_]

В 01.06.2020 в 23:45:28 пользователь Cpt_Pollution сказал:

offtop mod ON
На самом деле - вовсе не дорого в сравнении с авиацией, подводными лодками и танковыми армиями. Только программа производства "Ланкастеров" (около половины от затрат Бомбардировочного командования на технику) стоила Британии как примерно 50 линкоров типа "КГ5". Примерно тысяча немецких ПЛ стоила как примерно 50 же "Бисмарков". Ротмистров за полдня под Прохоровкой убил об "Мертвую голову" примерно треть "Советского Союза" (который линкор).  Американская морская авиация (не только палубная правда) только в авариях разбила самолетов где-то на полтора десятка "Айов". Так что совсем недорого.
И насчет сердитости - "КГ5" и "Родней" за пол дня сделали то, что британская авиация делала потом полтора года (и не сделала бы, не будь у них вышеупомянутой программы "Ланкостеров"). "Вашингтону" у Гуадалканала хватило пяти минут на то, что эсминцы, крейсера и авиация "Кактуса" делала целые сутки с большой кровью и без гарантии успеха.
Так что не упрощайте))
offtop mod OFF

А Ямато, Бисмарк и Тирпиц почему в пример не приводите? Дорого и себя не оправдало? С учётом развития морской авиации, торпедного и ракетного вооружения такие вещи как линкор остались в первой половине 20 века. И их возможности реализованы в этой игре.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:07:38 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

А Ямато, Бисмарк и Тирпиц почему в пример не приводите? Дорого и себя не оправдало?

Собственно, я об этом и говорил - не дорого. А оправдало или нет - это вопросы к командованию, а не к кораблю. Оправдал ли себя "Уорспайт", выигравший кампанию на Средиземном море? А "Вашингтон", выигравший кампанию на Соломоновых островах? Все как у нас (было, до нерфов линкорных ББ) - одними командовали 60%-е, которые в одно жало обрушили фланг противника, а другими - 44%, которые простояли весь бой за островком и слились в конце боя под фокусом продавивших фланги красных.
Если уж авиация и ПЛ и сделали какой-то класс бесполезным - так это крейсера. Слишком дорогие, чтобы быть массовыми и слишком слабые, чтобы выживать при попаданиях бомб и торпед. А у линкоров в 1945 году просто не стало противника.

[Гость]

Сегодня в 15:01:20 пользователь Bifrest сказал:

У Ганса,кстати ,   из  АРП- ников  очень  такой  добротный  бой  на Огайо  получился  ( Ютуб ,урон зачетный  как статисты  любят   медальки ,танковка   все дела  ) , но что интересно  он упорно  стрелял  в  итальянца   всего  с  8ми дудок  на  ... надцать км  , имея  под  лицом  удобный  ЛК  и далее  основной упор  также на КР  был .. и это с избыточной  пробиваемостью  ББ   ..  Вспомнился Медуза  который говорил в стриме  лучше  дать хотя бы  одну циту    и  отогнать фугасоплюя  ,чем просто  сгореть в неподходящий  момент   в  дуэли.. 

Потому что ЛК бы уже никуда не делся, его жгло ПМК (правда почему-то не поджигало) и Демойн, а крейсер всегда может отсветиться, свалить, да и танковать линкор ромбом проще, чем танковать крейсер, который будет тебя шить в любую проекцию. Сквозняки в итальянца скорее были потому что я неправильно стрелял и попадал выше бронепояса, а неправильно стрелял потому что мне казалось что он будет как-то маневрировать/оттормаживаться, но он особо не парился, типа сам себя перехетрил...

[Max_Seal]

Сегодня в 13:51:23 пользователь OkuuRin сказал:

Надстройки, оконечки... поиграйте и поймёте

Я качаю в том числе и английскую ветку... Пока плююсь (самая нелюбимая мною нация именно из-за отсутствия фугасов у крейсеров)... А ведь по идее Великобритания "царица морей" и должна быть одна из самых интересных в игре.

Кстати ещё по поводу фугасов заметил такую вещь (не знаю когда ввели), но не все они теперь разрываются... Теперь стреляешь-стреляешь ими в линкор, попадаешь, а на выходе пишет - "непробитие", "непробитие", "непробитие" и в итоге урона тоже около 0+. Раньше фугасы все разрывались - был маленький, но стабильный урон. Если устроить линкору "дождь из фугасок", то волне себе так неплохо (пока тебя не убьют, естественно)... Но если лихо вертеться/крутиться на большом расстоянии, то вполне себе было ничего. Сейчас уже не так из-за этого "непробития",- половина фугасов может наносить 0 дамага.

[Гость]

Сегодня в 19:44:28 пользователь Max_Seal сказал:

Я качаю в том числе и английскую ветку... Пока плююсь (самая нелюбимая мною нация именно из-за отсутствия фугасов у крейсеров)... А ведь по идее Великобритания "царица морей" и должна быть одна из самых интересных в игре.

 

Кстати ещё по поводу фугасов заметил такую вещь (не знаю когда ввели), но не все они теперь разрываются... Теперь стреляешь-стреляешь ими в линкор, попадаешь, а на выходе пишет - "непробитие", "непробитие", "непробитие" и в итоге урона тоже около 0+. Раньше фугасы все разрывались - был маленький, но стабильный урон. Если устроить линкору "дождь из фугасок", то волне себе так неплохо (пока тебя не убьют, естественно)... Но если лихо вертеться/крутиться на большом расстоянии, то вполне себе было ничего. Сейчас уже не так из-за этого "непробития",- половина фугасов может наносить 0 дамага.

Хм. Много игроков находят британские лёгкие крейсера интересными кораблями, у некоторых это даже любимцы. Не сказал бы, что они скучные. Но дело, конечно, личное, спорить не буду. Только замечу, что у тяжёлых крейсеров (ветка Goliath'a) фугасные снаряды есть. Причём очень неплохие.

 

Для повышения эффективности стрельбы советую посмотреть в порту показатель пробития ОФ-снарядов и рассмотреть бронемодели кораблей, с пробитием фугасами которых у вас возникают проблемы. Внимательно рассмотреть. Пробивать непробиваемое после этого, увы, не получится, но это позволит вам скорректировать стрельбу так, чтобы пробитий и прямого урона было больше :) 

[Bifrest]

Сегодня в 19:31:49 пользователь Hans012 сказал:

а неправильно стрелял потому что мне казалось что он будет как-то маневрировать/оттормаживаться, но он особо не парился, типа сам себя перехетрил...

P/S Мне больше понравилось как ты шарахнул  по эсминцу  в  борт с  7 км  ББ  ..проходящему  мимо  .. Злой ты  ..вот ))

[ABSIDIAN_]

Сегодня в 17:59:25 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Собственно, я об этом и говорил - не дорого. А оправдало или нет - это вопросы к командованию, а не к кораблю. Оправдал ли себя "Уорспайт", выигравший кампанию на Средиземном море? А "Вашингтон", выигравший кампанию на Соломоновых островах? Все как у нас (было, до нерфов линкорных ББ) - одними командовали 60%-е, которые в одно жало обрушили фланг противника, а другими - 44%, которые простояли весь бой за островком и слились в конце боя под фокусом продавивших фланги красных.
Если уж авиация и ПЛ и сделали какой-то класс бесполезным - так это крейсера. Слишком дорогие, чтобы быть массовыми и слишком слабые, чтобы выживать при попаданиях бомб и торпед. А у линкоров в 1945 году просто не стало противника.

Если стоит выбор сделать 1 Бисмарк или 1000 подлодок, что предпочтительнее выбрать? Естественно 1000 подлодок! С них навару в разы больше выйдет. А удачные примеры применения линкоров против папуасов я бы в экономический расчет не включал. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:28:13 пользователь ABSIDIAN_ сказал:

Если стоит выбор сделать 1 Бисмарк или 1000 подлодок, что предпочтительнее выбрать? Естественно 1000 подлодок! С них навару в разы больше выйдет. А удачные примеры применения линкоров против папуасов я бы в экономический расчет не включал. 

Не так. По деньгам это выглядит "сделать один Бисмарк или 30 подлодок". И тут уже не так однозначно. Например - 1000 немецких лодок не сыграли, а 20 британских линкоров сыграли вполне. Потопленный тоннаж это хорошо ипо циферкам и дает "красивую стату", но немецкие лодки не смогли уничтожить британское судоходство, а британские линкоры просто своим существованием заперли немецкое судоходство на пятачке Балтики.
А вот американские подлодки вполне зарулили японское судоходство, потому что американский "большой флот" разгромил "большой флот" Японии.
Так что нет никакого навара с подводных лодок, для которых линейный флот не завоевал господство на море.

[Max_Seal]

В 02.06.2020 в 19:56:16 пользователь Chanderlin сказал:

...Для повышения эффективности стрельбы советую посмотреть в порту показатель пробития ОФ-снарядов и рассмотреть бронемодели кораблей, с пробитием фугасами которых у вас возникают проблемы. ....но это позволит вам скорректировать стрельбу так, чтобы пробитий и прямого урона было больше :) 

Я не знаю каких размеров у Вас монитор, но у меня так: если я попал в силуэт корабля на горизонте, то уже хорошо... Если у Вас получается, там что то ещё выцеливать, какие то отдельные части корабля (конкретные надстройки, башни и т.д.), то признаться я Вам искренне завидую!