Вспомнил ранги 1х1, прослезился и сел мыслить

[Pryamus]

Упомнил я тут ранги 1 на 1, которые были уже достаточно давно. Упомнил после того, как вдоволь насладился качелями 11-10 в рангах сего сезона... И вспомнил, а чему собственно меня научили те самые легендарные 1х1.

Это хоть и субъективные выводы, но все же.

 

Итак, ранги 1х1 продемонстрировали мне наглядно:

 

• 80% игроков вполне сносно управляют своим кораблем и прилично стреляют
• 90% игроков не знают, зачем их корабль нужен в команде
• В честном бою 1 на 1 даже 40% люди не умирают за 30 секунд
• (следствие предыдущего) Большая часть смертей в обычном бою - результат отсутствия поддержки команды и попадания в одиночку к 2-3 врагам
• Люди очень быстро учатся на своих ошибках, когда четко видят причину и следствие
• Можно сделать ошибку, де-факто проиграть и даже не заметить этого, потому что расплата за нее придет только через несколько минут
• Уязвимость эсминцев перед авиками очень сильно преувеличена
• Крейсера без остальной команды проигрывают любой специализированной заточке
• Мощь ПВО кораблей очень сильно преувеличена
• Найти эсминца, который не хочет, чтобы его нашли, невероятно трудно
• При отсутствии подстав, подлян и кидалова со стороны команды, токсичность практически нулевая
• Люди уважают честного и умелого противника
• Люди учатся у противника и на его ошибках тоже делают выводы
• Авики не имбуют, не решают бой, не неуязвимы и могут проиграть любому классу (включая другой авик)
• Наличие авика в бою никак не меняет необходимости следить за обстановкой и не облегчает и не усложняет ведение боя как такового
• Игнор точек это одна из самых больших ошибок в РБ
• Баланса мощи между кораблями одного класса и уровня нет даже близко
• Не все сильные стороны одинаково полезны
• Разница между единичным статистом и нубом не так велика, как мы думали
• При завязывании РБ на честный личный скилл все очень быстро тренируются и занимают "свои" ниши
• Линкоры вовсе не корм ни для ЭМ, ни для АВ, но в одиночку слепы как котята и медлительны как черепахи
• Эта карта слишком тесна для нас двоих
• Крейсер-универсал все делает одинаково плохо
• Влияние уникальных капитанов, модернизаций и 19 очков не просто огромное, а ломающее баланс
• Раш линкором/крейсером/АВ вовсе не такая тупая тактика, когда некому бросить на произвол судьбы
• ГАП один из самых ценных расходников
• Дымы в одиночку запирают тебя в твоем же слепом поле.
• Дымовой крейсер требует такого уровня скилла, чтобы имбовать, при котором можно прийти к успеху на любом другом корабле меньшими усилиями. 
• Умения игры в команде не имеют ничего общего с умением стрелять
• Фактор удачи, обманов и уловок не так огромен, как мы привыкли считать, но когда он встает в полный рост, то мало не покажется
• Деление по лигам в текущем виде никак ничего не гарантирует
• Игра приносит огромное удовольствие, когда люди не винят других
• Результат, полученный своими руками, это отличный мотиватор

 

А теперь угадайте, есть ли что-то из этого в рангах VII, где мой Синоп-Кузя радостно скачет по точкам и стреляет во все, что видит, побеждая и проигрывая с шансом 50% ровно, независимо от того, слился в начале или гнул до конца.

 

Собственно, есть надежда что при предстоящей реформе РБ (обещанной в интервью) это учтут.

[llullc]

Ну да, играть бой, где победа/поражение полностью зависит от тебя намного интереснее, чем 10 минут ждать окончания боя после того, как союзный треугольник сдох об РЛС Белки и Цетку на точке. В случае поражения 1 на 1 думаешь, что может стоить сменить корабль, тактику, в крайнем случае перкбилд, а не то, сколько мышьяка хотелось бы союзнику в чай насыпать.

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 13:13:52 пользователь Pryamus сказал:

Большая часть смертей в обычном бою - результат отсутствия поддержки команды и попадания в одиночку к 2-3 врагам

Вот вообще не согласен. Большая часть смертей происходит из-за неправильной оценки ситуации и неправильного позиционирования. Чтобы попасть в одиночку к 2-3 врагам, нужно куда-то поплыть и этих 2-3 врагов там найти. В большинстве ситуаций проблема именно в том, что человек поплыл не туда.

 

Например, огромное количество смертей в рандоме случается, когда крейсер в начале боя идет на точку или в район точки строго носом, теряя возможность отвернуть, когда его обнаружат. Зачем? Да, на 10-ых уровнях такое случается реже, но на уровнях с 5 по 7 включительно - это практически норма. Никакая команда не сможет спасти носителя картонной брони от снарядов линкора.

[BlBird]

Сегодня в 13:13:52 пользователь Pryamus сказал:

В честном бою 1 на 1 даже 40% люди не умирают за 30 секунд

Дальше не стал читать....

1. 1 на 1 это мини ранги

2. 1 на 1 это еще большая лотерея чем 7 на 7 т.к. нет разделения на классы если бы ЛК балансило к ЛК, эсм к эсму и т.д. тогда о чем нибудь можно было говорить.....

[anonym_BZhPkYmhnUMl]

Сегодня в 13:13:52 пользователь Pryamus сказал:

Найти эсминца, который не хочет, чтобы его нашли, невероятно трудно

ну в рангах 1 на 1 если авик попадал против эсма, особенно французского, то это в 98% смерть для эсма

[Pryamus]

Сегодня в 13:51:37 пользователь Andrewo_0 сказал:

ну в рангах 1 на 1 если авик попадал против эсма, особенно французского, то это в 98% смерть для эсма

Как игравший их большей частью на АВ, не соглашусь.

Француз выносил авик вперед ногами чаще всего.

[anonym_cDWsg4NKS93P]

ранги 1 на 1 унылое мероприятие. Проблема команды рандомной все та же, большая часть не знает зачем миникарта в игре, зачем начальный сетап, в следствии чего чтение игры приближается к нулю. Завозить связь в ранги? Теоретически должно бы повысить скилл игроков. Практически бесполезная затея.

[sde79]

Сегодня в 13:51:37 пользователь Andrewo_0 сказал:

ну в рангах 1 на 1 если авик попадал против эсма, особенно французского, то это в 98% смерть для эсма 

Хм... Я те ранги проходил на японском авике, и любой ЭМ, кроме французского, шёл на дно. И только французы за счёт скорости успевали до меня доплыть, и там уже 50/50, как повезёт.

 

[anonym_viFJ21HnW7XU]

Сегодня в 13:13:52 пользователь Pryamus сказал:

Итак, ранги 1х1 продемонстрировали мне наглядно:

 

• 80% игроков вполне сносно управляют своим кораблем и прилично стреляют
• 90% игроков не знают, зачем их корабль нужен в команде
• (следствие предыдущего) Большая часть смертей в обычном бою - результат отсутствия поддержки команды и попадания в одиночку к 2-3 врагам
• Игнор точек это одна из самых больших ошибок в РБ
• Дымы в одиночку запирают тебя в твоем же слепом поле.
• Умения игры в команде не имеют ничего общего с умением стрелять
• Фактор удачи, обманов и уловок не так огромен, как мы привыкли считать, но когда он встает в полный рост, то мало не покажется
• Игра приносит огромное удовольствие, когда люди не винят других
• Результат, полученный своими руками, это отличный мотиватор

Это единственные бесспорные утверждения из всего  сказанного автором, которые относится не только к боям 1 на 1 которые в реальном рандоме встречаются крайне редко, а к игре в целом... остальное все мягко говоря - спорно.

Пример, "Уязвимость эсминцев перед авиками очень сильно преувеличена" - в бою 1 на 1 - когда у обоих фул ХП - бесспорно (если у вас не медлительный инвизер) - часто ав просто не успевал забрать эсма, до того, как эсм добегал и забирал его торпедами... Но попробуйте повторить это в рандоме... В рандоме эсм от АВ отделяет барьер из РЛС, Гапа, и других кораблей, и на момент его преодоления у эсма (если он конечно выжевет при этом) хп будет далеко не фуловым... 

"Люди уважают честного и умелого противника" - это вообще смех, ибо логика типичного игрока - "Я самый лучший игрок! Те кто играют хуже меня - раки, а те кто лучше - читоры!"

В целом можно пройтись чуть ли по каждому пункту... я выбрал лишь самые яркие заблуждения автора.

[anonym_3UcDHo2eeU9a]

Сегодня в 13:13:52 пользователь Pryamus сказал:

Мощь ПВО кораблей очень сильно преувеличена

Ранги были на 8 лвл ,верно ?На 8 лвл нет ПВО кораблей 

[anonym_rFHofeiIRpBC]

Сегодня в 16:00:51 пользователь AllahTetrarh сказал:

Ранги были на 8 лвл ,верно ?На 8 лвл нет ПВО кораблей 

Baltimore, Wichita, Cleveland приходят на ум, если рассматривать крейсеры. Chesire из новых премов, но его тогда, когда ранги проводились, вроде ещё не было в игре. Из линкоров - North Carolina, Massachusetts, Alabama, Kii. "Кутузов" ещё из крейсеров. 

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 16:00:51 пользователь AllahTetrarh сказал:

Ранги были на 8 лвл ,верно ?На 8 лвл нет ПВО кораблей 

..скорее вы не смогли в ПВО на 8 лвл..

[anonym_3UcDHo2eeU9a]

Сегодня в 16:53:11 пользователь MIrall сказал:

..скорее вы не смогли в ПВО на 8 лвл..

Да нет ,мой Лекс вполне долетает до одинокого крейсера , елс 2-3 стоят рядышком то уже беда .

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 17:06:46 пользователь AllahTetrarh сказал:

Да нет ,мой Лекс вполне долетает до одинокого крейсера , елс 2-3 стоят рядышком то уже беда .

А вот тут, кстати, и странная штука. 
Я когда на АВ - то я долетаю.
А когда на КР - до меня не долетают. 
И я сижу и думаю - КАК?!?! КАК?!?! КАК!?!?!?

[Tolik_koromyslo]

Сегодня в 13:13:52 пользователь Pryamus сказал:

Упомнил я тут ранги 1 на 1

И на чем проходили ранги эти (на чем основываются выводы эти)?

[anonym_3UcDHo2eeU9a]

Сегодня в 17:45:55 пользователь MIrall сказал:

А вот тут, кстати, и странная штука. 
Я когда на АВ - то я долетаю.
А когда на КР - до меня не долетают. 
И я сижу и думаю - КАК?!?! КАК?!?! КАК!?!?!?

Меня бесят только ястребы на обычных кораблях .Облетаешь 100500 разрывов ЗАО ,три из 12 сбиты ,ещё три оранжевые и тут бац ,финальный бос из 4 работяг .

[BlBird]

Сегодня в 16:21:38 пользователь Privet_Pokemon сказал:

Baltimore, Wichita, Cleveland приходят на ум, если рассматривать крейсеры. Chesire из новых премов, но его тогда, когда ранги проводились, вроде ещё не было в игре. Из линкоров - North Carolina, Massachusetts, Alabama, Kii. "Кутузов" ещё из крейсеров. 

 

Сегодня в 16:53:11 пользователь MIrall сказал:

..скорее вы не смогли в ПВО на 8 лвл..

Просто на этих кр мало кто выходил в этих рангах, т.к. можно было попасть не только против авика но и против ЛК. ЛК было  большинство и они в среднем перегибали. В конце я тоже был вынужден был пересесть на ЛК с ПМК и сносным ПВО.

 

Поэтому я не понимаю "о чем девчина  тс плачет" не было в этих ранга баланса и не могло быть....

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Ранги 1 на 1 и были самыми интересными. Поскольку концентрация на одном противнике. Предугадывание действий, разведка.  Различные классы кораблей. Есть точка, чтобы нивелировать преимущество эсминцев. Хорошие были ранги. 

[taraumara_]

Сегодня в 20:20:16 пользователь Shikabane сказал:

Ранги 1 на 1 и были самыми интересными. Поскольку концентрация на одном противнике. Предугадывание действий, разведка.  Различные классы кораблей. Есть точка, чтобы нивелировать преимущество эсминцев. Хорошие были ранги. 

Что интересного в концентрации на одном противнике?

Предугадывание действий? Серьёзно? С самого начала игры ты уже под пеленгом. Да и вообще в начале игры менять фланг бесполезно, точка будет занята противником, значит просто остаётся идти вперёд.

Различные классы кораблей? С самого начала попадались "Тирпицы" один за другим. Нужно было подождать, пока тирпицеводы наиграются, возьмут свой 1-й ранг и пересядут на что-нибудь другое.

Точка, чтобы нивелировать преимущество эсминцев? В один бой у меня урона было 0. Потому что за весь бой я так ни разу, глядя во все глаза, не увидел эсминца.

У кого скорость больше, тот первый захватывает точку и идёт на таран. Очень интересно!

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:33:06 пользователь taraumara_ сказал:

С самого начала попадались "Тирпицы" один за другим.

Ну, их было много. Но для "Массачусетса" проблемы они, в общем, не представляли. Самым сложным противником оказался внезапно "Кии" - трижды встретил, трижды продул.