Siegfried — немецкий премиумный крейсер IX уровня (стартовая)

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

Сегодня в 13:23:16 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ты и учи.

PR3 SAP - масса БЧ 27 кг, масса ВВ - 5,45 кг.

HVAR - масса БЧ 20 кг, масса ВВ - 3,4 кг.

М-13 (которую в войну вешали на штурмовики вместо античной РС-132 "4 уровня" - 4,9 кг ВВ.

здесь приведены практически всех НУР

http://www.airwar.ru/enc/weapon/anur_data.html

)))) а причем здесь сухопутная Катюша БМ-13??? да попробовали использовать М-8 и М-13 на штурмовиках, результат был не очень, учитывая кол-во ракет на самолете и кучность))) ПТАБы оказались эффективнее

 

вы привели данные для английских ракет SAP (кстати созданных на основе РС-82), созданных против танков )))) стандартный фугасный НУР имел ВВ 0,88-1,36кг )))

Тип	25lb AP Mk.I	60lb НЕ No1 Mk.I	60lb SAP No2 Mk.I	18lb HE Mk.I
Боевая масса, кг	21	31	37	19.7
Диаметр маршевой части, мм	76.2
Масса б/ч, кг Масса ВВ б/ч, кг Тип б/ч Скорость, м/с	11.25 - бронебойная 480	21.3 1.36 фугасная 430	27.3 5.45 полубронебойная 350	8.2 0.88 фугасная 480

[anonym_zCP6TWTd1r2A]

В 27.06.2020 в 01:00:17 пользователь Zionist сказал:

Ага, спасибо, примерно понял. Многие пишут, что орудия похожи на Гнезенау, попробовал последний, что-то теперь опасаюсь брать, у меня разумная приемлимая дальность стрельбы получилась километров 15.

с таким ником-немец не комильфо

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

а вот амеры создали достаточно эффективные НУР 5" FFAR (1943 год) и HVAR (1944 год), у которых ВВ 2,9-3,4кг

калибр 127мм и упор был сделан на вес ВВ, в отличии от английской НУР PR3 калибр 76,2мм

"точность реактивных снарядов "HVAR" не шла ни в какое сравнение с аналогичными ракетами Великобритании и СССР"

да у них были и чисто ББ варианты без ВВ - так сказать просто металлическое копье ))) но использовались мало

FFAR

Скрытый текст

HVAR

Скрытый текст

 

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Сегодня в 15:57:01 пользователь NordischeLander сказал:

с таким ником-немец не комильфо

Пока в игру не ввели грозных израильских линкоров, приходится играть на том что есть:)

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 16:44:16 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

вы привели данные для английских ракет SAP

А что это, как не SAP на морском Бофайтере?

Сегодня в 16:44:16 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

(кстати созданных на основе РС-82)

Какая, не побоюсь этого слова, ерунда! Что между ними общего? Связь если и есть, то на уровне "Русские говорят, что у них есть авиационные ракеты. Ну-ка, промышленность, запилите ракету для RAF!"

 

РОФС-132 и РБС-132, использовавшиеся ВВС

Скрытый текст

ROFS-132 длиной 56,6 дюйма без взрывателя состоит из боеголовки, корпуса двигателя и хвостового отсека. Боевая часть представляет собой удлиненный толстостенный корпус с резьбовым отверстием в носу для установки взрывателя ГВМЗ. Предохранитель AM-a также может использоваться с этой ракетой, но для этого требуется переходная втулка. Корпус двигателя представляет собой бесшовную механически обработанную трубу, идентичную по конструкции корпусу двигателя ракеты RS-132, и он содержит заряд двигателя.

  

Каждый из четырех рифленых стабилизирующих ребер ROFS-132 состоит из двух кусков листового металла, которые сварены вместе, прорезаны и приварены к металлическому конусу, закрывающему сопло.

  

  

  

Характеристики

Калибр: 132 мм (5,2 дюйма)

Общий вес ракеты: 43 кг (94,6 фунта)

Вес боеголовки: 22 кг (48,4 фунта)

Вес топлива: 7,2 кг (15,84 фунта)

Тип наполнителя боеголовки: TNT

Вес наполнителя боеголовки: 4,6 кг (10,12 фунта)

Максимальная скорость: 360 м / с (1180 к / с)

Максимальная дальность: 6 км (6540 ярдов)

 

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Эта бронебойная ракета была разработана в первую очередь для запуска с пусковой установки самолета RO-132; однако, это может также быть начато от M-13, установленной на грузовике наземной пусковой установки с 16 ракетами. Бронебойная ракета РБС-132 предназначена для стрельбы по бронированным целям. Он предназначен для проникновения в броню толщиной до 75 мм (3 дюйма). Во время Второй мировой войны Советы успешно использовали эту ракету против немецкой брони.

  

Эта ракета длиной 59,4 дюйма состоит из боеголовки, корпуса двигателя и хвостовой части со стабилизирующими ребрами. Шпильки ввинчиваются в каждый конец корпуса двигателя, чтобы направлять ракету вдоль направляющей пазы. Ракета RBS-132 отличается от RBS-82 по размеру, весу и способу воспламенения заряда топлива; в остальном две ракеты идентичны. Заполненная ТНТ боеголовка имеет толстостенный, тупо закругленный огив и плоский нос, чтобы предотвратить рикошетирование. Передний конец боеголовки снабжен металлической или пластиковой баллистической крышкой. Ударный взрыватель AV-96, используемый с этой ракетой, установлен в резьбовой скважине в основании боеголовки.

  

Корпус мотора заполнен семью порошковыми палочками и воспламенителем черного порошка. Патроны вспышки PP-4, расположенные в переднем конце корпуса двигателя, активируют воспламенитель, который, в свою очередь, зажигает заряд топлива. Корпус двигателя ввинчивается в опорную плиту боеголовки. Узел форсунки ввинчивается в заднюю часть корпуса двигателя. Каждый из четырех стабилизирующих ребер состоит из двух кусков листового металла, которые сварены вместе, прорезаны и приварены к металлическому конусу, покрывающему сопло.

  

  

  

Характеристики

Калибр: 132 мм (5,2 дюйма)

Общий вес ракеты: 51 кг (112,2 фунта)

Вес боеголовки: 30,5 кг (67,2 фунта)

Вес топлива: 7,2 кг (15,84 фунта)

Тип наполнителя боеголовки: TNT

Вес наполнителя боеголовки: 1,35 кг (2,97 фунта)

Максимальная скорость: 320 м / с (1050 к / с)

Максимальная дальность: 7 км (7 700 ярдов)

 

Сегодня в 17:15:52 пользователь Zionist сказал:

Пока в игру не ввели грозных израильских линкоров, приходится играть на том что есть:)

Так как все знают, что они везде, то можно играть на любых

[GiiZ]

Мой зигфрид как маус, все по мне пуляют, словно  не видят рядом бортоходов.  И все бои с 10 ками, какой уж тут фан. ББ бесполезны, сквозняки по всему, лк -кр- эсм, словно пробитие в пару метров. Учитывая точность,в середину лк попасть легко,но почему сквозное?

[ALEk1000sandr]

В 30.06.2020 в 22:54:30 пользователь GiiZ сказал:

Мой зигфрид как маус, все по мне пуляют, словно  не видят рядом бортоходов.  И все бои с 10 ками, какой уж тут фан. ББ бесполезны, сквозняки по всему, лк -кр- эсм, словно пробитие в пару метров. Учитывая точность,в середину лк попасть легко,но почему сквозное?

У меня тоже самое - походу его фул инвиз надо может чёт даст

[anonym_7ABW69E9SSIK]

мне корабль понравился, не имба, с нестандартным для крейсеров геймплеем, но как и агир довольно комфортный, в фул пмк не точил (взял только модуль на дальность пмк и ручку в перках), маскировка для него нужна, все таки это крейсер, понравилась очень точность, хотелось бы такую на бисмарк/тирпиц, но в целом наверное агир проще в плане нанесения урона - больше стволов и вес залпа соответственно, плюс из-за калибра на агире меньше сквозняков вылетает, основной минус это способ получения корабля, при сбросе с Х2 к очками это надо три ветки полных сбросить, что довольно дорого

[shims73]

Прочитал все посты,Аляска все таки лучше? Сброс веток дорогое удовольствие а так могу взять Смоланд и Аляску.

[BieM]

Игра в топе, 3ий бой на нем. Фан как от минотавра, но по своему)

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Три боя сыграл, очень ситуативный крейсер, то совсем никак, то как нож сквозь масло. ПМК адски поджигает.

 

 

 

 

 

Скрытый текст

 

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

В 06.07.2020 в 08:06:22 пользователь shims73 сказал:

взять Смоланд и Аляску

Боюсь, будете недовольны выбором в любом случае. Возьмете эсм и крейс, будете сидеть и думать, что там Зигфрид. А возьмете Зигги, будете думать, а ведь мог взять два первоклассных корабля...

 

Скажем так, в бою я бы предпочел немца. А в дуэли с Аляской и подавно. Если не перестреляю, то посажу на торпы.

Хотите вкладывать снаряды в иллюминатор? Зигфрид.

Хотите цитаделить бортоходов? Аляска.

[shims73]

Значит Зигфрид) Спасибо за ответ

[Pechalny_Jogik]

О как я ждал этот корабль! Как только его заанонсили. И ОИ крафтил как не в себя. И вот Зигфрид в порту. Куплен даже голдовый Камо за 3 куска (божественно красивый). Откатал на момент написания этого вот поста 32 боя, проверил различные сборки (инвиз, двойные рули, рули и разгон, дальность или досылатель и т.д.). И составил некоторое мнение об этом аппарате. Но сначала об ожиданиях. 
Что я ждал от Зигфрида? Точных попаданий. Белке в глаз. Левый. С разворота. И готов был за это терпеть все остальные минусы. Ну а теперь о том, чем оказался Зигфрид в моих руках.
1. Бронирование и живучесть.

Скрытый текст

В нос пробивается всеми ЛК (возможно, кроме 380, не считал) на ура. Носом не танкуем. И фугасы в нос жрет. Цитадель достается линкорами и большими крейсерами, если хоть чуть-чуть передовернуть. Но небольшим ромбом в принципе танкует неплохо. С дистанцией циту отдает легче. Белый урон в огромный 90мм каземат жрет как не в себя. Если противник умный, туда и стреляет ББшками. ХП мало. На 10к меньше Кронштадта. И вишенка на торте: ГОРИТ КАК ЛК. Не как большой крейсер (крон, аляска и пр). ДОЛЬШЕ (60с в базе, ЕМНИП). Это вынуждает брать противопожарку, и то не спасает. Итог по живучести и бронированию: живучесть ниже среднего.

2. Торпеды.

Скрытый текст

Они есть. Выбиваются не атк часто, как на том же Одине (думаю, реже чем на Тирпице) благодаря тому, что прикрыты палубой. Реализовывал неоднократно в клинче. Углы сброса комфортные. Итог по торпам: хорошие немецкие торпеды. Не больше, но и не меньше.

3. ПМК.

Скрытый текст

Есть. Дальнобойное, немецкое. Даже скорострельное. Мастера ближнего боя брал без раскачки в ПМК билд. Но играть от ПМК ИМХО самоуничтожение. Живучести нет. 

4. ПВО.

Скрытый текст

ПВО есть. Заградка есть. Ястребок есть. 8 авик после пары налетов (если не поставил целью жизни убить всю ударку) отстанет. У 10го авика самолетики тоже падают, но менее активно. Но все таки, по ПВО: выше среднего. Неплохое ПВО.

5. Маневренность.

Скрытый текст

Очень тугой. Даже двойные рули не спасают от колоссальной инерции. Тот же Кронштадт кормой вертит гораздо веселее, уходя от залпов. По динамике это ЛК. Максималка 32 ну такое себе. Заложить циркуляцию между выстрелами Монтаны не успеть. Итог маневренности: сильно ниже среднего. Маневренности для боя на средней или (не дай Бог) ближней дистанции не хватает.

6. Инвиз.

Скрытый текст

В полной раскачке что-то чуть больше 11 км. Пробовал. Не понравилось. Без рулей в 5 слоте не разворачивается, и засветившись, не отмансит. Ну и подошли вы на 11 км. Ну дали залп по борту КР ДАже пусть выбили пару цит. И что дальше? Порт. Второй залп сделаете уже в корму с рикошетами, или пытаться отсветиться. Ну такое... Я в конце концов пришел к игре от дистанции как к самой эффективной для этого корабля.

7. Ну и то, что должно было быть вишенкой на торте. ГК.

Скрытый текст

3х2 380. Дальность даже в базе достаточная (20,6), с модулем - царская, под 24. Альфа ББ снаряда отличная. Точность - в пиксель все шесть снарядов. на 15+ км все шесть снарядов в цель - вообще обыденность. Правда. Так что б не жить и радоваться? Так нет. Стволов всего 6. Прилетело 6 в цель. 2 рикошета. Один в ПТЗ. Одно пробитие без урона. Одно Нипробил. И один сквозняк. 1160 урона. А если цель отвернула (или оттормозилась)? Скорост полета снаряда очень низкая, это не советские рейлганны!!! У мну Ямато, шедший прямым бортом в 12 км, успевал отворачивать!!! Не говоря о крейсерах на 15+. И если у какого другого корабля какой-то улетевший снаряд еще влетит и нанесет урон, то тут все шесть в одну кучку. Или 6 сквозняков. и такое было. И давай заряжаться... А это на секундочку 26 секунд!!!!! Для 6 стволов!!! ЖанБар имеет такое же КД для 8 стволов НА НОСУ. Плюс снаряга - ускоренная перезарядка. А Зигфрид... Кстати еще один важный момент: да, мы имеем самый большой среди КР калибр. 380. Но так ли он велик для 9-10 уровня? Веть тут нет ни завышенного пробития, ни льготных углов рикошета (улучшенной нормализации). Обычные ББшки. КР10 в нос не пробиваем. КР в ромб НЕ пробиваем. ЛК в полуборт НЕ пробиваем. Даже об некоторые АВ рикошеним. Стал противник носом - заряжаем фугасы.  А фугасы здесь просто сказка. Про "Синюю бороду". Очень страшная. 4400 урона с 1. 26400с залпа. У того же Жанбара с залпа 43200. У Аляски 4300 с 1 и  38700 с залпа!!! при меньшем калибре и более быстром КД. И шанс пожара у Зигфрида копеечный. Пожалуй, сквозняками он дамажит сильнее, чем ОФ. ИТОГ ПО ГК. ГК никчемное. Это ГК линкора 7 уровня, к тому же занерфленное избыточной точностью. А кстати, как смеются эсмы с такого КД... И количества стволов...

Итог по кораблю. 
Это полное разочарование. Вагон свободки, серебра и голды выброшен кисе под х.....
Крейсер не живет. Не смотря на заявленную точность, не попадает. Не домажит. И самое главное - плохо фармит. Игра на нем очень потная и очень редко приносит удовольствие. Все что у него есть - это красота и звание "Самый". Точный? Крупный калибр? нет. Самый бесполезный.
Если вы накопили ОИ и хотите его купить, подождтите, подумайте: а оно вам надо? Покопите на Огайо: он интересный, классный. Да хоть обратно в свободку ОИ переведите!!! Не стоит этот корабль той высокой цены.
П.с. А что ж ему можно улучшить, чтобы он стал играбельным? На мой взгляд, либо дать более высокую скорострельность, либо льготные углы рикошета, как у амерКР или Сталинграда. На этом все. Берегите стулья.

[Antverpen88]

Цитата

П.с. А что ж ему можно улучшить, чтобы он стал играбельным? На мой взгляд, либо дать более высокую скорострельность, либо льготные углы рикошета, как у амерКР или Сталинграда. На этом все. Берегите стулья

надеюсь разрабы обратят на это внимание  а то сейчас этот крейсер просто ни о чем. 

[anonym_ck6DpjMobIS0]

В 19.07.2020 в 16:40:33 пользователь Pechalny_Jogik сказал:

О как я ждал этот корабль!

Вот прям всеми своими клешнями поддерживаю этот комментарий и все, что о нем сказано. Игрок я средний и не ждал, что прям на этой лодке начну нагибать. Но результаты превзошли самые худшие ожидания. Сплошное разочарование. КД большое, стволов мало. И самое главное, о чем было сказано выше - крейсер не живет от слова "вообще". С дистанции ББ попадает, но урона нет - выше уже все описано, как нельзя лучше, подходишь ближе - начинай принимать плюхи, а оно практически совсем не танкует. Полностью разочарован приобретением. 

[anonym_QChWX8VpugbA]

В 19.07.2020 в 16:40:33 пользователь Pechalny_Jogik сказал:

Точность - в пиксель все шесть снарядов. на 15+ км все шесть снарядов в цель - вообще обыденность.

 

В 19.07.2020 в 16:40:33 пользователь Pechalny_Jogik сказал:

Не смотря на заявленную точность, не попадает. Не домажит.

Вы бы сначала определились, попадает или все же не попадает.

[anonym_ck6DpjMobIS0]

Сегодня в 17:18:42 пользователь serg010903 сказал:

 

Вы бы сначала определились, попадает или все же не попадает.

Он попадает. Но у других кораблей за счет вертикального и горизонтального разброса возможны варианты. А у Зигфрида, за счет того, что разброса почти нет, не редкость вытащить из залпа 6 сквозняков или 5 ПТЗ + 1 рикошет.

[anonym_QChWX8VpugbA]

И что, 6 сквозняков хуже чем 2-3, как у линкоров бывает обычно?

[anonym_ck6DpjMobIS0]

Сегодня в 08:25:10 пользователь serg010903 сказал:

И что, 6 сквозняков хуже чем 2-3, как у линкоров бывает обычно?

Да, только это как бы не линкор. В общем, есть у Вас эта лодка - излагайте свое мнение, если лодки нет - разговор ни о чем. Я, конечно, не претендую на истину в последней инстанции и до эксперта мне далеко, но повторюсь - я этот корабль взял и очень в нем разочарован.