Возможные фишки нечетных авианосцев: кто какие вспомнит и придумает

[ShotNoise]

Сегодня в 18:43:20 пользователь Pryamus сказал:

Его придумать моей фантазии не хватило. Мы еще как выглядит ПЛО у текущих не знаем.

Продолжим  (на днём расписывать некогда было)

Главное - необходимо определиться: нечётные авики встроены в текущие ветки или являются альтернативными ветками развития.

В первом случае они должны отличаться от текущих только количественными характеристиками, иначе будут ломать логику прокачки. Т.е. получается то же самое что и чётные, даже обсуждать нечего.

А вот во втором.

Во первых они должны быть достаточно самодостаточными кораблями. Никакого бреда типа тушения пожаров на союзниках, постановки дымзавес самолётами и захвата самолётами точек здесь быть не должно.

Наиболее подходящей здесь на мой взгляд должна быть концепция эскортных авиков. Со следующими особенностями.

1. Самодостаточность предполагает,  что примерно на равных они должны в состоянии дамажить любые корабли. Здесь можно выделить в рамках каждой нации один из типов самолётов, которые это могут спешно делать. В отличие от чётных, эти самолёты будут наносить точечные удары по одиночным кораблям, быть слабыми для атаки на ордера, но с точным вооружением и быстрым сведением, возможно меньшей по сравнению с чётными аналогами заметностью.

2. Эскорт предполагает защиту союзников от авиации противника. Концепция: игрок взлетает эскадрильей истребителей и расставляет несколько звеньев по очереди на карте, также как у чётных авианосцев расходник - истребители, только в нескольких местах подряд, формирую завесу из патрулирующих истребителей, которые активно атакуют самолёты противника. Возможно, по сравнению с чётными аналогами, у них будет больший радиус патрулирования и меньше время захвата и атаки противника. Чтобы их сразу не сбивало ПВО кораблей, дать им иммунитет к тучкам и ближним и средним аурам ПВО (типа на большой высоте летают)

3. Подводные лодки в игре так или иначе намечаются, так что пройти мимо ПЛО я не могу. Чтобы не переусложнять применение этих авиков самолёты, выполняющие роль ПЛО, должны быть более менее универсальны. А именно:

Бомбардировщики с фугасными бомбами имеющие повышенный урон по подводным лодкам на глубине (вполовину меньшей чем глубина поражения глубинными бомбами).

или Торпедоносцы с самонаводящимися акустическими торпедами, при  необходимости могут поражать и надводные цели. Для баланса торпеды немного медленнее и слабее обычных авиационных.

Дополнительно дать этим самолётам специальные функции разведки. Расходник сброс гидроакустических буёв, которые будут показывать корабли и ПЛ противника авианосцу в обычном режиме видимости, остальным союзникам в виде контура на миникарте.

 

Пример. Американский авианосец Индепенденс с истребителями, ББ бомбардировщиками и торпедоносцами с акустическими самонаводящимися торпедами.

[Pryamus]

Сегодня в 21:49:39 пользователь ShotNoise сказал:

Главное - необходимо определиться: нечётные авики встроены в текущие ветки или являются альтернативными ветками развития.

Саб в одном из КуА говорил, что ни за какие коврижки не будет делать нечетные авики, потому что ММ их не переваривает, вместо этого их хотят сделать альтернативными 6-8-10. Вопрос лишь что ооооочень нескоро.

 

Мысль же об эскортных авиках - куда более реализуемая и по сути что-то среднее между тем, что я писал-тырил, и тем, что озвучили как поддержку.

[truzones]

Там в этой простыне было ограниченное число самолётов? А то предложения предложениями, а здравый смысл требует мной упомянутой фичи

[Pryamus]

Сегодня в 22:41:47 пользователь truzones сказал:

Там в этой простыне было ограниченное число самолётов? А то предложения предложениями, а здравый смысл требует мной упомянутой фичи

Ты бойся своих желаний, они могут исполниться.

Восстановление самолетов было вставлено, чтобы растянуть эту емкость ангара на весь бой, не давая авику бесконечно ее поднимать с самого старта.

Если выдать игроку сразу весь ангар за 20 минут боя и не восстанавливать, никто не обрадуется больше, чем сами авиководы... И никто не взвоет громче, чем требовавшие убрать "бесконечные самолеты".

[anonym_3UcDHo2eeU9a]

Сегодня в 21:49:39 пользователь ShotNoise сказал:

Продолжим  (на днём расписывать некогда было)

Главное - необходимо определиться: нечётные авики встроены в текущие ветки или являются альтернативными ветками развития.

В первом случае они должны отличаться от текущих только количественными характеристиками, иначе будут ломать логику прокачки. Т.е. получается то же самое что и чётные, даже обсуждать нечего.

А вот во втором.

Во первых они должны быть достаточно самодостаточными кораблями. Никакого бреда типа тушения пожаров на союзниках, постановки дымзавес самолётами и захвата самолётами точек здесь быть не должно.

Наиболее подходящей здесь на мой взгляд должна быть концепция эскортных авиков. Со следующими особенностями.

1. Самодостаточность предполагает,  что примерно на равных они должны в состоянии дамажить любые корабли. Здесь можно выделить в рамках каждой нации один из типов самолётов, которые это могут спешно делать. В отличие от чётных, эти самолёты будут наносить точечные удары по одиночным кораблям, быть слабыми для атаки на ордера, но с точным вооружением и быстрым сведением, возможно меньшей по сравнению с чётными аналогами заметностью.

2. Эскорт предполагает защиту союзников от авиации противника. Концепция: игрок взлетает эскадрильей истребителей и расставляет несколько звеньев по очереди на карте, также как у чётных авианосцев расходник - истребители, только в нескольких местах подряд, формирую завесу из патрулирующих истребителей, которые активно атакуют самолёты противника. Возможно, по сравнению с чётными аналогами, у них будет больший радиус патрулирования и меньше время захвата и атаки противника. Чтобы их сразу не сбивало ПВО кораблей, дать им иммунитет к тучкам и ближним и средним аурам ПВО (типа на большой высоте летают)

3. Подводные лодки в игре так или иначе намечаются, так что пройти мимо ПЛО я не могу. Чтобы не переусложнять применение этих авиков самолёты, выполняющие роль ПЛО, должны быть более менее универсальны. А именно:

Бомбардировщики с фугасными бомбами имеющие повышенный урон по подводным лодкам на глубине (вполовину меньшей чем глубина поражения глубинными бомбами).

или Торпедоносцы с самонаводящимися акустическими торпедами, при  необходимости могут поражать и надводные цели. Для баланса торпеды немного медленнее и слабее обычных авиационных.

Дополнительно дать этим самолётам специальные функции разведки. Расходник сброс гидроакустических буёв, которые будут показывать корабли и ПЛ противника авианосцу в обычном режиме видимости, остальным союзникам в виде контура на миникарте.

 

Пример. Американский авианосец Индепенденс с истребителями, ББ бомбардировщиками и торпедоносцами с акустическими самонаводящимися торпедами.

По-первому пункту, сейчас все авики такие .По-второму это бесполезно ,потому что авики тогда должны быть реальной угрозой ,что просто з одного захода забирали пол Ямато .А по поводу последнего пл не будут в рандоме в таком виде который на тесте представлен 

[Neulovimyi_Djo]

Сразу видно автор не игрок на авиках от слова совсем.

Предложения из серии как порадовать треугольник и пво корабли

Сегодня в 22:41:47 пользователь truzones сказал:

Там в этой простыне было ограниченное число самолётов? А то предложения предложениями, а здравый смысл требует мной упомянутой фичи

было на ограничение торпед у треуголок и нерф поджога у фугасоплюек

[BattleFrame]

Эх, пофартазируем.

Допустим имеем мы Эссекс. Чем он может отличаться от Мидвея дабы заставить игроков выбирать?

 

Я бы выбросил торперов (ножом по сердцу но так нада). Сделал бы упор на штурмовиков и бобров. Штуимовикам бы добавил расходник что-то типа "Пополнение звена", тобишь осталось 3 самолёта, кнопку нажал, с авианосца взлетает недостающее количество и также как и уходящие группы на максимальной высоте летят к эскадрилью "пополнять".

Бомберов можно миксануть. Пускай мб даже звено будет состоять из двух разных моделей самолётов, заход на атаку будет по 3, но два из них фугасных, а один бронебойный.

 

Третий тип вместо торперов дать что-то вроде самолёта поддержки. Тип использования вообще любой.

Вот лишь некоторые из идей:

- Постановка дымовой стены (именно коротко срочной стенки по линии движения для скрытия ордера)

- Поиск подлодок (те же поплавки с ГАП)

- Рассеиварие дымов противника по линии движения (пускай спускаются и разгоняет туман)

- Гидросамолеты с посадкой на воду и захватом точек/черпанием воды для тушения союзников

- Разведывательные самолёт для КБ (сделать как и хотели чтобы АВ в КБ не мог светить противника, но не просто так, а чтоб светить мог только таким самолётом, при этом он будет выбирать или ему дамаг лить, или давать свет. Ещё и топливо или дистанцию полёта этому самолёту дать чтоб пермосветить не мог)

 

Как вариант расходник для самого авика - возможность отправлять своих патрульных истребителей которые роятся над самим АВ на защиту другого союзного корабля.

[__Musashi__]

Думаю лучшей фишкой любых авианосцев будет отсутствие их в игре. Эти пока идеально справляются!

[ADM_MAKAPOB]

 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 15.06.2020 в 18:21:27 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Сова лопнет...

Давно уже.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Уже намечается мертворожденная ветка немецких АВ, вам мало что ли?

[anonym_3UcDHo2eeU9a]

Сегодня в 08:24:32 пользователь LionelDjonson сказал:

Уже намечается мертворожденная ветка немецких АВ, вам мало что ли?

Ничо ,вон скоро ещё амеров и япов ,,подтянут " к бритам и немцам .Тогда заживём