Слишком большая пассивность игроков на линкорах хайлевела. предложение как это исправить.

[anonym_upAOjFXXlIYW]

Сегодня в 08:21:34 пользователь Mazuta_star сказал:

Во. По теме. Недавно в одном из боев видел, как это стоялово линкоров лечится. 

Я на Салеме, как всегда ушел вперед под острова. Пока отбивал наступление команды противника на своем фланге, Шима противника пробралась к нам в тыл и начала кашмарить этих Удодов. Пришлось разворачиваться и идти на помощь. Все эти  дальнобойщики просвистели мимо меня, как ошпаренные и со страху продавили фланг. А я загнал Шиму в угол при помощи радиопеленгации. Минуты три его туда загонял в его засвете. И когда до угла осталось километров 10, врубил РЛС. Он был в 6.5 км. от меня. Все кончилось очень быстро для него. А я весь бой доганял наши линкоры. 

    Так что один маленький эсминчик, полностью решает проблему отирания синей полосочки. 

 

Если сказать честно, то проход эсмов под границей на фланге, стало очень частое .

У меня почти на всех кораблях стоит пеленгация, но союзные эсмы или авики( если таковы есть в сетапе) очень часто 

игнорируют твои просьбы о за свете данного сектора. А когда начинаешь или отходить или переть в угол на эсма и это на ЛК

то союзники начинают просить о помощи.

[Max_Seal]

В 02.07.2020 в 09:32:12 пользователь maybe_baby_SAW сказал:

В последнее время наблюдается слишком большая пассивность игроков на линкорах хайлевела!...

...В случае проигрыша 8,9,10 уровень - на эту лодку ставить блоч, выкупаемый за дублоны/большую сумму серебра, допустим на 1 час... ...Проиграл, сдавая назад на кремле/жанбаре/мусаси .. - иди в следующий бой на  нептуне, минотавре, чепаеве, киеве...

Можно подумать, что "активность на центре" гарантирует победу в бою... или хотя бы больший шанс на победу... как по мне так и так может проигрыш 50% на 50%... может выиграем, может нет... Так что большого смысла в этой логике я не вижу.

[Mazuta_star]

Сегодня в 14:30:41 пользователь SteelWildRose сказал:

Предлагаете ввести  заградотряды в игру?

 

Прикольная идея. Заметьте. Не я это предложил. Но нет. Пусть остается все, как есть. Мне итак неплохо играется. 

Сегодня в 14:52:21 пользователь Ded_capitall сказал:

союзные эсмы или авики( если таковы есть в сетапе) очень часто 

игнорируют твои просьбы о за свете данного сектора.

Не почти всегда, а всегда. Это рандом. Надежда только на себя и на выгоду союзника. Если ему выгодно- поможет, нет-значит нет. 

Сегодня в 15:45:53 пользователь Max_Seal сказал:

Можно подумать, что "активность на центре" гарантирует победу в бою... или хотя бы больший шанс на победу... как по мне так и так может проигрыш 50% на 50%... может выиграем, может нет... Так что большого смысла в этой логике я не вижу.

Согласен. Если игрок часто и хорошо поподает с респа, то там ему и место. Но большая часть этих стрелков косые. А перк "Арттревога" дает время не просто уклониться, а вообще спрятаться и отсветиться. Сам на Бисмарке недавно с 20 км. с одного залпа отправил Донского в начале боя. Но это случайность. А игрок - жуткий бортоход. Видел наши корабли и все равно шел бортом. Обычно на таком расстоянии ему достаточно было чуть чуть повернуть рули, и был бы либо недолет, либо перелет. Если вся тактика построена на присутствие Раков в команде противника, то тут действительно шансы на победу - так себе. Плюс- минус. 

[anonym_upAOjFXXlIYW]

Сегодня в 11:56:29 пользователь Mazuta_star сказал:

Не почти всегда, а всегда. Это рандом. Надежда только на себя и на выгоду союзника. Если ему выгодно- поможет, нет-значит нет. 

Сейчас надо играть так, эсмом вышел, идешь давать свет или брать базу, смотри назад, если союзники тебя не поддерживают

то просто играй в свою игру и плюнь на таких союзников, пусть сами себе светят и прикрывают сами себя.

[Mazuta_star]

Сегодня в 19:15:48 пользователь Ded_capitall сказал:

Сейчас надо играть так, эсмом вышел, идешь давать свет или брать базу, смотри назад, если союзники тебя не поддерживают

то просто играй в свою игру и плюнь на таких союзников, пусть сами себе светят и прикрывают сами себя.

А я так на крейсере играю. Двинулся вперед, посмотрел. Эсм стоит, линкор стоит. Анализируют наверное, ходы просчитывают. Ну и пусть дальше в Наполеонов играют. Я пошел своими делами заниматься. 

[ValeraSemenov]

Это надо экономически исправлять. Отстоялся за спинами союзников = минус лям за бой, хоть ты 300к накидай из за спины. 

[Alexahiks]

Сегодня в 17:00:43 пользователь ValeraSemenov сказал:

Это надо экономически исправлять. Отстоялся за спинами союзников = минус лям за бой, хоть ты 300к накидай из за спины. 

вы же понимаете, что 11 из 1 ВСЕГДА будут за спинами. Причем скорее всего эсма

[RealBrahman]

Сегодня в 16:00:43 пользователь ValeraSemenov сказал:

Это надо экономически исправлять. Отстоялся за спинами союзников = минус лям за бой, хоть ты 300к накидай из за спины. 

Бедные авики

[ValeraSemenov]

Сегодня в 17:20:23 пользователь RealBrahman сказал:

Бедные авики

Тут речь про лк

[Astrictt]

Сегодня в 17:22:37 пользователь ValeraSemenov сказал:

Тут речь про лк

Упоротый сценарий. Опять не будет разумной середины. Монтана рвется на точку в самом начале боя, бесполезная смерть, зато в первых рядах. Оно нам надо?

[Max_Seal]

Мне кажется любая тактика имеет право на жизнь, если она приводит к победе... Если стрельба издалека приводит к победе команды, то почему надо заставлять/стимулировать всех рваться куда то на середину карты?!

На низших и средних уровнях игры стоялова нет... Не нравится стоялово на хаях - играйте тогда там...

[SergVA_76]

Сегодня в 17:00:43 пользователь ValeraSemenov сказал:

Это надо экономически исправлять. Отстоялся за спинами союзников = минус лям за бой, хоть ты 300к накидай из за спины. 

А попробуй накидать с 20+ эти три сотни. Думаю команда только рукоплескать будет.

Сегодня в 17:02:53 пользователь Alexahiks сказал:

вы же понимаете, что 11 из 1 ВСЕГДА будут за спинами. Причем скорее всего эсма

Не эсмА, а эсмЫ :) Их бедных и авики кошмарят, и рлсники, и даже не поверите, эсмы пересвечивают :)

Вот они и тылы линкоров прикрывают, не дай бог супостат с соседней карты нападет, а они уже наготове.

Сегодня в 21:20:15 пользователь Max_Seal сказал:

Не нравится стоялово на хаях

Берите ЗАО, курфа, кремля. Стоять не придется, если хотите хоть в кого нибудь попасть. Для экстремалов: курф и кремль с уникалками :)

[Alexahiks]

Сегодня в 21:46:31 пользователь SergVA_76 сказал:

е эсмА, а эсмЫ

не-не-не

При расстановке тот треугольничек что успеет стартонуть первым, автоматом штрафонёт всю остальную команду. Их же первыми расставляет.

[SergVA_76]

В 09.11.2020 в 23:58:07 пользователь Alexahiks сказал:

не-не-не

При расстановке тот треугольничек что успеет стартонуть первым, автоматом штрафонёт всю остальную команду. Их же первыми расставляет.

И почему я на ЛК обычно стартую раньше треугольника на своем фланге... Хорошо если на полпути к точке он догоняет, а может и дольше спать, или стратегически фланг сменить, 40км на диагоналке отмахать :)

[anonym_1vCXpYqJS3Na]

В 02.07.2020 в 10:45:59 пользователь Rtiko сказал:

Это не решит проблемы стрельбы и аутизма в тылах.  Ямато, как вынимал цитадели с Монтаной с больших дистанций так и будут дальше.

Дело в том что никто даже не пытается, это решить (сколько раз бой заканчивался настолько быстро что ты Вы толком то и пару десятков залпов не сделали... (Зато в обзорах очень громко говориться что это корабли лучше для дальней игры..) вот "элита" и играет... Игра поощряет думающих (и то не всегда) так что господа Вы правы оба!

[Гость]

Сегодня в 22:57:28 пользователь PadavaN_Ua сказал:

(Зато в обзорах очень громко говориться что это корабли лучше для дальней игры..) вот "элита" и играет

Элита эти обзоры не смотрит и даже не подозревает об их существовании

[anonym_1vCXpYqJS3Na]

В 09.11.2020 в 20:46:31 пользователь SergVA_76 сказал:

А попробуй накидать с 20+ эти три сотни. Думаю команда только рукоплескать будет.

Не эсмА, а эсмЫ :) Их бедных и авики кошмарят, и рлсники, и даже не поверите, эсмы пересвечивают :)

Вот они и тылы линкоров прикрывают, не дай бог супостат с соседней карты нападет, а они уже наготове.

Берите ЗАО, курфа, кремля. Стоять не придется, если хотите хоть в кого нибудь попасть. Для экстремалов: курф и кремль с уникалками :)

 Цель игры - дать бабло, и победоносная "элита" 37%-48%, его даёт, а про систему игры чтоб те кто лучше играют в отдельном рандоме были.. лиги создать к примеру в рандоме... А нет..это вопрос "вето"...

Сегодня в 23:09:24 пользователь Olga_Odessa сказал:

Элита эти обзоры не смотрит и даже не подозревает об их существовании

А у вас есть статистика кто их смотрит? С большим уважением к Вам - думаю нет! А те кто думают и хорошо играют, их не сильно глядят..(остается "элита")

[Astrictt]

Сегодня в 00:10:02 пользователь PadavaN_Ua сказал:

чтоб те кто лучше играют в отдельном рандоме были

И какая польза от такого разработчикам? Какая игрокам? Ну или хоть кому-то еще?

[anonym_1vCXpYqJS3Na]

В 18.11.2020 в 23:55:34 пользователь Astrictt сказал:

И какая польза от такого разработчикам? Какая игрокам? Ну или хоть кому-то еще?

1. Вы большую часть время в игре тратите на рандом.

2. Наверное цель игры - получить удовольствие ( разумеется с хорошим итогом боя(но не всегда)).

3. Вы (как и я) хотите расти игроком качественно. (Даёт ли этот рандом такой рост и если по вашему  да, то насколько качественный, по сравнению с игрой с сильными противниками)?(это вопрос вам).

4. Ели бы я играл только с сильными игроками я бы быстрее рос (не так ли?) (В жизни стремлюсь все делать хорошо, от семьи и работы до игры).

 

[Astrictt]

Сегодня в 01:19:46 пользователь PadavaN_Ua сказал:

1. Вы большую часть время в игре тратите на рандом.

2. Наверное цель игры - получить удовольствие ( разумеется с хорошим итогом боя(но не всегда)).

3. Вы (как и я) хотите расти игроком качественно. (Даёт ли этот рандом такой рост и если по вашему  да, то насколько качественный, по сравнению с игрой с сильными противниками)?(это вопрос вам).

4. Ели бы я играл только с сильными игроками я бы быстрее рос (не так ли?) (В жизни стремлюсь все делать хорошо, от семьи и работы до игры).

 

Вы идеально противоречите себе же. Убрать сильных игроков в отдельную лигу - прямое противоречие Вашему четвертому пункту, по отношению к игрокам послабее.