Авианосцы , самолеты

[Maggok]

   Самолеты авианосцев  в воздухе чувствуют себя не грозной основной силой флота  о воробьями под прицелом  охотников с дробовиками . 

  Когда из вылета в 12 самолетов ни 1 не возвращается сумев разок пустить пару торпед это не реалистично это провал и ни кто так самолеты использовать не будет, камикадзы были только в Японии  . На 6 авианосце часто кидает к  8  к которым вообще бесполезно  подлетать. 

    ... Предлагаю значительно уменьшить шанс сбития самолетов  , чтобы игроки  были вынуждены  сбиваться в кучи  для этого ,   

при этом уменьшить число самолетов у авианосца , чтобы задача  игрока была не только отбомбиться но и сберечь самолеты   и чтобы это было реально сделать! 

 Урон от торпед , бомб и ракет нужно увеличить  процентов  на 50  . 

  Увеличить число продолжительность работы истребительных групп чтобы прикрывать своих союзников .  одновременно со всем этим  в разы увеличить награду за сбитые самолеты  ...

  Вы построили американские авики с приличными самолетами , а они у вас как  мухи с неба падают вместе с живыми людьми внутри ! и вы тут же поднимаете следующую эскадрилью -   не реалистично !

[Eger_boec]

Много хотелок, боюсь тебе тут не помогут. 

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Разделяй эскадрильи и думай лучше, на кого и когда заходить

[truzones]

Авианосцы надо нерфить до тех пор пока любой рак 48% не сможет мне ничего сделать при безупречной противовоздушной игре с моей стороны.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Также пора ввести в игру стратегические бомбардировщики с пуском ракет вне зоны действия ПВО. А то Фрисланды-Холланды с послевоенной ПВО воюют с какими-то доисторическими бипланами

Ну и...

Исторично и реалистично

 

[Kuvalda_451]

Сегодня в 15:49:34 пользователь Maggok сказал:

Урон от торпед , бомб и ракет нужно увеличить  процентов  на 50

 

Сегодня в 15:49:34 пользователь Maggok сказал:

не реалистично

Тогда для баланса авианосец, груженный бомбами, торпедами, ракетами и авиабензином, должен от любого попадания в район ангара и склада боекомплекта возноситься в Вальхаллу.
И чтобы при пожаре на палубе самолеты поднять было нельзя. И чтобы для запуска самолетов надо было разворачиваться против ветра и набирать полный ход.
И чтобы во время циклона авиация не летала. И чтобы ограниченный боевой радиус у самолетов был...

А если серьезно, то игра совсем не про реализм. Вот вообще. Балом правит его величество баланс. Будут АВ проседать по статистике - апнут, будут выбиваться - понерфят. Вот и весь сказ.

[Tor_38_]

 

Сегодня в 16:49:34 пользователь Maggok сказал:

... Предлагаю значительно уменьшить шанс сбития самолетов  , чтобы игроки  были вынуждены  сбиваться в кучи

Сбиться в углу кучей игроков заставляет не шанс сбития самолетов а одиночный эсминец впереди, да и вам же неудобно будет на толпу пикировать... эх, нормальные же были авики пару лет назад, ну да, тоже токсичные и вызывающие пожар под седалищем, но при определённой прокачке и грамотных действиях можно было отражать их атаки, а скилованные авиководы просто делали бой и приносили пользу, да и не так много их было.

[Maggok]

я предлагаю сделать чтобы  самолеты не только стало намного сложнее сбить но и чтобы потеря каждого самолета была трагедией для авика 

[RealBrahman]

Сегодня в 13:20:14 пользователь Maggok сказал:

я предлагаю сделать чтобы  самолеты не только стало намного сложнее сбить но и чтобы потеря каждого самолета была трагедией для авика 

Так говорят, и так трагедия. Или вы предлагаете им скорость восстановления замедлить процентов на 5? Да вы что, и так нипадлететь

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

Сегодня в 14:01:02 пользователь truzones сказал:

Авианосцы надо нерфить до тех пор пока любой рак 48% не сможет мне ничего сделать при безупречной противовоздушной игре с моей стороны.

А 48% рак на лк или эм  при каком условии должен ничего не смочь тебе сделать?

[Tor_38_]

Сегодня в 17:20:14 пользователь Maggok сказал:

я предлагаю сделать чтобы  самолеты не только стало намного сложнее сбить но и чтобы потеря каждого самолета была трагедией для авика 

Пять минут траура за каждый сбитый самолёт во время которого все взлётно - посадочные действия откладываются... Я не против.

 

Сегодня в 17:32:30 пользователь Denarg сказал:

А 48% рак на лк или эм  при каком условии должен ничего не смочь тебе сделать?

К сожалению ни игровые навыки ни прокачка перков или модулей слабо влияют на ПВО, если корабль изначально с сильным ПВО как у какого то нового эсминца, то и на авики ему плевать, а остальным хоть ужом крутись, хоть все перки на ПВО прокачай ничего не поможет и игроку с 87% винрейтом.

[FrostFankin]

Ммм 16 боев на авиках у ТСа..ясно

 

Скрытый текст

 

Помни когда начинаешь приукрашивать - закрывай статистику

[Katyaoveskina]

Сегодня в 16:50:29 пользователь FrostFankin сказал:

Ммм 16 боев на авиках у ТСа..ясно

Где ж 16? 

Автор жалуется на некомфортную игру на 6 уровне, у него 2 авианосца 6 уровня. В чем проблема?

[Tor_38_]

Сегодня в 17:50:29 пользователь FrostFankin сказал:

Ммм 16 боев на авиках у ТСа..ясно

Вот так и увеличивается их поголовье, сейчас ещё немецкие ав введут, вообще зарыдаем.

[FrostFankin]

Сегодня в 14:52:25 пользователь Katyaoveskina сказал:

Где ж 16? 

Автор жалуется на некомфортную игру на 6 уровне, у него 2 авианосца 6 уровня. В чем проблема?

Виноват) но всё равно не так много чтоб делать выводы)

 

Вообще в 2ух темах ниже, другой ТС жалуется что на 8ом уровне (Кливленд) не сбиваются самолеты даже 6ого уровня, может их надо както соединить?)))))

[Maggok]

я посмотрел хп 8 и 10 левлов самолетов и не увидел большого отличия . при том что ПВО у кораблей десяток вообще огого 

[anonym_mIeCHF2al8sD]

Сегодня в 13:49:34 пользователь Maggok сказал:

   Самолеты авианосцев  в воздухе чувствуют себя не грозной основной силой флота  о воробьями под прицелом  охотников с дробовиками . 

  Когда из вылета в 12 самолетов ни 1 не возвращается сумев разок пустить пару торпед это не реалистично это провал и ни кто так самолеты использовать не будет, камикадзы были только в Японии  . На 6 авианосце часто кидает к  8  к которым вообще бесполезно  подлетать. 

    ... Предлагаю значительно уменьшить шанс сбития самолетов  , чтобы игроки  были вынуждены  сбиваться в кучи  для этого ,   

при этом уменьшить число самолетов у авианосца , чтобы задача  игрока была не только отбомбиться но и сберечь самолеты   и чтобы это было реально сделать! 

 Урон от торпед , бомб и ракет нужно увеличить  процентов  на 50  . 

  Увеличить число продолжительность работы истребительных групп чтобы прикрывать своих союзников .  одновременно со всем этим  в разы увеличить награду за сбитые самолеты  ...

  Вы построили американские авики с приличными самолетами , а они у вас как  мухи с неба падают вместе с живыми людьми внутри ! и вы тут же поднимаете следующую эскадрилью -   не реалистично !

Сударь , Вы - неискренний человек !

Значит , по авиации вести огонь расчетам нельзя ( там же живые люди внутри - ! ) , а по кораблям - можно ?

 

[Daemian]

Сегодня в 14:49:34 пользователь Maggok сказал:

   Самолеты авианосцев  в воздухе чувствуют себя не грозной основной силой флота  о воробьями под прицелом  охотников с дробовиками . 

  Когда из вылета в 12 самолетов ни 1 не возвращается сумев разок пустить пару торпед это не реалистично это провал и ни кто так самолеты использовать не будет, камикадзы были только в Японии  . На 6 авианосце часто кидает к  8  к которым вообще бесполезно  подлетать. 

    ... Предлагаю значительно уменьшить шанс сбития самолетов  , чтобы игроки  были вынуждены  сбиваться в кучи  для этого ,   

при этом уменьшить число самолетов у авианосца , чтобы задача  игрока была не только отбомбиться но и сберечь самолеты   и чтобы это было реально сделать! 

 Урон от торпед , бомб и ракет нужно увеличить  процентов  на 50  . 

  Увеличить число продолжительность работы истребительных групп чтобы прикрывать своих союзников .  одновременно со всем этим  в разы увеличить награду за сбитые самолеты  ...

  Вы построили американские авики с приличными самолетами , а они у вас как  мухи с неба падают вместе с живыми людьми внутри ! и вы тут же поднимаете следующую эскадрилью -   не реалистично !

Странная ситуация. На "Ленгли" у вас достаточно неплохие показатели, но нет боёв на "Хосё", и есть "Рюдзё", ситуация с которым ни в дугу, как и на "Везере" (из контейнера выпал?). Как будто резко разучились играть...

Редкие попадания к 8 не страшны: при должной сноровке вполне можно и "Норку" запинать, особенно, во второй половине боя, и если ей ПВО проредили.

Сегодня в 15:02:31 пользователь Kuvalda_451 сказал:

 

Тогда для баланса авианосец, груженный бомбами, торпедами, ракетами и авиабензином, должен от любого попадания в район ангара и склада боекомплекта возноситься в Вальхаллу.
И чтобы при пожаре на палубе самолеты поднять было нельзя. И чтобы для запуска самолетов надо было разворачиваться против ветра и набирать полный ход.
И чтобы во время циклона авиация не летала. И чтобы ограниченный боевой радиус у самолетов был...

А если серьезно, то игра совсем не про реализм. Вот вообще. Балом правит его величество баланс. Будут АВ проседать по статистике - апнут, будут выбиваться - понерфят. Вот и весь сказ.

Не должен: американские авики ИРЛ танчили снаряды японских линкоров сквозняками: "Японские «клещи» неумолимо сжимались. В 7:50 тяжёлые крейсера добились попаданий трёх 203-мм снарядов во флагманский авианосец «Fanshaw Bay». Впрочем, японцы вели огонь бронебойными снарядами, которые при попадании в лёгкие «джипы» не разрывались либо пробивали их насквозь. Несколько попаданий получил «Kalinin Bay» — несмотря на то, что один из снарядов, вероятно, был выпущен линкором, серьёзно корабль не пострадал."

https://warspot.ru/11277-boy-u-ostrova-samar-tonkaya-krasnaya-liniya

Сегодня в 15:53:20 пользователь Tor_38_ сказал:

Вот так и увеличивается их поголовье, сейчас ещё немецкие ав введут, вообще зарыдаем.

Рыдает от авиков стандартно кто? Эсминцеводы. А немецкие авики (сужу по "Везеру") не очень хорошо справляются с эсминцами.

[Kuvalda_451]

Сегодня в 17:11:12 пользователь Daemian сказал:

Не должен

Тогда скорее "не любое попадание". Но шанс погибнуть от взрыва или пожара у авианосца так или иначе весьма высок

[Daemian]

Сегодня в 15:59:07 пользователь Maggok сказал:

я посмотрел хп 8 и 10 левлов самолетов и не увидел большого отличия . при том что ПВО у кораблей десяток вообще огого 

Иногда это компенсируется размером звена или крыла или количеством сбрасываемых боеприпасов: "Лексингтон" сбрасывает три торпеды в сбросе, а "Мидуэй" - шесть, а у "Сёкаку" в вылете 5 пар торпедоносцев, а у "Хакурю" - шесть, также у "лекса" три звена бомберов, а у десятки - четыре и т.п.

Сегодня в 15:01:11 пользователь Olga_Odessa сказал:

Также пора ввести в игру стратегические бомбардировщики с пуском ракет вне зоны действия ПВО. А то Фрисланды-Холланды с послевоенной ПВО воюют с какими-то доисторическими бипланами

Ну и...

Исторично и реалистично

 

Против кого вы собрались применять ИРЛ противопартизанские самолёты, которые начинали сыпаться, как только у противника появлялось что-то похожее на ПВО в зоне их действий?