Изменение прицела ракет штурмовиков авианосцев

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 10:53:01 пользователь _Friedrich_Wilhelm_ сказал:

Изюм то отличная лодка - броня, точность, пробитие. Скорости бы чуть больше 28 узлов. Что ещё нужно для нагиба? 

Лично меня япы раздражают огромным вертикальным разбросом...стабильные перелет+недолет при верно взятом упреждении доводили меня до белого каления. Особенно бесил этим меня изюм.

[AK_100]

Сегодня в 12:53:10 пользователь Daemian сказал:

Хотя непонятно, как вы перешли от моего утверждения о возможности сброса по цели к вопросу о том, сколько у кого достижений.

Это к вопросу про сравнение старых и новых АВ о котором Вы завели разговор

[Daemian]

Сегодня в 13:56:55 пользователь AK_100 сказал:

Поздравляю в таком случае, но это не правило, а исключение.

Сила/слабость ПВО и наличие/отсутствие ачивок связаны весьма косвенно.

Возможность 6 авика атаковать 8 линкор - правило, а не исключение: если противник один и если авику хватит пряморукости, чтобы не влететь в "тучку", то той же "Норке" элементарно не хватает времени, чтобы полностью снять хиты с атакующей группы, особенно, если она идёт на форсаже. Да, до атаки будут сбиты два звена из трёх, а после - добито и третье, но главное - третье звено сможет сбросить торпеды и они уйдут в цель.

Собсно, у меня раз была практически исторически достоверная реконструкция атаки "Арк Ройяла" на "Бисмарк": прорвавшееся звено единственной попавшей торпедой критует руль "Бисмарку" противника, он утыкается в берег, после чего его добивает наш линкор.

[X_P_I0_H]

У меня ещё сложилось впечатление,что сводиться прицел ко всему прочему стал дольше.Это-нерф явно.

[Daemian]

Сегодня в 14:01:04 пользователь AK_100 сказал:

Это к вопросу про сравнение старых и новых АВ о котором Вы завели разговор

Половина или чуть больше моих "Один в поле воин" взята на авиках, правда, на новых.

Вы немного не поняли: речь-то была не новых авиках, а о старой ПВО: _тогда_, с ручным указанием звена и ПВО в 7км, "Норт Каролина" была ПВО-монстром, и даже 9-10 авики не раз думали: стоит ли её атаковать или лучше поискать менее кусачую цель. Сейчас, со своей ПВО в 5.8км, это не более, чем корабль с неплохой ПВО.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 12:46:47 пользователь JollyDolphin сказал:

Это и сейчас пока так. Но ведь хейтерки они такие... Здесь, на форуме с пеной у рта кричат: "Не сметь трогать наши любимые эсмы, долой авианосцы!" А встречаешь их в боях: "Авло, найди эсма, плоский, тра-та-та-та, не умеешь играть - не контришь эсмов!". Двойные стандарты - это их всё.

Обычно подобное орут в чат 45% адмиралы, которые считают что знают все лучше всех. Лучший вариант игнорировать их или слать лесом. Задача ав не контрить эсмов, а фокусить приоритетные на текущий момент цели - разница как бы есть и немалая. А бегать выполнять чьи то приказы, особенно тех кто не понимает что и зачем происходит на поле боя - зачем?

[JollyDolphin]

Сегодня в 16:53:10 пользователь Daemian сказал:

Вот как раз на "Арк Ройяле" есть одна или две.

Хотя непонятно, как вы перешли от моего утверждения о возможности сброса по цели к вопросу о том, сколько у кого достижений.

 

Сегодня в 16:56:55 пользователь AK_100 сказал:

Поздравляю в таком случае, но это не правило, а исключение.

Мне это сложно назвать исключением. Рояль может давать такие медальки. Его ударный потенциал довольно высок для АВ-6, что компенсируется свойствами его самолётов. Они ооочччееенннььь мммеееддллеенныыее. Но есть ещё один нюанс, о котором редко кто говорит. Тот, кто играл на "Гермесе" и имеет в порту "Арк-Ройал" наверняка неоднократно хотел, чтобы на "Рояле" торпедоносцами были "Альбакоры", а не "Авоськи". Ведь у "Содфишей" радиус разворота, по моим ощущениям, сравним с радиусом циркуляции самого корабля.

[Bifrest]

Сегодня в 13:10:44 пользователь _deadkamik_ сказал:

Задача ав не контрить эсмов, а фокусить приоритетные на текущий момент цели - разница как бы есть и немалая.

Вот  ,точно углядел момент  ))  Как раз  на то ,что бы  не застать КР  со спущенными ...  на такой перекатке  и  уходят  дымы  от эсминцев  ..

 

[Daemian]

Сегодня в 14:10:54 пользователь JollyDolphin сказал:

 

Мне это сложно назвать исключением. Рояль может давать такие медальки. Его ударный потенциал довольно высок для АВ-6, что компенсируется свойствами его самолётов. Они ооочччееенннььь мммеееддллеенныыее. Но есть ещё один нюанс, о котором редко кто говорит. Тот, кто играл на "Гермесе" и имеет в порту "Арк-Ройал" наверняка неоднократно хотел, чтобы на "Рояле" торпедоносцами были "Альбакоры", а не "Авоськи". Ведь у "Содфишей" радиус разворота, по моим ощущениям, сравним с радиусом циркуляции самого корабля.

Для этого есть уникальный командир, не помню как звать, который за два затопления даёт +10% к скорости самолётов. Не раз получалось сделать два затопления с первых минут, а один раз - вообще в первой атаке.

[JollyDolphin]

Сегодня в 17:22:08 пользователь Daemian сказал:

Для этого есть уникальный командир, не помню как звать, который за два затопления даёт +10% к скорости самолётов. Не раз получалось сделать два затопления с первых минут, а один раз - вообще в первой атаке.

Да, Эндрю Канингем даёт такой буст. Но не всегда везёт с затоплениями. И поворотливости самолётам он не добавляет. Впрочем, это, как я считаю, балансная особенность данного АВ.

[AK_100]

Сегодня в 13:09:03 пользователь Daemian сказал:

Вы немного не поняли: речь-то была не новых авиках, а о старой ПВО: _тогда_, с ручным указанием звена и ПВО в 7км, "Норт Каролина" была ПВО-монстром, и даже 9-10 авики не раз думали: стоит ли её атаковать или лучше поискать менее кусачую цель. Сейчас, со своей ПВО в 5.8км, это не более, чем корабль с неплохой ПВО.

Спасибо, теперь ясно.

[Pryamus]

Сегодня в 02:24:09 пользователь XpoMou_DeH сказал:

Что вы думаете об этом? Просьба только писать по делу,а не в стиле : Мне пофиг,чтоб вас разорвало авикаводы хадкие и здесь был Вася

Из наблюдений и отзывов товарищей:

- Мидвей с ХВАРом проигрывает ТТ, и брать ХВАР теперь особого смысла нет.

- По эсминцам попасть стало значительно труднее, еще и потому что хотя формально минимальная дистанция стрельбы не изменилась (от текущей точки до центра прицела), изменилось расстояние от текущей точки до ближайшего края прицела. Бить эсминец с выключенной ПВО очень трудно.

- При этом маневры эсма теперь контрят ракеты куда эффективнее

- По мягким, но крупным целям урон ракет стал больше, крейсеры стали уязвимее, но это нивелируется необходимостью лишний круг облетать и ловить ПВО.

- По крупным но бронированным целям ТТ стали куда менее эффективны, и все это подталкивает к игре от бомб (какое совпадение)

 

То есть ТТ стали хотя и лучше ХВАРа во всем, но куда хуже чем были. Теперь у них довольно узкая специализация: крейсеры без ПВО. Против ЭМ и ЛК главным оружием становятся бомбы.

Следствие еще одно: модернизации на скорость становятся менее ценны, чем модернизации на прочность.

[Daemian]

Сегодня в 14:29:21 пользователь JollyDolphin сказал:

Да, Эндрю Канингем даёт такой буст. Но не всегда везёт с затоплениями. И поворотливости самолётам он не добавляет. Впрочем, это, как я считаю, балансная особенность данного АВ.

Если дать скорости и манёвренности его самолётам, получится авик 7 уровня.

[Thanderhock]

А чей то я должон запоминать дальность хода и скорость торпед эсминцев, всем урезать до 4 км, я ишь ты, голову ломать обязан 10 они у него или 20, мне уклонятьсо сложна, нипонятно! 

[xStep31]

Сегодня в 10:32:37 пользователь _deadkamik_ сказал:

Не заметил проблем на шоукеке. При правильном заходе все так же 4-8к за сброс по эсму. По кр/лк дамаг стал стабильнее и выше. Да, появились требования к скилу - правильно заходить на цель, и это хорошо, ибо нефиг наносить много урона в любую проекцию, не напрягая голову.

Тини тимы пока не тестил. Мб позже отпишусь.

Если уж на то пошло, то нужно повышать кучность не по горизонтали, а по вертикали, чтоб все ракеты чаще летели вдоль горизонтальной оси, таким образом урон за правильный заход станет выше.

Вот только они никак не апнули живучесть самолетов - нам теперь все время под приоритеткой сбрасываться. 

Тут даже статистики не надо, чтобы это понять

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

Если на моём фланге эсмы сдохли и всё тоскливо, а авик на просьбу подсветить эсма не реагирует тогда я разворачиваюсь и иду прямиком к авику, в эсма если и отсвечивается временами, не стреляю, таким образом эсм сам приходит к авику. Типа не хотел по хорошему - получи себе головняк, а там за эсмом ещё и ЛК сурово так шуруют. И стал я так делать после того как из за того что авло не подсветил вовремя эсма (причём вежливо просили) был слит красивый и потенциально выигрышный бой. Считаю что нормального авика и просить не надо, он сам увидит где надо помочь. Остальные мусор.

[Tri_trubi]

Сегодня в 16:34:44 пользователь F_forexman сказал:

Если на моём фланге эсмы сдохли и всё тоскливо, а авик на просьбу подсветить эсма не реагирует тогда я разворачиваюсь и иду прямиком к авику, в эсма если и отсвечивается временами, не стреляю, таким образом эсм сам приходит к авику. Типа не хотел по хорошему - получи себе головняк, а там за эсмом ещё и ЛК сурово так шуруют. И стал я так делать после того как из за того что авло не подсветил вовремя эсма (причём вежливо просили) был слит красивый и потенциально выигрышный бой. Считаю что нормального авика и просить не надо, он сам увидит где надо помочь. Остальные мусор.

А если эсм на твою просьбу не реагирует куда ты идешь?Можешь не отвечать я и так знаю,утираешься и идешь на 3 буквы. Почитаешь вас одни пузыри ,все вам должны,вон алеша выше-за такое обращение в личку зубы выбивают,а в игре все можно.

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

Сегодня в 17:00:07 пользователь Tri_trubi сказал:

А если эсм на твою просьбу не реагирует куда ты идешь?Можешь не отвечать я и так знаю,утираешься и идешь на 3 буквы. Почитаешь вас одни пузыри ,все вам должны,вон алеша выше-за такое обращение в личку зубы выбивают,а в игре все можно.

Ты правда не понимаешь разницу? Между тем что может делать эсм и что может делать авик? Тогда мне тебя жаль. Эсм при прочих равных рискует своей шкуркой и не всегда может легко и ненапряжно подсветить, по разным обстоятельствам. А что мешает авику кроме "чо я буду слушать 45% алёш"? 

[Tri_trubi]

Сегодня в 17:06:01 пользователь F_forexman сказал:

Ты правда не понимаешь разницу? Между тем что может делать эсм и что может делать авик? Тогда мне тебя жаль. Эсм при прочих равных рискует своей шкуркой и не всегда может легко и ненапряжно подсветить, по разным обстоятельствам. А что мешает авику кроме "чо я буду слушать 45% алёш"? 

Я как раз прикрасно понимаю разницу.Если эсм под РЛС или в засвете-это одно,но некоторые сразу уходят в свободное плавание.Так же и с авиками,пузыри везде есть.,но иногда быыают неочевидные ситуации.Например - авик занят на другом фланге ибо если он не поможет фланг прорвут, там где ты просишь светить сильный ордер и его просто выкашивают и т.д. и т.п. .Просто ты не видишь всей картины в отличии от авика. Ты правильно написал-хорошему авику не надо говорить,он сам видит,ну или разок маякнуть.

Вообще все идет к тому ,что вскоре авиков вообще не будет,Вот тогда алеши вздохнут спокойно и никто не будет им мешать 4 на фланге спамить торпеды.

[anonym_D1qRxyVcEXVy]

Сегодня в 17:21:46 пользователь Tri_trubi сказал:

Я как раз прикрасно понимаю разницу.Если эсм под РЛС или в засвете-это одно,но некоторые сразу уходят в свободное плавание.Так же и с авиками,пузыри везде есть.,но иногда быыают неочевидные ситуации.Например - авик занят на другом фланге ибо если он не поможет фланг прорвут, там где ты просишь светить сильный ордер и его просто выкашивают и т.д. и т.п. .Просто ты не видишь всей картины в отличии от авика. Ты правильно написал-хорошему авику не надо говорить,он сам видит,ну или разок маякнуть.

Вообще все идет к тому ,что вскоре авиков вообще не будет,Вот тогда алеши вздохнут спокойно и никто не будет им мешать 4 на фланге спамить торпеды.

Ордер весь мы убили, 1 эсм из за которого не успели перекатится и помочь на другом фланге, при этом не надо было на него тратить время, эсм без пво, подлетел, повесил люстру и свободен. Но нет, не судьба. И если ты понимаешь разницу то зачем чушь пишешь?