Рендеры кораблей для музея Patriotspoint

[Torom]

Удивляет неуемная жажда арт-отдела "Лесты" к зашарпливанию поверхности, а так же разведения грязи на БОЕВОМ судне с ДИСЦИПЛИНОЙ.  Жаль ,что вразумительного ответа от представителей Лесты не поступило на вопрос ,-*** творится на этом корабле?

[anonym_jXlQXdxUy4iB]

Балуют нас разработчики информацией на этой неделе! Супер, нет слов! :great:

[Darth_Vederkin]

Torom (14 Апр 2013 - 12:38) писал:

Удивляет неуемная жажда арт-отдела "Лесты" к зашарпливанию поверхности, а так же разведения грязи на БОЕВОМ судне с ДИСЦИПЛИНОЙ.  Жаль ,что вразумительного ответа от представителей Лесты не поступило на вопрос ,-*** творится на этом корабле?

А что творится на этом?

[Torom]

Darth_Vederkin (14 Апр 2013 - 12:55) писал:

А что творится на этом?

О да. Конечно, оказывается я был неправ. Вот она истина! Фото 4х4 пикселя прекрасный референс. Конечно это повод загадить все корабли ржавчиной и фактурой которая напоминает больше асфальт чем стальной лист (этого кстати не видно даже на фото которое предоставили вы, потому что этого НЕТ и НЕБЫВАЕТ).
В сети достаточно фотографий (в приемлемом качестве) боевых судов находящихся в походе в нормальном состоянии. И их будет больше.
Откуда растут ноги подобного подхода к текстурированию попробую объяснить. В российском геймдеве принято текстуры оживлять нойзом и оверлеить (и не только) всякими подложками, напоследок приправить шарпом. Только вот можно этим так увлечься ,что в какой то момент художник портит свое произведение ... но продолжает нойзить и шарпить с дальнейшим упорством. В результате мы видим металл который выглядит как камень.
Возможно услышим довод ,что немного выделить не помешает ... но честно это ... . Если художник не понимает как сделать картинку сочнее не удалясь от реализма, то это всего лишь вопрос его компетентности. Знаю ,что задену тонкие струны самолюбия творческой части делающей это. Но, может хорош уже корявить?

[Darth_Vederkin]

Torom (14 Апр 2013 - 14:15) писал:

О да. Конечно, оказывается я был неправ. Вот она истина! Фото 4х4 пикселя прекрасный референс.

А зачем ёрничать?
Вы бы форум почитали для начала: этот вопрос (по поводу техники "рисования") задавался еще тогда, когда выложили первые кораблики.
Что до фото (оригинал больше, но суть-то не в размере) - я хотел указать на наличие ржавчины и ободранной краски...

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Torom (14 Апр 2013 - 14:15) писал:

Возможно услышим довод ,что немного выделить не помешает ... но честно это ... . Если художник не понимает как сделать картинку сочнее не удалясь от реализма, то это всего лишь вопрос его компетентности. Знаю ,что задену тонкие струны самолюбия творческой части делающей это. Но, может хорош уже корявить?

Когда выйдет игра, с вас шкурки без ржавчины и подтеков  :eyesup:

[anonym_VtQHmSWixDxd]

Torom (14 Апр 2013 - 12:38) писал:

БОЕВОМ судне

На этом, собственно, уже можно и остановиться. Гляжу, корабельная грамотность сильно страдает. А потому считаю Вашу аргументацию и позицию слабой.

[Kirilko]

Йорктаун красавец, ничего не скажешь. Вообще вид эсминца меркнет по сравнению с авианосцем. Наверное в виду его грандиозного размера и внушительной ВПП-палубы.

[pod7val]

KriMar (14 Апр 2013 - 16:55) писал:

На этом, собственно, уже можно и остановиться. Гляжу, корабельная грамотность сильно страдает. А потому считаю Вашу аргументацию и позицию слабой.

Крим , да не обращай внимание на очередного  Алёшку  с танкового форума...  :trollface:

Torom (14 Апр 2013 - 14:15) писал:

О да. Конечно, оказывается я был неправ. Вот она истина! Фото 4х4 пикселя прекрасный референс. Конечно это повод загадить все корабли ржавчиной и фактурой которая напоминает больше асфальт чем стальной лист (этого кстати не видно даже на фото которое предоставили вы, потому что этого НЕТ и НЕБЫВАЕТ).
В сети достаточно фотографий (в приемлемом качестве) боевых судов находящихся в походе в нормальном состоянии. И их будет больше.
Откуда растут ноги подобного подхода к текстурированию попробую объяснить. В российском геймдеве принято текстуры оживлять нойзом и оверлеить (и не только) всякими подложками, напоследок приправить шарпом. Только вот можно этим так увлечься ,что в какой то момент художник портит свое произведение ... но продолжает нойзить и шарпить с дальнейшим упорством. В результате мы видим металл который выглядит как камень.
Возможно услышим довод ,что немного выделить не помешает ... но честно это ... . Если художник не понимает как сделать картинку сочнее не удалясь от реализма, то это всего лишь вопрос его компетентности. Знаю ,что задену тонкие струны самолюбия творческой части делающей это. Но, может хорош уже корявить?

Для этих фото вам не понадобятся очки...   :trollface:

Darth_Vederkin (14 Апр 2013 - 14:27) писал:

А зачем ёрничать?
Вы бы форум почитали для начала: этот вопрос (по поводу техники "рисования") задавался еще тогда, когда выложили первые кораблики.
Что до фото (оригинал больше, но суть-то не в размере) - я хотел указать на наличие ржавчины и ободранной краски...

Это персонаж как-раз таки участвовал в дискуссии по текстурам , и там-же,  этим-же отличился...  :teethhappy:

[Matsuo]

KriMar (14 Апр 2013 - 16:55) писал:

На этом, собственно, уже можно и остановиться.

Правильно.Не надо забывать что каждый художник видит мир по своему.
Если для кого-то боевые корабли видятся как "куколки накомодные"-то так тому и быть.

Кстати,Кримар,что-то все разработчики отписавшиеся в данной теме обошли вниманием вопрос- когда "Японцами" порадуете?
Ответ "КТТС" оставте Сербу.:)

[Lordd]

Круто!

А по поводу художников: я надеюсь, в игре будут коробли выглядеть как новые, без ржавчины и "асфальта"?

[Black_Hunter]

Lordd (14 Апр 2013 - 20:19) писал:

Круто!
А по поводу художников: я надеюсь, в игре будут коробли выглядеть как новые, без ржавчины и "асфальта"?

Нет. Они будут "потрепанные морем". Но если хотите "как новые" - ничто не помешает вам покрасить свои корабли как вы захотите сами.

[anonym_Hi26MssMH4uq]

Matsuo (14 Апр 2013 - 18:17) писал:

Правильно.Не надо забывать что каждый художник видит мир по своему.
Если для кого-то боевые корабли видятся как "куколки накомодные"-то так тому и быть.

Кстати,Кримар,что-то все разработчики отписавшиеся в данной теме обошли вниманием вопрос- когда "Японцами" порадуете?
Ответ "КТТС" оставте Сербу.:)

Soon^tm

[Vexillarius_RUS]

Кстати, о потрёпанности - в игре Медал оф Хонор 2010 в мультплеере у нас была пушка и, кажется, если мы открыли на неё все модули, то могли выбрать "Элитную" версию этой пушки - потрёпанную, с перемотанным изолентой цевьём, погнутым стволом.

Хорошо бы в танках и самолётах, а потом и в кораблях было что-то такое - качаешь - свеженький, вкачал до "Элиты" - возможность включения потрёпанной боями шкурки. :honoring:

[anonym_w6kmDvpcag7C]

Vexillarius_RUS (14 Апр 2013 - 22:12) писал:

Кстати, о потрёпанности - в игре Медал оф Хонор 2010 в мультплеере у нас была пушка и, кажется, если мы открыли на неё все модули, то могли выбрать "Элитную" версию этой пушки - потрёпанную, с перемотанным изолентой цевьём, погнутым стволом.
Хорошо бы в танках и самолётах, а потом и в кораблях было что-то такое - качаешь - свеженький, вкачал до "Элиты" - возможность включения потрёпанной боями шкурки. :honoring:

Представьте себе, можно даже нечего не выкачивая, сделать самому\скачать шкурку\ремоделинг того что вам нужно, мы еще увидим всякие гайды где про игроки будут плавать на Ямато у которых на пол корпуса нарисованы кавайные японские школьницы или котики...

Вот например сайт с танковыми шкурками:

http://wotskins.ucoz.ru/

З.Ы. Или вас сильно напрягает что этого никто не увидит?

[Lordd]

Цитата

Но если хотите "как новые" - ничто не помешает вам покрасить свои корабли как вы захотите сами.  

Цитата

Или вас сильно напрягает что этого никто не увидит?  

Вот именно.

[Matsuo]

JamesWhite (14 Апр 2013 - 20:47) писал:

Soon^tm

Бяка! :)
Нет чтоб написать ..."в зелёном мартабре" например :)

[Vexillarius_RUS]

Цитата

З.Ы. Или вас сильно напрягает что этого никто не увидит?

Да, я об этом)

[Kargion]

"Torom (14 Апр 2013 - 12:38) писал:

 

БОЕВОМ судне"

 

KriMar (14 Апр 2013 - 16:55) писал:

На этом, собственно, уже можно и остановиться. Гляжу, корабельная грамотность сильно страдает. А потому считаю Вашу аргументацию и позицию слабой.

Офтоп: *warship* - боевое судно (дословно).

Термин "боевое судно" вполне корректен. По крайней мере точен. Судно предначзаченное для боя.  В отличие от термина "корабль", на который вы, вероятно, намекаете.  К сожалению с этим словом (корабль) связана путаница вызванная многократным, более чем вековым использованием его к месту и не к месту. Изначальное обозначение ТИПА судна превратилось в нечто бесформенное. Некоторые воспринимают его как "военное судно", некоторые, как "боевое судно",

К сожалению часто натыкаюсь, даже на этом форуме, с такими "режущими глаза" некорректностими со стороны в т.ч. и от разработчиков WoWs. Например, на флоте говорят "крейсерА", а не "крейсерЫ" и т. п.

С уважением.

[DarKShaM]

Вас не поймешь, то в танках требуете всякую потертость и следы от боев на дефолтных шкурках, тут вы хотите видеть корабли только что вышедшие с верфи. Вы вообще реальные корабли видели?

Да ладно корабли, походите на катере с месяц по реке/озеру/водохранилищу(это даже не соленая вода). Поднимите на берег и осмотрите катер. Сколько будет стерто до метала? Сколько будет сколов на бортах от воздействия воды?