ТОП-5 лучших авианосцев мира

[kosakovitchilia]

EMC2 (18 Сен 2013 - 12:39) писал:

Это не американская классификация, а классификация большинства стран обладающих приличным флотом, в том числе России.
Система управления - это целые отсеки с ламповыми ЭВМ?

Это какие именно комплексы, которые специально разрабатывают только для прикрытия С-300? Некоторым батареям можно придать панцирь и пр., но это лишь для повышения боевых возможностей.

Лет через 10-20? Они отказались от сверхзвуковой ПКР лишь потому, что не целесообразно, а тут гиперзвук.

Нет. Радиогоризонт увеличивается существенно. Вычислите на каком расстоянии РЛС, установленная на высоте 4 метра обнаружит объект на высоте 50 метров, а потом поставьте РСЛ на высоту 35 метров.

Ракета представляет собой дальнейшее развитие ракеты комплекса П-500 с сохранением пускового оборудования и заметным увеличением дальности действия за счет использования нового стартового двигателя, увеличения объемов топлива маршевой ступени, снижения массы бронирования и других улучшений.
http://militaryrussi.../topic-390.html
Большая часть авторитетных источников дает 700 км. Возможно 1000 км - из-за попытки найти смысл в названии комплекса.

Есть еще игра Враждебные воды.

Опять же, как я говорил, торпеда наводиться исключительно по кильватерному следу. Обнаружит корабль она лишь благодаря электромагнитному взрывателю. И я сильно сомневаюсь, что разработчики предусмотрели, что она без наведения на корабль, будет взрывать исключительно под килем. Слишком рискованно.

Самолет запускает эти ПКР вне зоны действия ПВО. Авиации у стран НАТО достаточно.
Вы говорите о каких именно курсантах? Все эти парусники - это не более чем дань эпохи, и обучение азам морского дела и т.п. Если нужно обучить кого-нибудь на что-нибудь, то нужно и учить их под стать этому. Тем более, что большая часть команды - это призывники.

1) россия приняла эту классификацию по какой причине?
1135 был сторожевик---теперь фрегат ну и
1154 был сторожевик----теперь фрегат
22350 фрегат---но фактически тот же сторожевик
насчет системы управления 20385 извините понятия не имею(так как с электроникой не связан) но думаю, что ламповые эвм можно увидеть только в музеях----но как пишут система управления на корвете --кастрированная и не может даже нормально управлять ЗРК
2)с-350 для чего?
3) куда им спешить? у них пока реальных противников нету
4) для ваших данных 30 и 45 км соответственно, но на практике гораздо ближе так как учитывается рельеф местности и растительность, поэтому и дальность эффективного огня остается прежней 20-30 км
5) интересно откуда эти авторитетные источники берут данные---единственное что я нахожу у производителя то это изменения по отношению к чему то, а это тоже вопрос гадания, так как даже на устаревшее вооружение нет достоверных данных
6) не знаю такой игры
7)реально не известно как работает алгоритм взрывателя---я сужу по данным западных торпед
8)это все же ресурс, который тратится, что повышает вероятность выживания новых кораблей(которых будет все больше и больше)
я имел ввиду офицеров когда говорил о практике на паруснике(отстал от жизни значит)---хотя сейчас и плавать не умеют, а идут на флот
но для флота призывники это кошмар( особенно после двух месяцев учебки)

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (18 Сен 2013 - 15:54) писал:

1) россия приняла эту классификацию по какой причине?
1135 был сторожевик---теперь фрегат ну и
1154 был сторожевик----теперь фрегат
22350 фрегат---но фактически тот же сторожевик
насчет системы управления 20385 извините понятия не имею(так как с электроникой не связан) но думаю, что ламповые эвм можно увидеть только в музеях----но как пишут система управления на корвете --кастрированная и не может даже нормально управлять ЗРК

Возвращение к истокам, возможно. В любом случае классификация не настолько важная вещь, чтобы уделять ей внимание в большинстве случаев.
Если система управления кастрированная у данного корабля , то это не значит, что на другие корабли такие же ущербные. Современные технологии позволяют создавать системы управления в небольших габаритах.

Цитата

2)с-350 для чего?

Не известно для чего, но вроде для объектной обороны. Расширенные возможности С-300 но с ракетами лишь средней дальности.

Цитата

4) для ваших данных 30 и 45 км соответственно, но на практике гораздо ближе так как учитывается рельеф местности и растительность, поэтому и дальность эффективного огня остается прежней 20-30 км

Забавно. Значит, по вашему, увеличение высоты размещения РЛС не отражается на дальности поражения?

Цитата

5) интересно откуда эти авторитетные источники берут данные---единственное что я нахожу у производителя то это изменения по отношению к чему то, а это тоже вопрос гадания, так как даже на устаревшее вооружение нет достоверных данных

Например, общаются напрямую с создателями этого оружия.

Цитата

7)реально не известно как работает алгоритм взрывателя---я сужу по данным западных торпед

Эм... взрывать реагирует на искажение магнитного поля, при прохождении у корабля.

Цитата

8)это все же ресурс, который тратится, что повышает вероятность выживания новых кораблей(которых будет все больше и больше)
я имел ввиду офицеров когда говорил о практике на паруснике(отстал от жизни значит)---хотя сейчас и плавать не умеют, а идут на флот
но для флота призывники это кошмар( особенно после двух месяцев учебки)

Каким образом? В первую очередь будут как раз наноситься удары по самым ключевым целям, в т.п. по новейшим кораблям.

[kosakovitchilia]

EMC2 (18 Сен 2013 - 18:52) писал:

Возвращение к истокам, возможно. В любом случае классификация не настолько важная вещь, чтобы уделять ей внимание в большинстве случаев.
Если система управления кастрированная у данного корабля , то это не значит, что на другие корабли такие же ущербные. Современные технологии позволяют создавать системы управления в небольших габаритах.

Не известно для чего, но вроде для объектной обороны. Расширенные возможности С-300 но с ракетами лишь средней дальности.

Забавно. Значит, по вашему, увеличение высоты размещения РЛС не отражается на дальности поражения?

Например, общаются напрямую с создателями этого оружия.

Эм... взрывать реагирует на искажение магнитного поля, при прохождении у корабля.

Каким образом? В первую очередь будут как раз наноситься удары по самым ключевым целям, в т.п. по новейшим кораблям.

1) про это я и пишу---что пока не сделают систему , которую можно установить на малые корабли, то и будут вынуждены туда ставить  то, что получается, а не то, что хочется
2) с возможностью всеракурсной борьбы  и т.д---так что, если система будет работать в составе с-500- с-400 то она будет способна прикрывать дальнобойные комплексы
3) если на корабле то чем  выше тем дальше, но опять же приходится учитывать такой фактор как кривизна поверхности, так что расчетная дальность и реальная не совпадают, на земле же есть рельеф и подстилающий фон, который неоднороден, так что влияние на дальность обнаружения еще больше
4)и у всех общающихся разные данные выходят
5)это принцип, а каков алгоритм реагирования и срабатывания
6)Так как гарпун просто ракета, которая наводится на первое, что попадется, то простое выставление дозора из старых кораблей впереди новых элементарно решает проблему
хотя не сомневаюсь---скорее всего у американцев уже есть образцы систем наведений наших ракет, так, что и эта проблема решена будет

[anonym_f3D2f5iVpJDo]

kosakovitchilia (18 Сен 2013 - 22:22) писал:

1) про это я и пишу---что пока не сделают систему , которую можно установить на малые корабли, то и будут вынуждены туда ставить то, что получается, а не то, что хочется

Угу, пока не сделали. Поэтому и сухопутный томогавк и ЗРК С-300 - это мистика, ведь нельзя же сделать такой небольшой пункт боевого управления, чтобы всего лишь на машине помещался.

Цитата

2) с возможностью всеракурсной борьбы и т.д---так что, если система будет работать в составе с-500- с-400 то она будет способна прикрывать дальнобойные комплексы

Эм... всеракурсная борьба была реализована еще на старом С-300.

Цитата

3) если на корабле то чем выше тем дальше, но опять же приходится учитывать такой фактор как кривизна поверхности, так что расчетная дальность и реальная не совпадают, на земле же есть рельеф и подстилающий фон, который неоднороден, так что влияние на дальность обнаружения еще больше

Да, что не отменяет того факта, что необходимо как можно дальше обнаружить цель.

Цитата

4)и у всех общающихся разные данные выходят

Не совсем так.

Цитата

5)это принцип, а каков алгоритм реагирования и срабатывания

Ну так эти алгоритмы являются производными от принципа, и узнать их можно лишь обратившись к создателям этого взрывателя.

Цитата

6)Так как гарпун просто ракета, которая наводится на первое, что попадется, то простое выставление дозора из старых кораблей впереди новых элементарно решает проблему
хотя не сомневаюсь---скорее всего у американцев уже есть образцы систем наведений наших ракет, так, что и эта проблема решена будет

Для этого старые корабли должны быть достаточно близко, чтобы нельзя было выставить данные так, чтобы ГСН начала работу лишь когда пройдет преграду из смертников. Но это лишь немногим продлит жизнь оставшимся.

[3BoHuMeHTaM]

Неукротимый очень впечатлил, какова его скорость?

[kosakovitchilia]

EMC2 (20 Сен 2013 - 12:35) писал:

Угу, пока не сделали. Поэтому и сухопутный томогавк и ЗРК С-300 - это мистика, ведь нельзя же сделать такой небольшой пункт боевого управления, чтобы всего лишь на машине помещался.

Эм... всеракурсная борьба была реализована еще на старом С-300.

Да, что не отменяет того факта, что необходимо как можно дальше обнаружить цель.

Не совсем так.

Ну так эти алгоритмы являются производными от принципа, и узнать их можно лишь обратившись к создателям этого взрывателя.

Для этого старые корабли должны быть достаточно близко, чтобы нельзя было выставить данные так, чтобы ГСН начала работу лишь когда пройдет преграду из смертников. Но это лишь немногим продлит жизнь оставшимся.

1) корвет не резиновый и помимо   блоков системы пво в него много чего надо всунуть и все это увязать между собой, и при этом в зависимости от энергопотребления  генераторы, ну и по порядку
2) эта всеракурсная борьба не была реализована ни в с-300,ни в с-400, ни в с-500---и только в с-350 будет купольная антена позволяющая вести обстрел в секторе 360 градусов при угле 90 градусов
3) с этим никто не спорит, а если подключиться напрямую к системе загоризонтного обнаружения то сразу всем хана
4) тогда почему такой разброс в данных
5)без комментариев
6) 48 гарпунов на борту авианосца, при вероятности захвата 0,6-0,7 не сильно успеют нанести ущерба новым кораблям, если впереди будет веер из 5-7 старых колош(это одна из причин, почему гарпуны выпускают не залпом---несколько могут сразу навестись на одну цель не взирая на то, сколько той требуется)

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

БРейтинг авианесущих кораблей.... Именно в этом порядке?

АДМИРАЛ КУЗНЕЦОВ - авианесущий крейсер. Хорошо, считаем на первом месте чтобы не спорить

«Инвинсибл»  -  вообще проектировался крейсер-вертолётоносец. Потом проект был превращён в лёгкий авианосец. Как он попал на второе место?

«Шарль де Голль» - должен быть на втором месте после российского «Адмирала Кузнецова, хотя по  боеспособности он на первом

«Принсипе де Астуриас» - его вообще не должно тут быть. Вы в курсе что 6 февраля 2013 года авианосец «Принсипе де Астуриас» (R11) был выведен из состава флота? У испанцев нет бабла на его модернизацию...

ДЖОРДЖ БУШ  - мы же договаривались без американцев? А если уж их сюда можно, то на данный момент авианосец Энтерпрайз (Enterprise) побольше и получше будет вроде...

[1L1dan]

flashfires (04 Окт 2013 - 22:41) писал:

БРейтинг авианесущих кораблей.... Именно в этом порядке?
ДЖОРДЖ БУШ  - мы же договаривались без американцев? А если уж их сюда можно, то на данный момент авианосец Энтерпрайз (Enterprise) побольше и получше будет вроде...

Лучше "Нимица"? Сильно сомневаюсь.

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

1L1dan (04 Окт 2013 - 22:43) писал:

Лучше "Нимица"? Сильно сомневаюсь.

Ну хорошо, может и не лучше, зато точно больше )

[77REDFOX77]

У СССР и России не было и пока нет АВИАНОСЦЕВ!!! возможно появиться вертолетоносец. Пока данный тип кораблей в проектах и моделях. Есть только авианесущие крейсеры, примерно что и как расписано здесь.

 

http://www.paralay.com/atakr.html

[kosakovitchilia]

что за вертолетоносец(какое обоснование его появления)

[HAN_VOLK]

АДМИРАЛ КУЗНЕЦОВ вот это я понимаю))качки минимум

[Surikatta]

Фотографии красивые.

Сразу лето вспомнилось и море.

А за окном осень и дождь.

[bulat2704]

77REDFOX77 (05 Окт 2013 - 01:38) писал:

У СССР и России не было и пока нет АВИАНОСЦЕВ!!! возможно появиться вертолетоносец. Пока данный тип кораблей в проектах и моделях. Есть только авианесущие крейсеры, примерно что и как расписано здесь.

http://www.paralay.com/atakr.html

а как же Адмирал Кузнецов или я что то не понял?

[XBoCTaTbIu]

Skorzenei (24 Апр 2013 - 21:15) писал:

США без вариантов сильнее на порядок. Далее Кузнецов (при всём желании, но размер тут имеет значение), после него француз. Далее британец и испанец. Иначе даже странно выстраивать.

Куда им там.

[anonym_f4lrGwWcC4Li]

Авианосец типа«Нимиц»

Введён в эксплуатацию 3 мая 1975 года
Основные характеристики:

Водоизмещение 98 425 т стандартное
Длина 317 м по ватерлинии
332,8 м наибольшая
Ширина 40,8 м по ватерлинии
76,8 м наибольшая
Осадка 11,3 м нормальная
12,5 м предельная
Бронирование Информация засекречена
Двигатели 2 ядерных реактора Westinghouse A4W
4 паровых турбины
Мощность 260 000 л.с.
Движитель 4
Скорость хода 31,5 узел максимальная
Дальность плавания Не ограничена
Автономность плавания 20 лет
Экипаж Команда: 3200 человек
Авиакрыло: 2480 человек
Вооружение
Радиолокационное вооружение РЛС воздушного обзора:
AN/SPS-48E
AN/SPS-49(V)5
РЛС управления огнём:
AN/SPQ-9B
4 × Mk 91 ЗРК Sea Sparrow
4 × Mk 95 ЗРК Sea Sparrow
РЛС управления воздушным движением:
AN/SPN-46
AN/SPN-43C
РЛС управления посадкой:
AN/SPN-41
Радиоэлектронное вооружение Система РЭБ
AN/SLQ-32A(V)4
Система противоторпедной защиты AN/SLQ-25A
Ракетное вооружение 2х ЗРК Sea RAM
2х ЗРК Sea Sparrow
Авиационная группа 90 самолётов и вертолётов:
55 F/A-18С и F/A-18E/F
4 EA-6B
4 E-2C
4 SH-60F
2 HH-60H

Вот ещё один гигант в своем классе!

[Victory8]

Нимиц даже больше буша будет

[Lonkraft]

"Автономность – 45 суток"

Интересно, можно было побольше автономность сделать?

[Minsed]

HMS_Royal_Sovereign (19 Апр 2013 - 21:20) писал:

Королева Елизавета скоро будет задавть моду в легких авианосцах нового поколения.

Непонятно что в этом списке делает посудина под названием Адмирал Кузнецов.

несогласен я с там что Адмирал Кузнецов (посудина) если взять в учет годы его постройки, то он и до сих пор не на много устарел,
а если интересно то почитай что он является авионесущим крейсером , а не авианосцем

[kosakovitchilia]

королева элизабет, с учетом того что строят его сейчас фактически ущербный( что поделать в условиях экономии засобачили большой илластриес)