Предлагаю добавить в магазин...

[Astrictt]

Сегодня в 13:00:40 пользователь LionelDjonson сказал:

Если играть на Мусе.

Почти на чем угодно. За несколькими редкими исключениями.

[Alexahiks]

Сегодня в 13:00:52 пользователь EscobarZ сказал:

бои с 10ми например на восьмерках авиках, или асашио каком-нибудь -

будем честными, -2 позволяет почувствовать себя папкой нагибатором.

+2 даёт возможность поучиться играть ОСТОРОЖНО, (и пофармить серебро/опыт тем кто не ололошит).

мне норм. Тем паче после отрезания до 40%, попадать +2 я стал куда реже.

Люди со стажем боше года подтвердят, вариант биться на 8х по кд с десятками был реален

 

 

 

[AVTactics]

Лично мне как игроку, который не собирается покупать такую функцию, не кажется, что если условный Вася её купит, то мне от этого станет плохо. Какого-то значительного влияния на игровой процесс я не вижу здесь.

 

Если введение такой функции не скажется на времени ожидания в бою для меня (то есть не сделает игру менее комфортной для тех, кто не платит), тогда я не против. Мне кажется, что самая главная проблема кроется как раз в подборе команд. Поясню на примере:

У нас есть условные Пети, которые купили эту функцию и хотят играть на кораблях 6 уровня.

У нас есть условные Саши, которые тоже купили эту функцию и хотят играть на кораблях 8 уровня.

Я же хочу играть на корабле 7-ого уровня.

Если бы никто не покупал такую функцию или её бы просто не существовало, тогда собрать бой можно довольно быстро: я + Пети + Саши.

В случае вышеприведенного примера у нас Пети никак не могут попасть в бой против Саш, а это значит что для меня (который не донатил и хочет поиграть на 7 уровне) время ожидания сбора боя при топорной математике может увеличиться вдвое.

И если вот такое будет происходить - то тогда я против.

 

Есть ещё и этический вопрос насколько это в принципе правильно делать в играх - вводить подобное, но я этот вопрос опускаю. Предположим, что можно.

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 12:47:14 пользователь Olga_Odessa сказал:

А не слишком ли много хп у них для +-1, если будет гораздо меньше сильных противников? Может и дальности многовато, если будет гораздо меньше тех, кто стреляет дальше?

...

Секундочку. У нас же не конкретные корабли балансируют на +-2, а все. Значит у всех должно быть и хп, и дальность. Разве нет? 

[Гость]

Сегодня в 14:00:52 пользователь EscobarZ сказал:

бесит не это..а периодический заброс в бодрую команду из 11ти-алехандро 43%..А бои с 10ми например на восьмерках авиках, или асашио каком-нибудь - это отличный шанс пофармить серебро и свободку, так что тут вопрос двоякий.

А теперь представьте, что бросает именно к Алехандро на 9ках. И ты весь из себя на 7ке на первом месте (не всегда, разумеется, но бывает). В пень такие матчи!

Сегодня в 13:47:14 пользователь Olga_Odessa сказал:

Ты даже путаешь значение инвиза с рандомом разброса, это совсем печально 

Разжую.
даже если я прокачаюсь в инвиз и подкрадусь в борт противнику 9го уровня, это не даст мне НИКАКИХ гарантий что я его заберу с одного залпа.
Так понятней?
И полегче с менторским тоном, пожалуйста. Очень Вас прошу.

[AVTactics]

Сегодня в 13:22:52 пользователь elmorrre сказал:

А теперь представьте, что бросает именно к Алехандро на 9ках. И ты весь из себя на 7ке на первом месте (не всегда, разумеется, но бывает). В пень такие матчи!

Ваше предложение не решает проблему Алехандро как мне кажется.

[PabloEller]

Сегодня в 09:51:42 пользователь elmorrre сказал:

P.S. Ей-богу надоело, к примеру, на Синопе с мизерной дальностью стрельбы заниматься непонятно чем с 9ками, попукивающими с дальности 19км
(причем и своими, и чужими) - ни динамики, ни удовольствия.

У вас, батенька, 72к на Синопе. Вы точно не слишком много кушаете?

[Гость]

Сегодня в 12:22:52 пользователь elmorrre сказал:

даже если я прокачаюсь в инвиз и подкрадусь в борт противнику 9го уровня, это не даст мне НИКАКИХ гарантий что я его заберу с одного залпа.

Инвиз нужен в основном не для подкрадывания, а чтобы не огребать от мусась и разворачиваться не через цитадель. Причём тут вообще разброс? Если ты подкрадёшься в борт пятёрке, это тоже не даст никаких гарантий ваншота. Это логика уровня "зачем машине руль, если багажник красный"

Сегодня в 12:17:54 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Значит у всех должно быть и хп, и дальность.

Сообразно +-2, а не +-1

[Гость]

Сегодня в 14:27:58 пользователь AVTactics сказал:

Ваше предложение не решает проблему Алехандро как мне кажется. 

Разумеется. Это разные проблемы - проблема баланса. И вот уж она точно не решается, по крайней мере, не с нынешним онлайном. Придется смириться.
+2 это маркетинговая давилка от разрабов: страдаешь - иди на 10ки - уходишь в минуса при плохой игре га 10ках - донать.
По крайней мере я так вижу. Другого повода не вижу, ну разве что опять же - онлайн плох, собрать матчи в короткое время не сможем (хотя раньше собирали почему-то) - "жрите ешьте что дают".
У меня нет всей информации, поэтому остается только догадываться

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 13:31:57 пользователь Olga_Odessa сказал:

Сообразно +-2, а не +-1

Так если у всех оно сообразно +-2, значит и на +-1 все будут в балансе) я понимаю, если бы сделали, например, для премов +1-2, тогда понятно. Но если все корабли в балансе на +-2, по идее на +-1 ничего не изменится. Есть же у нас ранги +-0, и ничего не имбуют там те корабли, которые не имбовали бы в рандоме. 

[Гость]

Сегодня в 14:30:01 пользователь PabloEller сказал:

У вас, батенька, 72к на Синопе. Вы точно не слишком много кушаете?

Да блин при чем здесь цифры, елки зеленые! Речь о качестве игры, об удовольствии! А не о превзмогании "с инвизом или без".
Цифры это второстепенно. Важно лишь для анализа и совершенства своей игры, не более.

Вчера на 26 матчей запомнился лишь ОДИН!!! Где борьба шла до последних секунд. Один, Карл! И так каждый день!
7ка ничего не решает с 9ками. С 7-8 складывается ощущение, что таки от тебя  немного, но зависит исход боя. Ты реально ПОЛЕЗЕН.
А с 9ками ты тупо саппорт в большинстве матчей - "туда не ходи, сюда ходи, снег башка попадет, совсем мертвый будешь"

[Daemian]

Сегодня в 14:22:52 пользователь elmorrre сказал:

А теперь представьте, что бросает именно к Алехандро на 9ках. И ты весь из себя на 7ке на первом месте (не всегда, разумеется, но бывает). В пень такие матчи!

Разжую.
даже если я прокачаюсь в инвиз и подкрадусь в борт противнику 9го уровня, это не даст мне НИКАКИХ гарантий что я его заберу с одного залпа.
Так понятней?
И полегче с менторским тоном, пожалуйста. Очень Вас прошу.

Разжую: с такой точки зрения ничто не даёт никаких гарантий

[Гость]

Сегодня в 14:39:10 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Так если у всех оно сообразно +-2, значит и на +-1 все будут в балансе) я понимаю, если бы сделали, например, для премов +1-2, тогда понятно. Но если все корабли в балансе на +-2, по идее на +-1 ничего не изменится. Есть же у нас ранги +-0, и ничего не имбуют там те корабли, которые не имбовали бы в рандоме. 

Шах и мат.
Действительно, как ранги существуют в нынешнем формате, где все корабли ОДНОГО уровня. Там же жуткий дисбаланс!
Плюс!

Сегодня в 14:40:28 пользователь Daemian сказал:

Разжую: с такой точки зрения ничто не даёт никаких гарантий

Да не в точке зрения дело. Синоп раньше складывал пополам бортоходов на короткой дистанции. А сейчас... (тут должна быть финальная музыка из "Свой среди чужих, чужой среди своих")

[_Yaroslavl_76]

Сегодня в 13:14:39 пользователь AVTactics сказал:

Лично мне как игроку, который не собирается покупать такую функцию, не кажется, что если условный Вася её купит, то мне от этого станет плохо. Какого-то значительного влияния на игровой процесс я не вижу здесь.

 

Если введение такой функции не скажется на времени ожидания в бою для меня (то есть не сделает игру менее комфортной для тех, кто не платит), тогда я не против. Мне кажется, что самая главная проблема кроется как раз в подборе команд. Поясню на примере:

У нас есть условные Пети, которые купили эту функцию и хотят играть на кораблях 6 уровня.

У нас есть условные Саши, которые тоже купили эту функцию и хотят играть на кораблях 8 уровня.

Я же хочу играть на корабле 7-ого уровня.

Если бы никто не покупал такую функцию или её бы просто не существовало, тогда собрать бой можно довольно быстро: я + Пети + Саши.

В случае вышеприведенного примера у нас Пети никак не могут попасть в бой против Саш, а это значит что для меня (который не донатил и хочет поиграть на 7 уровне) время ожидания сбора боя при топорной математике может увеличиться вдвое.

И если вот такое будет происходить - то тогда я против.

 

Есть ещё и этический вопрос насколько это в принципе правильно делать в играх - вводить подобное, но я этот вопрос опускаю. Предположим, что можно.

дело в статистике.кто то будет играть на 8 уровне против 6 лвл где дамага ты не сильно много настреляешь,так как хп у кораблей меньше.или наоборот на 6 лвл против 8 где ты мало настреляешь так как скорей всего что тебя отправят в порт.а те кто заданатят на эту опции у них средний дамаг будет больше

[avicachkoh]

Сегодня в 13:30:01 пользователь PabloEller сказал:

У вас, батенька, 72к на Синопе. Вы точно не слишком много кушаете?

странно, что его не смущают его же показатели на Каролине и Колорадо

[AVTactics]

Сегодня в 13:41:43 пользователь elmorrre сказал:

Да не в точке зрения дело. Синоп раньше складывал пополам бортоходов на короткой дистанции. А сейчас... (тут должна быть финальная музыка из "Свой среди чужих, чужой среди своих")

Так может попросить улучшение характеристик Синопа?

[Daemian]

Сегодня в 14:41:43 пользователь elmorrre сказал:

Шах и мат.
Действительно, как ранги существуют в нынешнем формате, где все корабли ОДНОГО уровня. Там же жуткий дисбаланс!
Плюс!

Да не в точке зрения дело. Синоп раньше складывал пополам бортоходов на короткой дистанции. А сейчас... (тут должна быть финальная музыка из "Свой среди чужих, чужой среди своих")

Был нерф точности советских линкоров, ЕМНИП, прошлой весной, +/-. И к балансу +2 это не малейшего отношения не имеет.

[Гость]

Сегодня в 12:39:10 пользователь Ferrimagnetic сказал:

Есть же у нас ранги +-0, и ничего не имбуют там те корабли, которые не имбовали бы в рандоме. 

В рандоме хотя и есть бои только одного уровня, +-2 никуда не делись, и с теми же ттх они играют в рангах, где кстати гораздо меньше кораблей

[Гость]

Сегодня в 14:59:34 пользователь AVTactics сказал:

Так может попросить улучшение характеристик Синопа?

Сперва Синопа. Потом Орлеана... А потом...
"Весь мир насилья мы разрушим. До основанья... А зачем?"
Кажется, это путь в никуда. 

Сегодня в 14:56:47 пользователь avicachkoh сказал:

странно, что его не смущают его же показатели на Каролине и Колорадо

С Каролиной я до сих пор на "Вы". Никак не привыкну к баллистике. В пианиста просьба не стрелять.
Вот как привыкну, начнет швырять к 10кам 
Но Норка молодец. Амеры все молодцы. Русичи оооочень капризны.

[Ferrimagnetic]

Сегодня в 14:11:47 пользователь Olga_Odessa сказал:

В рандоме хотя и есть бои только одного уровня, +-2 никуда не делись, и с теми же ттх они играют в рангах, где кстати гораздо меньше кораблей

Так объясните же, в чем логика именно проблемы баланса. Я вообще против +-1 в рандоме, но меня именно проблема баланса интересует. Как можно отбалансировать технику на +-2 так, что она заимбует в +-1.