самый угнетаемый класс кораблей

[Polazna]

какой самый бесполезный и угнетаемый класс кораблей:

- эсминец - нет, он может с одного торпедного залпа линкор отправить в порт;

- крейсер - нет, он сыплет фугасами (как из пожарного шланга) что линкор за 3 мин сгорает;

- линкор - нет, он крейсера рвёт как "тузик тряпку" и ПМК - не даёт эсминцам выйти на рубеж пуска торпед.

так что этот самый униженный класс лодочек - АВИАНОСЕЦ. только он не способен самостоятельно отбиться от противников, ни одного противника не способен отправить на дно с одного захода...остаётся только авиаразведка и добой подранков - скучно

ПОЭТОМУ предлагаю: дать авианосцы свободу выбора в возможности проведения атаки: по эскадрильно или всей авиагруппой одновременно

ведь артиллеристы стреляют залпами всеми башнями - никто не возражает,

эсминцы пускают торпеды залпом - то же все согласны...

так почему тогда авику нельзя производить атаку цели массированно - ???

Правильно - горько заплачут броневанны ПВО - любители заостровного стоялова.

Давайте будем честны - раз авики проводят атаку по эскадрильно, тогда и эсминцы должны производить пуски торпед - по трубно, с интервалом в 3 мин, и артиллеристы должны вести огонь - по орудийно, с корректировкой - то есть с интервалом в 1 мин - ???

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Да без проблем, только пусть с момента нажатия лкм до момента попадания будет проходить от 40с, как у тех же эсминцев, а точность попаданий составит те же 5-7%, как у торпед эсмов? Или "вы не понимаете, это другое"?

[anonym_3khwR2O3jHjE]

Сегодня в 16:50:02 пользователь Polazna сказал:

линкор - нет, он крейсера рвёт как "тузик тряпку" и ПМК - не даёт эсминцам выйти на рубеж пуска торпед.

Сильно ПМК мешает кидать торпеды из инвиза?

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Это всё субъективные мнения.Каждый класс силён по своему,но имеет и свои слабости.

 

1)Эсминец-может как верно сказано утопить торпедным залпом линкор,на худой конец-сжечь его или из дымов,или просто по КД,ибо оно у него гораздо более крутое чем у того же линкора.Но стоит ему (эсминцу) появиться поблизости и он начинает быстро таять как от ГК,так и от ПМК.

2)Крейсер-поразительная огневая мощь и в то же время-слабая броня у большинства крейсеров и сравнительно небольшое количество ХП.

3)Линкор-как рвёт,так и рвётся.Выше об этом уже было сказано.

4)И наконец Авианосец-у него нет ГК,отбиваться так же как остальные классы он не может,да и авиация не бесконечная.Однако-авик атакует издали,не вступая в прямой контакт с противником.

 

Обращаю ваше внимание,что каждый тип корабля эффективен лишь при правильном его использовании.И если по правде,то все классы можно назвать угнетаемыми в какой то степени (лично как по мне-линкоры самые сосновые в игре).

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 17:07:46 пользователь Doctor_Pokemon сказал:

Сильно ПМК мешает кидать торпеды из инвиза?

Торпы из инвиза идут 40+с, тут можно просто пару раз сбросить скорость или подвернуть рули. Пмк спасает от пикировок.....если лк до этого не стоял на 20+км, а был достаточно близко, чтоб заранее выписать плюшку на  5-10к по будущему пикировщику. На эсме с 8-10к хп при пикировке только уши доезжают, благодаря пмк (цифра приблизительная и зависит от качества и точности пмк+гк у лк)

[Polazna]

Сегодня в 19:09:56 пользователь X_P_I0_H сказал:

Это всё субъективные мнения.Каждый класс силён по своему,но имеет и свои слабости.

 

1)Эсминец-может как верно сказано утопить торпедным залпом линкор,на худой конец-сжечь его или из дымов,или просто по КД,ибо оно у него гораздо более крутое чем у того же линкора.Но стоит ему (эсминцу) появиться поблизости и он начинает быстро таять как от ГК,так и от ПМК.

2)Крейсер-поразительная огневая мощь и в то же время-слабая броня у большинства крейсеров и сравнительно небольшое количество ХП.

3)Линкор-как рвёт,так и рвётся.Выше об этом уже было сказано.

4)И наконец Авианосец-у него нет ГК,отбиваться так же как остальные классы он не может,да и авиация не бесконечная.Однако-авик атакует издали,не вступая в прямой контакт с противником.

 

Обращаю ваше внимание,что каждый тип корабля эффективен лишь при правильном его использовании.И если по правде,то все классы можно назвать угнетаемыми в какой то степени (лично как по мне-линкоры самые сосновые в игре).

да - вы совершенно правы - самый игровой класс - донатные броневанны с ПВО - это за островные стояльцы. И вся игра происходит в смелом прятаньи за островами и попытками достать такого же "смелого" стояльца - СКУЧНО...

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 17:13:15 пользователь Polazna сказал:

да - вы совершенно правы - самый игровой класс - донатные броневанны с ПВО - это за островные стояльцы. И вся игра происходит в смелом прятаньи за островами и попытками достать такого же "смелого" стояльца - СКУЧНО...

А зачем этим броневаннам идти вперед, если у них есть халявный и почти перманентный свет от авика + перк меткий? Вот они и стоят, деградируют толпой на максимальных дистанциях.

[anonym_3khwR2O3jHjE]

Сегодня в 17:13:15 пользователь Polazna сказал:

самый игровой класс - донатные броневанны с ПВО

Сейчас же вроде самый популярный ЛК - это Thunderer. И он внезапно не за донат. А еще ПВО у него достаточно среднее. Так что смелое заявление, но неверное.

Сегодня в 17:13:11 пользователь _deadkamik_ сказал:

Торпы из инвиза идут 40+с, тут можно просто пару раз сбросить скорость или подвернуть рули. Пмк спасает от пикировок.....если лк до этого не стоял на 20+км, а был достаточно близко, чтоб заранее выписать плюшку на  5-10к по будущему пикировщику. На эсме с 8-10к хп при пикировке только уши доезжают, благодаря пмк (цифра приблизительная и зависит от качества и точности пмк+гк у лк)

Пикирование - это что-то из игры на 3-ем и 4-ом уровнях, когда можно на какой-нибудь Bellerophon спикировать... Когда люди такое практикуют на других уровнях, то это просто очень печально, если речь про союзников. Но даже в таком случае я бы не особо надеялся на нынешнее ПМК. Вчера в мой Bismarck с полностью вкаченным ПМК кидал торпеды "Гневный" в "Эпицентре" (4 км торпеды, чтобы можно было понять о какой дальности идет речь). Пару раз мое ПМК по нему попало, от торпед я легко увернулся, так как ГАП, да и маневр, как уже сказал, в целом нубский, так что ждать грамотного сброса торпед в таких случаях не приходится. Но это было забавно, потом он скрылся за островом... Мы все равно выиграли, все ок, но не ок в плане ПМК против эсмов.

 

При этом я на ПМК не гоню. В целом оно работает, но против линкоров и крейсеров. А вот "треугольники" могут изрядно наглеть. Сам я от ПМК, играя на эсмах, помирал раза три, да и то два из которых, скорее всего, пришлись на случаи, когда меня авик подсветил.

[Y6uBaIIIKa_]

Сегодня в 15:50:02 пользователь Polazna сказал:

какой самый бесполезный и угнетаемый класс кораблей:

- эсминец - нет, он может с одного торпедного залпа линкор отправить в порт;

- крейсер - нет, он сыплет фугасами (как из пожарного шланга) что линкор за 3 мин сгорает;

- линкор - нет, он крейсера рвёт как "тузик тряпку" и ПМК - не даёт эсминцам выйти на рубеж пуска торпед.

так что этот самый униженный класс лодочек - АВИАНОСЕЦ. только он не способен самостоятельно отбиться от противников, ни одного противника не способен отправить на дно с одного захода...остаётся только авиаразведка и добой подранков - скучно

ПОЭТОМУ предлагаю: дать авианосцы свободу выбора в возможности проведения атаки: по эскадрильно или всей авиагруппой одновременно

ведь артиллеристы стреляют залпами всеми башнями - никто не возражает,

эсминцы пускают торпеды залпом - то же все согласны...

так почему тогда авику нельзя производить атаку цели массированно - ???

Правильно - горько заплачут броневанны ПВО - любители заостровного стоялова.

Давайте будем честны - раз авики проводят атаку по эскадрильно, тогда и эсминцы должны производить пуски торпед - по трубно, с интервалом в 3 мин, и артиллеристы должны вести огонь - по орудийно, с корректировкой - то есть с интервалом в 1 мин - ???

То есть вы хотите наносить огромное количество урона за раз как это делали старые авики.Но в противовес этому было: 1)ограниченное количество самолетов(не было производства самолетов в бою на авианосце как сейчас). 2)Большое количество ПВО кораблей глядя на эффективность которого даже Холланд нервно курит в сторонке. 3)Необходимость контролировать воздух(более сильный игрок просто выкашивал весь ангар более слабого в первые минуты боя.И глядя на вашу статистику я скажу со 100% уверенностью вам бы не понравилось)

Конечно может это грубовато с моей стороны тыкать вас в вашу статистику,но все же попробуйте играть так чтобы вы приносили плюс вашей команде и не минус.И тогда возможно все будет казаться совсем иначе чем сейчас.

[anonym_Qyi7SpIHEDuX]

Сегодня в 21:07:51 пользователь Y6uBaIIIKa_ сказал:

То есть вы хотите наносить огромное количество урона за раз как это делали старые авики.Но в противовес этому было: 1)ограниченное количество самолетов(не было производства самолетов в бою на авианосце как сейчас). 2)Большое количество ПВО кораблей глядя на эффективность которого даже Холланд нервно курит в сторонке. 3)Необходимость контролировать воздух(более сильный игрок просто выкашивал весь ангар более слабого в первые минуты боя.И глядя на вашу статистику я скажу со 100% уверенностью вам бы не понравилось)

Конечно может это грубовато с моей стороны тыкать вас в вашу статистику,но все же попробуйте играть так чтобы вы приносили плюс вашей команде и не минус.И тогда возможно все будет казаться совсем иначе чем сейчас.

Он наверное не играл при старых ав)) и не знал что такое зерг налет скилового Мидвея и Хакурю)

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 19:09:56 пользователь X_P_I0_H сказал:

Но стоит ему (эсминцу) появиться поблизости и он начинает быстро таять как от ГК,так и от ПМК.

Ненаучная фантастика 

Сегодня в 19:09:56 пользователь X_P_I0_H сказал:

Линкор-как рвёт,так и рвётся...

В основном жопки самих линкороводов. Это ещё в 085 ЛК рвали, щас простите у них период "ненагибательный"

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 20:46:52 пользователь iD0LLM4STER сказал:

 

Ну если вы считаете что эсминец может чувствовать себя в безопасности вблизи от линкора-это как минимум спорное мнение.Всё зависит от смелости эсмовода и меткости лквода.

Насчёт второго утверждения-линкоры ещё что то могут,но согласен в том,что это-самый вялый класс.О чём я уже заметил в посте выше.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 17:51:43 пользователь X_P_I0_H сказал:

Ну если вы считаете что эсминец может чувствовать себя в безопасности вблизи от линкора-это как минимум спорное мнение.

Понимаю, может не корректный пример, но вот что может простой... эсминец.

 

Скрытый текст

 

 

 

 

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 17:52:56 пользователь Doctor_Pokemon сказал:

Когда люди такое практикуют на других уровнях, то это просто очень печально, если речь про союзников.

Умение пикировать довольно важный скил на хай лвл, как раз тут основная помеха пмк и позиционирование игрока на лк.

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 18:00:23 пользователь _deadkamik_ сказал:

основная помеха пмк

Да хоть на Курфа, повезёт если ПМК Курфа сейчас дай то ВБР 30% снимет. Это если на Клебере, если на Югумчике... зачем пикировать если из инвиза на ход можно насовать?

Сегодня в 18:00:23 пользователь _deadkamik_ сказал:

позиционирование игрока на лк.

Дэд, при всей уважухе, за 4 года игры не помню что-б это кого-то спасало от сосисок.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 18:58:57 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Понимаю, может не корректный пример, но вот что может простой... эсминец. 

Пример некорректный, т.к.ваша статистика говорит об обратном. Просто удачный бой, при котором на других классах можно было сделать еще большие циферки.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 18:58:57 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Понимаю, может не корректный пример, но вот что может простой... эсминец.

 

  Показать содержимое

 

 

 

 

Смотря какой эсминец,какой линкор и откуда растут у кого руки-ситуации бывают разные,я в общем)

[anonym_jN2PyK7wol8r]

Сегодня в 19:03:33 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Дэд, при всей уважухе, за 4 года игры не помню что-б это кого-то спасало от сосисок.

При пикировке то? 3-4км от выхода из-за острова и эсм уже не доедет, если не фул хп. Против клебера/эмилио желательно сложнее. От пусков с дистанций отлично спасает рельеф, где на лк достаточно пройти 500м-1км, в то время, как эсму придется сделать нехилый круг радиусом в 6-7км, что получить возможность отспамить хот бы в нос. Собственно знание эсмов помогает мне не париться насчет них на лк.

 

Сегодня в 19:03:33 пользователь iD0LLM4STER сказал:

Да хоть на Курфа, повезёт если ПМК Курфа сейчас дай то ВБР 30% снимет. Это если на Клебере, если на Югумчике... зачем пикировать если из инвиза на ход можно насовать? 

Из инвиза можно кидать, если у тебя времени вагон. А если времени нет, то пикировка максимально быстрый вариант выбить цель.

[Tetten4Ik]

Сегодня в 16:50:02 пользователь Polazna сказал:

Давайте будем честны - раз авики проводят атаку по эскадрильно, тогда и эсминцы должны производить пуски торпед - по трубно, с интервалом в 3 мин, и артиллеристы должны вести огонь - по орудийно, с корректировкой - то есть с интервалом в 1 мин - ???

Держите меня семеро, вот это рац. предложение 

[anonym_nneMEvthDYKy]

Сегодня в 18:04:14 пользователь _deadkamik_ сказал:

т.к.ваша статистика

Моя статистика была отдана на корм Таллину, Чапаю, Коньяку(Мартель) и моих кривых потугах заставить Амалфи играть в моих кривых руках. Дэд, вы не первый кто в меня статкой кидается... другое дело не все от меня в рандоме убегали.