Балансировка "больших крейсеров"

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

Большой крейсер – это маленький линкор, и такое распределение кораблей по командам (5:2 по большим крейсерам), как на скрине ниже, ИМХО, не должно встречаться.

Скрытый текст

Как вариант — Роон направо, Зигфрид налево.

Нельзя сказать, что такое не тащится никем и никогда, но не в этот раз.

Скрытый текст

Пользуясь случаем, снова передаю привет отделу интерфейса за шрифт для названий потопленных кораблей и его цветовую гамму.

Скрытый текст

 

[ACETON87]

Как то раз играл в ранги с тремя или четырьмя РЛС у противников и вообще без РЛС у нас. Разнесли оппонента в хлам. На характере на Марсо залетел между двумя точками и на одной точке прикончил Смоланда с перехватом точки, а на соседней второму Смоланду наваляли по моему засвету, пока тот помогал своему меня убивать. Инициатива была полностью с моей стороны. Потому как я знал что если крейсера пошли по краям, то первые минуты они будут выключены из боя и этим надо пользоваться. Иначе потом шанса не будет. Есть скриншот того боя. Карта вроде море надежды. Там две точки на одной стороне совмещены и рядом одиночная точка.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Можно как вариант выделить класс линейных крейсеров.Например,чтобы того же Зигфрида балансило против Агира или чего то подобного.Конечно для наполнения веток нужно проводить долгую подготовительную работу.

К тому же это вызовет вопрос этакого "подкласса РЛС",хотя об этом уже не раз говорилось...

[MyTa60P]

Сегодня в 16:44:17 пользователь ACETON87 сказал:

Как то раз играл в ранги с тремя или четырьмя РЛС у противников и вообще без РЛС у нас. Разнесли оппонента в хлам. На характере на Марсо залетел между двумя точками и на одной точке прикончил Смоланда с перехватом точки, а на соседней второму Смоланду наваляли по моему засвету, пока тот помогал своему меня убивать. Инициатива была полностью с моей стороны. Потому как я знал что если крейсера пошли по краям, то первые минуты они будут выключены из боя и этим надо пользоваться. Иначе потом шанса не будет. Есть скриншот того боя. Карта вроде море надежды. Там две точки на одной стороне совмещены и рядом одиночная точка.

Автограф можно у тебя взять???.....

[Stasiki]

Тогда уж нужен и баланс по легким/тяжелым крейсерам и эсминцы арт и торпедники чтоб по ровну были. Но это для мира единорога и розовых пони.

[AVTactics]

Лично меня настораживают предложения по ещё большей зеркальности матчмейкера. При этом я разделяю для себя понятия зеркальности в матчмейкере и баланс кораблей - для меня это разные вещи.

Значит, мне не нравится идея ещё большего зеркала потому, что мы в таком случае рискуем потерять в вариативности и разнообразии. Мне наоборот интересна даже и любопытна вот эта разность. Нафига мне команды как под копирку из одних и тех же лодок? Неужели не интересно кто победит - более тяжелый сетап, который будет играть по-своему, или более легкий сетап, который будет разыгрывать бой иначе?

Вы же понимаете, к примеру, что если у вас на фланге Шимакадзе - это одна игра, а если у вас Хабаровск - то это совсем другая песня? Разные розыгрыши же. Неужели хочется чтобы все играли плюс-минус одинаково?

[VLAD_STEL_2]

Сегодня в 19:39:31 пользователь AVTactics сказал:

Неужели хочется чтобы все играли плюс-минус одинаково?

Они думают, что им легче будет играть и победы наконец-то пойдут.

[anonym_MMc82PXDc4yS]

Единственный баланс который нужен в игре - баланс в командах по РЛС.
Временами встречаешь 5 штук РЛС в одной команде в рангах, а у нас их вообще нет, либо наоборот.

[Pryamus]

Сегодня в 16:52:04 пользователь X_P_I0_H сказал:

Можно как вариант выделить класс линейных крейсеров.Например,чтобы того же Зигфрида балансило против Агира или чего то подобного.

Месяцев 5 назад Сабу задали этот вопрос, и он ответил, что проблемы с ММ нельзя решать, вводя новый класс.

На этом же стриме (правда чуть в другом контексте) говорил про ввод подлодок 

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 22:25:41 пользователь Pryamus сказал:

Месяцев 5 назад Сабу задали этот вопрос, и он ответил, что проблемы с ММ нельзя решать, вводя новый класс.

На этом же стриме (правда чуть в другом контексте) говорил про ввод подлодок 

Да я понимаю.Просто все темы такого характера вызваны тем,что крейсеры находясь в одном классе различаются по сути-есть тот же Зигфрид,есть Ибуки,есть Нептун.

Они все разного подтипа.Вот чем это всё и подогревается.

[tyrael]

Лично я против зеркального баланса. Как я понимаю собственно блицы 1 на 1 были и сделаны чтобы показать что несмотря на заявленную систему КНБ, каждый корабль так или иначе может сражаться с каждым. Да, конечно очень сложно сражаться против своего яркого антикласса, но регулярно исход боя решался не потоплением противника, а просто взятием точек.

 

И если понять что победа далеко не всегда достигается чистым "пиу-пиу", то на баланс кораблей в бою смотришь гораздо проще.

[Гость]

В 30.03.2021 в 19:39:31 пользователь AVTactics сказал:

Лично меня настораживают предложения по ещё большей зеркальности матчмейкера. При этом я разделяю для себя понятия зеркальности в матчмейкере и баланс кораблей - для меня это разные вещи.

Значит, мне не нравится идея ещё большего зеркала потому, что мы в таком случае рискуем потерять в вариативности и разнообразии. Мне наоборот интересна даже и любопытна вот эта разность. Нафига мне команды как под копирку из одних и тех же лодок? Неужели не интересно кто победит - более тяжелый сетап, который будет играть по-своему, или более легкий сетап, который будет разыгрывать бой иначе?

Вы же понимаете, к примеру, что если у вас на фланге Шимакадзе - это одна игра, а если у вас Хабаровск - то это совсем другая песня? Разные розыгрыши же. Неужели хочется чтобы все играли плюс-минус одинаково?

Мы с вами играли во времена, когда ЛК-4 мог попасть в бой 7-го уровня, когда были бои с неравным количеством игроков в командах, когда было неравное количество ЛК. Уровень зелёности травы в то время я определять не готов, но изменения балансировщика всё время были направлены в сторону зеркальности, а не от неё. Я рад видеть вариативность геймплея, но не рад видеть подобные перегибы.

[Alexahiks]

В 30.03.2021 в 22:38:35 пользователь X_P_I0_H сказал:

Да я понимаю.Просто все темы такого характера вызваны тем,что крейсеры находясь в одном классе различаются по сути-есть тот же Зигфрид,есть Ибуки,есть Нептун.

Они все разного подтипа.Вот чем это всё и подогревается.

и чё?

Есть хабарь, есть шима. Оба эсмы. вполне себе балансятся друг бружкой

Или предлагаете эсмы тоже делить ?

Арт эсмы / инфиз эсмы / непойми что со значком эсма?

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 10:13:50 пользователь Alexahiks сказал:

и чё?

Есть хабарь, есть шима. Оба эсмы. вполне себе балансятся друг бружкой

Или предлагаете эсмы тоже делить ?

Арт эсмы / инфиз эсмы / непойми что со значком эсма?

Ну дык не я это всё предлагаю.Однако то,что "класс" причём любой-это сборная солянка кораблей лишь приблизительно схожих-факт

[Alexahiks]

Сегодня в 11:21:21 пользователь X_P_I0_H сказал:

Ну дык не я это всё предлагаю.Однако то,что "класс" причём любой-это сборная солянка кораблей лишь приблизительно схожих-факт

Жабка , Гробик, Муся - отлично балансируются друг дружкой.

Вообще, имхо, баланс такой по количеству "подкласса" = создать минимум несколько новых классов = затянуть время сббора. Оно и так уже падает, народ сильно размыло разным режимам

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 11:26:32 пользователь Alexahiks сказал:

Жабка , Гробик, Муся - отлично балансируются друг дружкой.

Вообще, имхо, баланс такой по количеству "подкласса" = создать минимум несколько новых классов = затянуть время сббора. Оно и так уже падает, народ сильно размыло разным режимам

Согласен.Именно поэтому классов всего 5,и именно это-причина создания этой темы.

[Alexahiks]

Сегодня в 11:52:07 пользователь X_P_I0_H сказал:

Согласен.Именно поэтому классов всего 5,и именно это-причина создания этой темы.

Думаете автор коварно хочет расятнуть время сбора до не приличного?

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 12:13:56 пользователь Alexahiks сказал:

Думаете автор коварно хочет расятнуть время сбора до не приличного?

Я думаю что некий голос разума в теме присутствует.Проблема в том,что материала для набора веток не найдётся чтобы избежать затягивания очереди.

Автор озвучил проблему,которую разрешить невозможно (если не начать откровенно придумывать корабли и выделять их в подклассы).

[AVTactics]

Сегодня в 12:23:02 пользователь X_P_I0_H сказал:

Я думаю что некий голос разума в теме присутствует

В чем здоровое зерно?

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 12:49:48 пользователь AVTactics сказал:

В чем здоровое зерно?

В представленном скрине это не показано,но баланс тем же Зигфридом против Нептуна-не есть нормально.Вы не находите?Это небо и земля.

И то и то-крейсера,а так же тот факт что сложно выделять разные подклассы в т.ч. из за нехватки материала,да и из-за ненужности увеличивать стояния в очереди-оправдывает такой баланс.