Tiger '59 — британский премиумный крейсер VIII уровня (стартовая)

[WaltKowalski]

Кратко про этого недоТигра:

 

Иду на сближение с ЭМ 8 бритов (Молния который), получаю засвет, жду еще несколько секунд и радостно активирую РЛС. С модкой РЛС работает почти 40 сек - казалось бы, за это время иной КР можно распилить.

Молния получает сигнал о засвете и начинает вяло отворачивать. 2 недобашни Минотавра с вялой периодичностью попукивают в его сторону, снимая около 8-10К в сумме за время действия РЛС. 

Казалось бы, занавес? О нет, ловим торпеды, хилимся и видим другую цель - Атаго! Бортом! Около 6-7 км осталось! Ну всё! Вот оно! 

... рикошеты, огребания фугасами от япа на 4-5К за залп и торпедой в пятую точку. Вот теперь занавес.

 

Убежать не можем, ПВО так себе, ГАП нет, но самое печальное - ДПМа нет вообще.

Прочитал выше, что скорее всего это корабль для игры в отряде. Ок, откровенные слабые корабли теперь будут выпускать для игры в отряде, хех.

 

У этого корабля есть свой плюс - на его фоне Белфаст 43 смотрится уже даже неплохо. Майнц так вообще кажется колесницей нагиба...

 

P.S. Я надеюсь, ему апнут либо ДПМ, либо дадут торпеды. Про последнее не верю, а вот ДПМ нужен...

[Ferrus]

Спорный корабль, урон наносить очень потно, эсмы даже на комфортной дистанции убивает долго. Лучшее, что на нём получается, это занять важный пятак и портить жизнь другим 40 секундным РЛС, которых у меня 4 и кусать борта неосторожным. В итоге бывает нифига не настрелял, но первый с 10ками. Корабль чисто "ни себе, не другим"

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Видимо пора перестать покупать прем-корабли, все новые премы совершенно ни о чем, что Белфаст'43, что Tiger'59, откровенно ниже среднего, как их тестировали совершенно не понятно, жаль, что апать их тоще никогда не будут, получились просто сувениры.

[Cesarevich_EU]

В 29.06.2021 в 22:46:30 пользователь Zionist сказал:

Видимо пора перестать покупать прем-корабли, все новые премы совершенно ни о чем, что Белфаст'43, что Tiger'59, откровенно ниже среднего, как их тестировали совершенно не понятно, жаль, что апать их тоще никогда не будут, получились просто сувениры.

Причем тут тестирование, когда финальные ТТХ утверждает Леста?

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 29.06.2021 в 22:46:30 пользователь Zionist сказал:

Видимо пора перестать покупать прем-корабли, все новые премы совершенно ни о чем, что Белфаст'43, что Tiger'59, откровенно ниже среднего, как их тестировали совершенно не понятно, жаль, что апать их тоще никогда не будут, получились просто сувениры.

Почему? Вполне держат среднюю в 60к при желании и портят жизнь треугольникам. Что еще надо от восьмерки?

[Argyll]

Купил этот пароход (почитав ветку и глянув пару обзоров, естественно), для коллекции Роял Нави. Ну что тут скажешь - корабль не для любителей имбищ самонагибающих 

 

Для умной интеллигентной игры,  вполне себе способный и интересный. Доволен, но не рекомендую - очень нишевой. 

[anonym_lk6ldiv03GIr]

Кракен

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

 

[Reddikt]

В 17.08.2021 в 09:38:44 пользователь Mouse_1976 сказал:

Кракен

 

  Скрыть содержимое

 

 

  Скрыть содержимое

 

 

Да вы мргете уважаемый) Смотрю и думаю а нужен ли он)) 

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

альтернативный Тайгер при условии, что у англичан было бы больше денег )) корпус аналогично используется от недостроенного лкр проекта Фиджи

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 18.08.2021 в 00:14:04 пользователь Reddikt сказал:

Да вы мргете уважаемый) Смотрю и думаю а нужен ли он)) 

 

Лодка  конечно  на любителя, но не настолько плоха, как в этой ветке наныли

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

 

[Reddikt]

 

В 23.08.2021 в 09:10:45 пользователь Mouse_1976 сказал:

Лодка  конечно  на любителя, но не настолько плоха, как в этой ветке наныли

 

  Показать содержимое

 

 

  Показать содержимое

 

 

Взял данный пипелац))) Ну что сказать, кораблик не ординарный, но интересный)) хилка спасает от потери лица, балистика конечно ШВАХ (так сказать через луну))) а, в остальном достойный пипелац)

[CitroenC6]

Очень потный пепелац, надо продумать наперед каждый шаг, иначе сразу порт, для профи, можно сказать. Им только пугать), когда начинают понимать, что этот комар ничего не дэпээсит, то все, если не владеешь навыками джедая, можно искать вход на другую карту=). Корабль поддержки...... моральной. А если учесть, что у него нет торпед, то только таран, если остаешься один на один с лк)

[anonym_4iQ4L7mL6MbI]

Очень печальный аппарат, только что не смог с 6 км выбить Атаго цитадель.

[Cesarevich_EU]

В 21.08.2021 в 23:44:58 пользователь Marcus_Aurelius_Verus сказал:

альтернативный Тайгер при условии, что у англичан было бы больше денег )) корпус аналогично используется от недостроенного лкр проекта Фиджи

Альтернатива учитывает объемы переделок, которые понадобились бы для всего этого? Например оборудовние артиллерийских погребов, которые бы понадобились для питания 4х автоматических 152мм башен? 

Не секрет, что "колонии" страдали от верхнего веса, и к концу войны с них даже поснимали кормовый возвышенные башни, чтобы компенсировать вес, ушедший на модернизации военного времени. А тут выходит, что автоматические арт. установки, которые весят примерно столько же, сколько старые 3х орудийные + вес боезапаса (по некоторым источникам - суммарно превосходящий боезапас 4х трехорудийных, из-за гораздо более высокой скорострельности), дополнительные мощности для электропитания сразу 4х башен? 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:39:51 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Альтернатива учитывает объемы переделок, которые понадобились бы для всего этого? Например оборудовние артиллерийских погребов, которые бы понадобились для питания 4х автоматических 152мм башен? 

Не секрет, что "колонии" страдали от верхнего веса, и к концу войны с них даже поснимали кормовый возвышенные башни, чтобы компенсировать вес, ушедший на модернизации военного времени. А тут выходит, что автоматические арт. установки, которые весят примерно столько же, сколько старые 3х орудийные + вес боезапаса (по некоторым источникам - суммарно превосходящий боезапас 4х трехорудийных, из-за гораздо более высокой скорострельности), дополнительные мощности для электропитания сразу 4х башен? 

Я тоже сначала думал, что башни "Тайгера" существенно тяжелее, но сейчас полез в НавВепс, а там пишут, что башни "колоний" весили 161...169 тонн, а башни "Тайгеров" - 156, а по другим данным - 171 тонну. Но перегруз все равно бы был, за счет оборудования погребов, электро- и гидропитания и т.д. Плюс - 3" установки  "Тайгера" весят 38 тонн, а 4" спарки "колоний" - 16 тонн. Так что осетра надо как минимум резать на кормовую возвышенную башню и переносить 3" автоматы в район кормовой надстройки, на традиционное место. 

[krikunand]

Купил этот теплоходик, потому что понравился внешне и вообще не встречается в боях. Очень своеобразный кораблик. Хотелось бы узнать если ли аналог инерционного взрывателя, но для ББ? Потому что догонять на нем кого то, такое себе занятие, а по идущим носом наступающим врагам рикошетов как то многовато.

Для своего геймплея довольно неповоротливый и малоподвижный, как мне показалось. На фоне прокачиваемых собратьев у которых вдвое больше пушек. Для ПВо крейсера, маловато ПВО. Думаю пригодится для игры в отряде, ставить дымы и РЛСить. 

В целом покупкой доволен, попробую поиграть, на многих неплохих кораблях у меня получается еще хуже чем на нем)

[Гость]

Сегодня в 19:42:35 пользователь krikunand сказал:

Хотелось бы узнать если ли аналог инерционного взрывателя, но для ББ? Потому что догонять на нем кого то, такое себе занятие, а по идущим носом наступающим врагам рикошетов как то многовато.

Аналога нет. Надо так в дымы становиться, чтобы не стрелять в носы - зависит от карты

[krikunand]

В 08.10.2021 в 22:36:16 пользователь Olga_Odessa сказал:

Аналога нет. Надо так в дымы становиться, чтобы не стрелять в носы - зависит от карты

Да, я знаю это шуточка была. Видимо неудачная. Сыграл еще раз, кораблик довольно крепкий для британского крейсера)

В 30.05.2021 в 14:18:55 пользователь anonym_RTT20Z0G7qK4 сказал:

и как интересно на него работал отряд из 2-х линкоров?))

Они могли ему светить)))

[anonym_lk6ldiv03GIr]

В 08.10.2021 в 19:42:35 пользователь krikunand сказал:

На фоне прокачиваемых собратьев у которых вдвое больше пушек. Для ПВо крейсера, маловато ПВО.

И вдвое ниже перезарядка. ПВО для восьмерки отличное, даже мастера пво на нем вывозил

[krikunand]

Сегодня в 01:37:30 пользователь Mouse_1976 сказал:

ПВО для восьмерки отличное, даже мастера пво на нем вывозил

А перки на ПВО стоят или таким какое есть? 

Стал первым по опыту без фрагов)))