Обзор RAGNAR! И снова крейсер!

[bel4onok]

Доброго времени суток!

---

И вот я снова выпускаю обзоры с опозданием! Но лучше поздно... да... лучше поздно! 

 

 

[wladk1n]

[_malenkiy]

Обзор не плох, но стоило сказать что Рагнар цитаделит Минотавра и Смоленска с 10км.

[Asm_R]

Отчаянный тоже бустит постоянный урон ПВО

[bel4onok]

Сегодня в 08:18:42 пользователь _malenkiy сказал:

Обзор не плох, но стоило сказать что Рагнар цитаделит Минотавра и Смоленска с 10км.

Смоленска и Минотавра цитаделят все кому не лень. Даже 127мм американские километров с 6. Это все равно не то чего ждешь от 152мм ГК

Сегодня в 09:48:55 пользователь Asm_R сказал:

Отчаянный тоже бустит постоянный урон ПВО

Но для того чтоб отчаянный набустил на 10% надо потерять пол лица. И если эти пол лица будет отрывать авик он может еще и установки поломать. Да и далеко не каждый бой ХП снижается до 50%. Можно весь бой фуловым прокататься.
Но вообще да... Отчаянный или Специалист ГК и ПВО очень спорно.

[Alligators]

странно как это фишка не в ГК?, как по мне именно в ГК фишка.

[bel4onok]

Сегодня в 11:30:15 пользователь Alligators сказал:

странно как это фишка не в ГК?, как по мне именно в ГК фишка.

В том смысле что номинально при калибре 152мм имеем обычное ГК не выделяющееся на фоне других эсминцев. Ни тебе урона фугасами больше чем у коллег... ни пробития ББ как у немцев... ничего такого что выделяло бы ГК на фоне коллег. Да в целом оно очень ок! Но без какой-то фишки. Если в детали вдаваться то получилось что-то среднее между советскими 130 и японскими 127. Только тут зачем-то аж 152мм.

 

[Alligators]

Сегодня в 14:58:00 пользователь bel4onok сказал:

В том смысле что номинально при калибре 152мм имеем обычное ГК не выделяющееся на фоне других эсминцев. Ни тебе урона фугасами больше чем у коллег... ни пробития ББ как у немцев... ничего такого что выделяло бы ГК на фоне коллег. Да в целом оно очень ок! Но без какой-то фишки. Если в детали вдаваться то получилось что-то среднее между советскими 130 и японскими 127. Только тут зачем-то аж 152мм.

 

Ну если в детали вдаваться то 360 + хорошие углы, можно держать нос при сближении или в погоне ну или скажем так меньше чем полу борт, не нужно раскорячиваться всем бортом что бы включить обе башни как на Смале, выражаясь по флотски поставить палочку над Т.

По поводу маленького урона тут уж извините, ГК скорострельное, точное с хорошей баллистикой, в базе дальнобойное в том числе и по самолётам самые дальнобойные унивесалки, урон с фугаса вроде как у Вустера, если еще больше дамаг делать это уже явный перегиб что чревато отпилом чего то другого. 

Еще к фишке можно добавить крейсерское время работы РЛС.

[bel4onok]

Сегодня в 12:28:44 пользователь Alligators сказал:

Еще к фишке можно добавить крейсерское время работы РЛС.

Я и говорю что фишка не в ГК. Да РЛС интересно и круто. И про это я говорил. Но это не имеет отношение именно к ГК.

А про Вустера - у него стволов немного больше... так что несмотря на такой же урон там ДПМ сильно выше.
Вообще по ДПМ-у Рагнар не выделяется в лучшую сторону.

Для сравнения ДПМ Шимки на фугасах 135к у Рагнара 165к в то время как у арт эсмов ДПМ обычно за 200к.
 

[Alligators]

Сегодня в 15:45:46 пользователь bel4onok сказал:

Для сравнения ДПМ Шимки на фугасах 135к у Рагнара 165к в то время как у арт эсмов ДПМ обычно за 200к.
 

У Шимы это в базе или при заточке в ГК?

Югумо тоже в ГК хорош но что то никто его в арт. эсма не катает как не получился артиллеристом Хаяте тоже вроде с неплохим ДПМ.

ДПМ это одна из составляющих, если у кого то за 200k ДПМ значит платят за это чем то другим.

[bel4onok]

Сегодня в 13:07:43 пользователь Alligators сказал:

У Шимы это в базе или при заточке в ГК?

Югумо тоже в ГК хорош но что то никто его в арт. эсма не катает как не получился артиллеристом Хаяте тоже вроде с неплохим ДПМ.

ДПМ это одна из составляющих, если у кого то за 200k ДПМ значит платят за это чем то другим.

Это в базе без модулей и перков. Я по wowsft сравниваю.

[anonym_J2H9yNQAdJEN]

Согласен с тем, что скорее всего, перк Отчаянный, именно на Рагнаре, не столь востребован, так как нет торпед, кд ГК маленькое и разница в 5% (это если снесли полХП живучести), не настолько уже решающий фактор.

Так что да, твой билд хороший. Вот тока вопрос по Пеленгу, такой себе, не понятный выбор. Но это дело вкуса.

[_U2_Broiler]

Да ужж.

Эсминцы без торпед.

Авики почти без самолетов уже есть, ждем линкоры без ГК.

[philldb]

Сегодня в 10:10:24 пользователь _U2_Broiler сказал:

Авики почти без самолетов уже есть, ждем линкоры без ГК.

 

Интересная идея. Линкор без ГК с 10 пятитрубными торпедными аппаратами. Дальность торпед 20 км, скорость 75-80 узлов, перезарядка 80-90 сек). И назвать его "Рагнарёк"))).

[bel4onok]

В 12.08.2021 в 16:23:07 пользователь PbICb_B_3ACADE сказал:

Вот тока вопрос по Пеленгу, такой себе, не понятный выбор. Но это дело вкуса.

Вот именно что дело вкуса. Просто у меня самые нагибучие бои получались именно с пеленгом... побегать половить эсмы я люблю, а настреливать дамажку на линкорах мне скучно