Авианосцы. История появления и боевое применение

[Azzzky_karapuZ]

Darth_Vederkin (30 Апр 2013 - 16:39) писал:

И тут курят Переслегина в части классификации АВ...:(

А какую систему классификации вы бы хотели увидеть? Постараюсь дополнить в ближайшее время.

[Black_Hunter]

Darth_Vederkin (30 Апр 2013 - 16:39) писал:

И тут курят Переслегина в части классификации АВ...:(

Подкинь свою. ТС заведет обе.

Пы.Сы. В первой части "Появление авианосцев" - не совсем тот "Арк Роял". Картинка 2-го "Арк Рояла" времен 2-й мировой.

[Azzzky_karapuZ]

Black_Hunter (30 Апр 2013 - 17:24) писал:

Подкинь свою. ТС заведет обе.

Пы.Сы. В первой части "Появление авианосцев" - не совсем тот "Арк Роял". Картинка 2-го "Арк Рояла" времен 2-й мировой.

Исправляю

[Black_Hunter]

Название первого японского авианосца лучше писать "Хосё", а не «Хошо».

 

Раз уж пишешь "Сёкаку" - а не "Шокаку" и "Дзуйкаку" - а не "Жуйкаку".

Точно так же как "Синано", а не "Шинано" (хотя звучит оно ближе к "Щинано" - мягкая первая согласная)

[Azzzky_karapuZ]

UPD: Добавлена классификация авианосцев США!

 

В ближайшее время будут добавлены классификации Британии и Японии.

[datoo]

nice.  :trollface:  разрядил плюсомет. задумался над написанием темы по парусному флоту)))

[LexxRed]

Очень интересно почитать, что заметил в видах, нет легких авианосцев.

[Azzzky_karapuZ]

LexxRed (06 Май 2013 - 13:36) писал:

Очень интересно почитать, что заметил в видах, нет легких авианосцев.

а как же CVL?

UPD: если речь именно о видах, то легкие авианосцы можно отнести к разведывательному типу... просто мне видется подобное разделение наиболее лучшим в формате грядущей игры.

[Azzzky_karapuZ]

LexxRed (06 Май 2013 - 15:59) писал:

У Вас есть раздел виды авианосцев. В него входит линейный авианосец,  ударного авианосца или тяжёлый, эскортный авианосец, разведывательный авианосец, авианесущий крейсер. Просто легкий авианосец надо поставит в место эскортного, так как эскортный авианосец - подкласс легкого авианосца, представляющий собой легкий авианосец построенный на базе и по технологиям гражданского кораблестроения. Авианесущий крейсер лучше заменить на авианесущии корабли со смешанным вооружением, так как у той же Японии были Линкоры этого типа.

Внес некоторые корректировки, а также более точно сформулировал вступление для раздела Виды авианосцев, пояснив, что подобное разделение вижу наиболее приемлемым для формата готовящейся игры, а не реалий жизни.

[Darth_Vederkin]

xXIndestructibleXx (30 Апр 2013 - 12:02) писал:

Эскортный авианосец ....
Вообще говоря, эти корабли следовало бы помещать в списках флотов после эсминцев и не относить основным классам - поскольку эскортные авианосцы не могут быть использованы, как атакующие корабли.

Вывод немного ошибочный, особенно в свете действий Таффи 77.4 к.-адмирала Т.Л. Спрэга в бою у острова Самар 25 октября 1944.
Как любят говорить: всё зависит от прямизны рук...

[Azzzky_karapuZ]

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 18:29) писал:

Вывод немного ошибочный, особенно в свете действий Таффи 77.4 к.-адмирала Т.Л. Спрэга в бою у острова Самар 25 октября 1944.
Как любят говорить: всё зависит от прямизны рук...

Ну с прямыми руками мало кто сможет поспорить.

Повторюсь лишь в том, что это мое видение формата грядущих боев и не претендует на звание абсолютной истины. Если я ошибаюсь, то с радостью исправлю этот недочет и в статье и в своих мыслях. Но пока мы точно не знаем, что нас ждет впереди. И внесу ремарку в текст с указанием данного исключения.

[Darth_Vederkin]

Если посчитать "по головам", то два "эскортника" - это полтора "Синано".

При работе "взводом" пара "эскортников" вполне может потягаться в ударной мощи с "Акаги" или "Сёкаку"...

[Azzzky_karapuZ]

LexxRed (06 Май 2013 - 19:25) писал:

CVE - эскортный, СVL - легкий.

Подправил..

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 19:08) писал:

Если посчитать "по головам", то два "эскортника" - это полтора "Синано".
При работе "взводом" пара "эскортников" вполне может потягаться в ударной мощи с "Акаги" или "Сёкаку"...

На самом деле речь идет об игровом применении, а не о жизненном) Стоит ли разделять Эскортные и Легкие выносить их как разные классы с различными боевыми задачами? Я сейчас подправлю статью, чтобы не вводить народ в заблуждение.

[Darth_Vederkin]

xXIndestructibleXx (06 Май 2013 - 19:37) писал:

Стоит ли разделять Эскортные и Легкие выносить их как разные классы с различными боевыми задачами?

Стоит.
Эскортник на своих 20 узлах ни за что не поспеет за соединением.
Американцы всегда их применяли отдельно, как правило для поддержки десанта.

[Azzzky_karapuZ]

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 19:57) писал:

Стоит.
Эскортник на своих 20 узлах ни за что не поспеет за соединением.
Американцы всегда их применяли отдельно, как правило для поддержки десанта.

Буду дополнять)

UPD: Внес некоторые изменения, возможно теперь мне удалось правильнее высказать свою идею.

[LexxRed]

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 19:08) писал:

Если посчитать "по головам", то два "эскортника" - это полтора "Синано".
При работе "взводом" пара "эскортников" вполне может потягаться в ударной мощи с "Акаги" или "Сёкаку"...

Они в игре в воздухе могут больше держать самолетов, чем один АВ с таким же общем количеством  самолетов.

[Darth_Vederkin]

LexxRed (06 Май 2013 - 20:32) писал:

Они в игре в воздухе могут больше держать самолетов, чем один АВ с таким же общем количеством  самолетов.

Далеко не факт...

[Azzzky_karapuZ]

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 20:39) писал:

Далеко не факт...

Ну на самом, деле мы, на данном этапе может только предполагать, как все будет. ВГ обещают боевые единицы по ТТХ приближенные к настоящим, но мы не знаем на сколько и в чем они будут отличаться от оригиналов

[LexxRed]

Darth_Vederkin (06 Май 2013 - 20:39) писал:

Далеко не факт...

Ну как подготовка однотипного самолета, займет одно и тоже время. Следовательно в единицу времени запуск самолетов чаще. Ну вряд ли же однотипный самолет, на эскортнике будет готовится в два раза дольше.

xXIndestructibleXx (06 Май 2013 - 20:46) писал:

Ну на самом, деле мы, на данном этапе может только предполагать, как все будет. ВГ обещают боевые единицы по ТТХ приближенные к настоящим, но мы не знаем на сколько и в чем они будут отличаться от оригиналов

От части знаем.

[Darth_Vederkin]

LexxRed (06 Май 2013 - 20:50) писал:

Ну как подготовка однотипного самолета, займет одно и тоже время. Следовательно в единицу времени запуск самолетов чаще. Ну вряд ли же однотипный самолет, на эскортнике будет готовится в два раза дольше.

Самолёты готовились за сопоставимое время.
Но если Вы потрудитесь почитать хотя бы Полмара, то узнаете, что эскортники испытывали сложности с летными операциями (с организацией взлёта и посадки) в силу стеснённости полётной палубы.