Вероятность затопления от ББ снарядов

[anonym_TORfOoGNt4tT]

В игре с ростом калибра ОФ снарядов растет и вероятность пожара. Но огромные ББ болванки будто созданны для издевательств над логикой (привет изобретателю механик сквозных пробитий)
Так почему бы не добавить вероятность затопления для данного типа вооружения. В дополнение к сквозным пробитиям в оконечности добавить и вероятность вызвать затопление. (Торпедные затопления у нас же по аналогичной механике срабатывают) Калибр больше - шанс больше, броня толше - шанс меньше. А то 400-500 мм болванки с уроном как у гороха это тот еще цирк.

ОФ - пожары, криты. ББ - затопления. Это выглядит логично.

И насколько я помню уже было.
 

Скрытый текст

 

[Гость]

Тебе рандома мало в игре? Нет уж, спасибо. 

[Transformation]

Если вероятность будет маленькая (по эсминцам больше, в связи с их увеличенным количеством и нанесением максимум 1/10 урона любыми сверхкалибрами), я не против

[uhS]

Автор, это и предыдущее предложение уже было в игре. Давайте вернем "старые" РТС АВ, инвизную стрельбу с открытой воды и из дымов. Будьте последовательны.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 13:15:30 пользователь _soletrooper_ сказал:

В дополнение к сквозным пробитиям в оконечности добавить и вероятность вызвать затопление. (Торпедные затопления у нас же по аналогичной механике срабатывают)

Вопрос первый: много ли сквозных пробитий проходит ниже ватерлинии?

Вопрос второй: отверстие от сквозного пробития ББ настолько прям аналогично повреждениям от детонации торпеды?

[Alexahiks]

Сегодня в 14:15:30 пользователь _soletrooper_ сказал:

ОФ - пожары, криты. ББ - затопления. Это выглядит логично.

а ПТЗ против!

 

[Bifrest]

Сегодня в 15:09:03 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Вопрос первый: много ли сквозных пробитий проходит ниже ватерлинии?

Вопрос второй: отверстие от сквозного пробития ББ настолько прям аналогично повреждениям от детонации торпеды?

Как три  года  назад спросили  , так  и ответили  тогда  же      Учитывая  многослойную  броню  если и  делать реализацию  то только для  ЭМ и легких  КР  , что вполне справедливо  ..

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 13:33:46 пользователь Hans012 сказал:

Тебе рандома мало в игре?

Так это же уменьшение рандома. Больше шанс нанести урон ведь.

Сегодня в 13:45:39 пользователь Transformation сказал:

Если вероятность будет маленькая

Шанс затопления для торпед выпушенных с эсминцев в игре доходит до 400+%, поэтому думаю настроить можно в широких пределах для разных калибров и с учетом толщины пробиваемой брони.

Сегодня в 13:59:58 пользователь uhS сказал:

Давайте вернем "старые" РТС АВ

Давайте. Нормальная тема была. Ограниченный ангар, помощь сразу нескольким кораблям в союзной команде и возможность ваншотнуть противника, которая сейчас есть у всех классов, кроме АВ.

Сегодня в 14:09:03 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Вопрос первый: много ли сквозных пробитий проходит ниже ватерлинии?

У меня таковой статистики нет. Тут больше вопросов к возможности игрового движка считать пробитие для снаряда с учетом потери энергии после столкновения с водой.

Сегодня в 14:09:03 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Вопрос второй: отверстие от сквозного пробития ББ настолько прям аналогично повреждениям от детонации торпеды?

Торпеды не всегда взводились при попадании в цель, что в игре не реализовано, почему-то. Разрушения от попадания 400+ мм болванки можно скотчем залатать:

Скрытый текст

Вот про проломы брони их размеры и затопления из реальных фактов: Тыц.

Сегодня в 14:19:17 пользователь Alexahiks сказал:

а ПТЗ против!

К ПТЗ вопросов нет, там и сейчас без урона. Только с обидой :D

Сегодня в 14:27:41 пользователь Bifrest сказал:

если и  делать реализацию  то только для  ЭМ и легких  КР

Сатсума Гиндера в борт навылет шьет :D Тут без сто грамм расчетов не обойдется явно.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 14:15:30 пользователь _soletrooper_ сказал:

А то 400-500 мм болванки с уроном как у гороха это тот еще цирк.

Вы хотите чтобы в часть корабля без ХП,или просто в тонкую часть проходил полный урон?

Или вам кажется что ХП корабля-это единственные очки прочности у него?Есть ХП и у отдельных частей,у кормы-у носа-у средней части...

Про затопление от ББ снарядов вообще молчу...Осталось только предложить шанс затопления от воздействия ПМК (особенно от ББшного,которое вы же и предлагали в другой своей теме).

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 16:04:14 пользователь X_P_I0_H сказал:

Вы хотите чтобы в часть корабля без ХП,или просто в тонкую часть проходил полный урон?

Так урон тот же остается, просто появляется вариант поймать затопление.

Сегодня в 16:04:14 пользователь X_P_I0_H сказал:

Про затопление от ББ снарядов вообще молчу

Не молчите) Вполне себе частое и реальное историческое событие, которое выпилили из механик из-за треуголок. Из-за них много чего вобще в игре упростили. 

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 17:07:25 пользователь _soletrooper_ сказал:

Так урон тот же остается, просто появляется вариант поймать затопление.

Если речь идёт о простом "продырявливании" поверхности и затоплении в таком случае-то торпеды и таран-это то чего в игре вполне достаточно.

 

Сегодня в 17:07:25 пользователь _soletrooper_ сказал:

Не молчите) Вполне себе частое и реальное историческое событие, которое выпилили из механик из-за треуголок. Из-за них много чего вобще в игре упростили. 

На то она и аркада.Это,если вы ещё не поняли-не симулятор.Эсминцы и лодки с торпедами+авиационные боеприпасы такого рода.Чего ещё не хватает для усложнения игрового процесса?

[anonym_TORfOoGNt4tT]

Сегодня в 16:26:51 пользователь X_P_I0_H сказал:

На то она и аркада.

Аркада аркаде рознь. А в последнее время тут упрощение за упрощением. И модель "действие игрока - кубики - результат" даже в танках сейчас более предсказуемая. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 14:09:03 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Вопрос первый: много ли сквозных пробитий проходит ниже ватерлинии?

Вопрос второй: отверстие от сквозного пробития ББ настолько прям аналогично повреждениям от детонации торпеды?

1) Как минимум те, что попали в цитадель, но не взорвались в ней. Плюс некоторая часть попаданий в оконечности.

2) Когда как. В 20-е японцы обстреливали свой новый отмененный постройкой линкор (кажется "Тоза", однотипный с "Кага"). Новая 610 мм торпеда вызвала затопление отсеков ПТЗ, корабль принял порядка 500 тонн воды. 410 мм снаряд с "Нагато" упал недолетом порядка 30-50 м, пробил ПТП и прошел в отсеки КТУ, создав затопление на 2000+ тонн. Но это не сквозняк, это вполне цитадель.

[Bifrest]

Сегодня в 17:26:51 пользователь X_P_I0_H сказал:

Если речь идёт о простом "продырявливании" поверхности и затоплении в таком случае-то торпеды и таран-это то чего в игре вполне достаточно.

Совершенно согласен .. Если уж вводить такую  механику  , то  желательно   все  таки  продумать  отличное  от  обычного   торпедного затопления в  були   явление .. Ну например  воздействующую  на маневренность  или  возможность  работы  носовых  башен (по углу  или перезарядке ) при  пробитии  большим  калибром  носовой оконечности   ,или  кормовых  при  пробитии кормовых ..  Кэп  точно "в  дырочку"  вспомнил  забавный случай   потрясающей разницы  между торпедой  и снарядом ..)) 

 

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 19:09:17 пользователь Bifrest сказал:

Совершенно согласен .. Если уж вводить такую  механику  , то  желательно   все  таки  продумать  отличное  от  обычного   торпедного затопления в  були   явление .. Ну например  воздействующую  на маневренность  или  возможность  работы  носовых  башен (по углу  или перезарядке ) при  пробитии  большим  калибром  носовой оконечности   ,или  кормовых  при  пробитии кормовых ..  Кэп  точно "в  дырочку"  вспомнил  забавный случай   потрясающей разницы  между торпедой  и снарядом ..)) 

 

Я вот просто так задумался.Допустим такая штука введена.При большом количестве сквозных пробитий корабль-жертва превращается в натуральное решето)))Тогда и механику затоплений нужно перестраивать.В общем не нужно это всё и попросту вредно.

[Bifrest]

Сегодня в 19:23:57 пользователь X_P_I0_H сказал:

ри большом количестве сквозных пробитий корабль-жертва превращается в натуральное решето)))

Для чего нужна ремонтная команда  ,пусть подводные  пробития  чинит  , но вот воду в трюмах  быстро не удалить  вот пусть  этот процесс ,скажем снижения  маневренности   и будет  способствовать остыванию  п..ка  линкороводов  ?Нет не  до верхней палубы конечно  ,как  в  соседнем  проекте  конкурента  -это уже фарс    А светится  дырками  ?Да пущай светится  -кочегарам воздуха  добавится 

[_Akagi_]

Сегодня в 14:59:58 пользователь uhS сказал:

это предложение уже было в игре.

Насколько я помню, затопление от бб убирали, когда урон от затопа был ого-го, страшнее пожаров. Сейчас же затоп сильнее бьёт по манёвренности, чем по хп, имхо.

[MortHades]

Скрытый текст

 

Стоп. А чёго, затоп от снарядов был в нашей игре? Не помню. Помню от торпед были нормальные затопы. От снарядов чёт выбило..

[uhS]

В 16.12.2021 в 23:10:02 пользователь MortHades сказал:

  Показать содержимое

 

Стоп. А чёго, затоп от снарядов был в нашей игре? Не помню. Помню от торпед были нормальные затопы. От снарядов чёт выбило..

Отказались ещё на Альфа-тесте, ЕМНИП. На Бета-тесте уже не было.