Каспийский монстр

[anonym_lwNi2uq0yLML]

Сегодня в 20:02:18 пользователь Plavaet сказал:

Когда шведы произносят слово Халланд, что это означает?

 

Корабль назван в честь одной из провинций Швеции.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:02:18 пользователь Plavaet сказал:

Когда шведы произносят слово Халланд, что это означает?

Это название провинции на юге Швеции, как и Смоланд.

Два недостроенных корабля должны были называться в честь провинций Лаппланд и Вермланд.

[Qwert7977]

Сегодня в 17:19:57 пользователь Darth_Vederkin сказал:

 

 

Шведский "Халланд" - на 10-м,

А голландский "Холланд", о котором пишете Вы - не имею ни малейшего представления... :)

не суть

два шведских эсминца стали первыми после советских кораблями этого класса, вооружёнными противокорабельными ракетами.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:42:18 пользователь Qwert7977 сказал:

не суть

Ну... Вам виднее.

 

Сегодня в 19:42:18 пользователь Qwert7977 сказал:

два шведских эсминца стали первыми после советских кораблями этого класса, вооружёнными противокорабельными ракетами.

В актуальной версии игры есть ПКР?

[Qwert7977]

Сегодня в 19:03:51 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Ну... Вам виднее.

 

В актуальной версии игры есть ПКР?

в самом вопросе есть ответ

в игре нет, а в реале есть

логическую цепочку рассуждений надеюсь несложно продолжить?

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 20:43:22 пользователь Qwert7977 сказал:

в игре нет, а в реале есть

И?

 

Сегодня в 20:43:22 пользователь Qwert7977 сказал:

логическую цепочку рассуждений надеюсь несложно продолжить?

Это к разработчикам... :)

[Plavaet]

Щас поглядел насчот Халанда, так вот, в швеции такого корабля нет, там есть такая подводная лодка. А вот в голландии есть Холланд и это корабль.

Вобще информация за морские силы Швеции выглядит несколько неправдоподобно, а вот военный флот Нидерландов, напротив - это реальная мощь и не фейк.

По поводу каспийского экраноплана то это разумеется реальное судно и я за его введение в игру под флагом Ссср, оно должно добавить реалистичности в вопросе о могуществе отечественного флота. 

 Чтобы оно не летало по карте со скоростью 560 км\ч. ему надо приделать подводные крылья, чтобв выходил на глиссирование на скорости как уже предлагали 45 км\ч и постепенно разгонялось до реалистичных 88 кмъ/ ч.

Автору предлагаю выдать прем на полгода за интересное предложение в отличие от темы подводнвх лодок. 

 

 

[Qwert7977]

Сегодня в 20:08:36 пользователь Plavaet сказал:

Щас поглядел насчот Халанда, так вот, в швеции такого корабля нет, там есть такая подводная лодка. А вот в голландии есть Холланд и это корабль.

Вобще информация за морские силы Швеции выглядит несколько неправдоподобно, а вот военный флот Нидерландов, напротив - это реальная мощь и не фейк.

По поводу каспийского экраноплана то это разумеется реальное судно и я за его введение в игру под флагом Ссср, оно должно добавить реалистичности в вопросе о могуществе отечественного флота. 

 Чтобы оно не летало по карте со скоростью 560 км\ч. ему надо приделать подводные крылья, чтобв выходил на глиссирование на скорости как уже предлагали 45 км\ч и постепенно разгонялось до реалистичных 88 кмъ/ ч.

Автору предлагаю выдать прем на полгода за интересное предложение в отличие от темы подводнвх лодок. 

 

 

за прем спасибо конечно)))

но  насчет шведского холланда я тоже лоханулся поначалу, есть такой корабль и в Швеции

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эскадренные_миноносцы_типа_«Халланд»#:~:text=Тип «Халланд» (швед.,построены два корабля этого типа.&text=После проведённой в 1967 году,этого класса%2C вооружёнными противокорабельными ракетами.

[lastnail]

Как бы "Каспийский Монстр " (КМ) и экраноплан "Лунь" это разные изделия ,хотя и очень похожи.

 

Скрытый текст

 

[Irokez_Li]

В 03.02.2022 в 00:20:43 пользователь Berge_Skorpion сказал:

В реале это оказалось никому не нужно. Вас не наводит ни на какие мысли отсутствие экранопланов на вооружении какой-либо страны?

В реале это оказалось никому не нужно по причине развала великого СССР и отсутствия денег на дальнейшие испытания и ввода в строй этого проекта. Потому что если вы все же удосужитесь хотя бы почитать про этот проект, многие вопросы у вас отпали бы. А вот когда у страны появились деньги, новые технологии и возможности - этот проект устарел и в том виде, в каком он разрабатывался уже был не актуален. Хотя сейчас работы по теме экранопланов возобновлены но пока в гражданских целях. А другие страны буржуазного совражества даже близко не смогли подойти к таким результатам. И до сих пор не могут.

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 12:33:14 пользователь Irokez_Li сказал:

Потому что если вы все же удосужитесь хотя бы почитать про этот проект, многие вопросы у вас отпали бы.

Что меня умиляет в таких горячих монологах - так это уверенность оппонента, что собеседник ничего не читал и ничего не знает... 

 

Сегодня в 12:33:14 пользователь Irokez_Li сказал:

В реале это оказалось никому не нужно по причине развала великого СССР

Н-да? Первый полёт "Орлёнка" - 1972 год, начало испытаний "Луня" - 1987 год. Т. е. к моменту появления именно боевого экраноплана военные уже 15 лет (!) как были в курсе, что такое экраноплан. А значит, отсутствие к нему интереса - это отнюдь не результат "развала великого СССР" 

 

Цитата

А вот когда у страны появились деньги, новые технологии и возможности - этот проект устарел и в том виде, в каком он разрабатывался уже был не актуален.

Вот сами же всё понимаете...

 

Цитата

А другие страны буржуазного совражества даже близко не смогли подойти к таким результатам. И до сих пор не могут.

А вы не думали, что, они просто лучше нас разобрались в проблеме и - поскольку буржуи по определению считают деньги лучше коммунистов - решили не тратить зря средства на аппарат, который, как было замечено выше,

В 23.01.2022 в 15:42:57 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Бесполезная в реале штука, сочетающая недостатки корабля и самолета и не имеющая их достоинств.

?

[Irokez_Li]

Сегодня в 13:40:20 пользователь Berge_Skorpion сказал:

 

Н-да? Первый полёт "Орлёнка" - 1972 год, начало испытаний "Луня" - 1987 год. Т. е. к моменту появления именно боевого экраноплана военные уже 15 лет (!) как были в курсе, что такое экраноплан. А значит, отсутствие к нему интереса - это отнюдь не результат "развала великого СССР" 

Совершенно неправильное мнение. "Орленок" был принят на вооружение в 1979 году и их было построено 5 шт. Использовался в основном как десантный корабль. А "Лунь" был разработан как носитель ПКР, и на него было необходимо установить уже имеющиеся системы вооружения а не разрабатывать с нуля новые. Разработка началась в 1983 году и закончилась уже в 1989. СССР был на гране развала и денег на доводку и запуск в серию у страны уже не было. Шла перестройка, денег на армию и флот уже не было.  Сам по себе такой огромный монстр "Лунь"действительно не имел прикладного значения для гражданских целей. 

Планами развития ВМФ СССР предусматривалось строительство 120 «Орлят».

В 1984 году умер министр обороны Д.Ф. Устинов, который поддерживал идею строительства флота десантных экранопланов. Новый министр обороны С. Л. Соколов закрыл программу, пустив высвободившиеся деньги на строительство атомных подводных лодок.

[Berge_Skorpion]

Сегодня в 13:56:28 пользователь Irokez_Li сказал:

"Орленок" был принят на вооружение в 1979 году и их было построено 5 шт.

(...)

Планами развития ВМФ СССР предусматривалось строительство 120 «Орлят».

Запланировано 120, построено до развала СССР - 5. Сразу видно колоссальное значение, которое придавали военные этой разработке 

 

Сегодня в 13:56:28 пользователь Irokez_Li сказал:

В 1984 году умер министр обороны Д.Ф. Устинов, который поддерживал идею строительства флота десантных экранопланов. Новый министр обороны С. Л. Соколов закрыл программу, пустив высвободившиеся деньги на строительство атомных подводных лодок.

О чём и разговор. Развал СССР ни при чём - программу закрыли раньше.