Hornet — американский премиумный авианосец VIII уровня (стартовая)

[drozd707]

Сегодня в 03:06:56 пользователь Brutt_13 сказал:

Да, здесь они ББ(хотелось бы фугасы, но работаем с тем, что имеем) и да, 3600 для восьмого уровня это так себе бомбочка, даже если их метнуть все пять (Беарн в любопытной интерпретации, подумал я, когда первый раз увидел статы бобров), даже если откидаются все пять и четыре из них попадут в циту, но хорнетовское крыло гораздо универсальнее!

А я вот продолжил изучать Хорнет с того времени. Да АВ не рекомендую никому и на это есть причины. ББ бомберы: да я научился вынимать по 3-5 циток, да урон большой, но то как это делается это...маразм, не иначе. Пробой этих бомб 360мм! Для сравнения у немцев 200мм. Но чувствительность взведения 30мм, любая часть надстройки и вуаля, бомба взвелась в надстройки, кидать нужно под орудия или в корму, но в центр это дело гиблое. Плюс например французы вообще не берутся бомбами из за двойной палубы. Прибавим к этому рандомный разброс и вуаля, прикольно но не комфортно, не можешь гарантировать примерно ничего. Может ты вдаришь на 16к а может на 3-6к, а то и по нулям.

 

Ну да торпедоносцы рабочая группа, пихают в противника с захода по 10к, я советую заметить эту цифру.

 

Бшки слишком не манёвренные что бы их оценивать стабильно, ты ими никогда не зайдёшь на эсм в инвизе, ты никогда ими не задамажишь ПЛ. Тебя контрит почти любая заградка, ибо 1-2 разрыва и вниз и вот за эти минусы ты можешь нанести половине целей конечно солидные 16-30к, но второй половине 4-6к, за 2 минуты полёта. Целенаправленно лететь ими на АВ это очень грубая ошибка почти всегда, я если честно даже радуюсь когда на мой АВ тратят столько времени. Пока ты атакуешь АВ противника, все остальные его тиммейты спят спокойно, а АВ и с 1 хп такой же АВ как и на фулах. Про мелкие цели это чистая рулетка, да может выдать 15-20к по эсму, а может выдать 0. Вообще никак это от игрока не зависит, полетит или нет чистый рандом. Да и, честно говоря забавно видеть как попало 5 бомб, произошёл крит всего эсминцы, а вылетело 2к урона. Поджоги тоже нередко не прокают вообще, хотя ты на них надеялся (но тут уж лично моя проблема, я умудрялся ловить 0.0013% шанс не поджечь цель за 3 захода) При этом вместо Бшек ты можешь взять торпедоносцы и нанести 10-20к урона почти гарантированно затратив на это куда меньше времени.

В целом, если глянуть на средние показатели лично у меня хорнет на одном уровне с большинством. Но это не отменяет факта что на той же Каге я могу игру выиграть, на Чкалове могу выиграть, даже на Сайпане могу,  а вот на Хорнете если у меня нет Бшек то я затащить игру не могу. Потому что нет у АВ кроме Бшек инструментов для "затащить", что в общем то статистика Хорнета и показывает,а стоит он под "самым слабым АВ игры по мнению большинства" Сайпаном который обгоняет Хорнет аж на 2% винрейта.

[Brutt_13]

Сегодня в 13:32:38 пользователь drozd707 сказал:

А я вот продолжил изучать Хорнет с того времени. Да АВ не рекомендую никому и на это есть причины. ББ бомберы, да я научился вынимать по 3-5 циток, да урон большой, но то как это делается это...маразм, не иначе. Пробой этих бомб 360мм! Для сравнения у немцев 200мм. Но время взведения 30мм, любая часть надстройки и вуаля, бомба взвелась в надстройки, кидать нужно под орудия или в корму, но в центр это дело гиблое. Плюс например французы вообще не берутся бомбами из за двойной палубы. Прибавим к этому рандомный разброс и вуаля, прикольно но не комфортно, не можешь гарантировать примерно ничего. Может ты вдаришь на 16к а может на 3-6к, а то и по нулям.

Простите, а откуда такая инфа? и по поводу эсма в инвизе... хз, на таком медленном (113-150) кукурузнике не зайти на появившийся даже в 2км эсм - это из раздела фантастики, тем более, что  B-25 по большому счёту без разницы, в нос ли кидать, в борт... там нужно скорость рассчитать. Кидать ли "ровно вниз" или же размазать на скорости... Да, зависит от положения цели относительно крыла, однако этот вид бобров не привязан к вектору захода на цель... Не для эсмов)

[Chelicera]

Купил для коллекции, отыграл несколько десятков боёв.

Авик забавный, самобытный, но я однозначно не могу рекомендовать его к покупке, если хочется играть с комфортом и угнетать все живое.

В своей нации он однозначно слабее Лекса, Сайпана и даже своего занерфленного систершипа.

Он хуже Каги и останется хуже Чкалова, когда последнего понерфят.

И я, откровенно говоря, сомневаюсь, что он будет эффективнее Индомитебл и Цеппелина.

 

Причина простая - у него отвратительный ударный потенциал.

- Слишком медленные самолёты. Это значительно снижает влияние на бой, т.к. оперировать придется в очень маленьком радиусе.

- Неудачная компоновка звеньев. 2×4 и 2×5 это хуже обычных 3×3 или, тем более, 3×4.

- Урон с торпед абсолютно анемичный, причем это ничем не сбалансировано. На условном Лексе звено торпедоносцев наносит больше урона, звеньев три вместо двух, но самолёты жирнее и быстрее одновременно.

- Бомбардировщики с ББ-бомбами в целом неплохие, но, как и любые бронебойки - ситуативные. В бою может оказаться мало целей, против которых они будут хороши.

- Тактическая эскадрилья неплохая. К ней нет никаких претензий, но она не компенсирует остальное, увы. По сути, какой-нибудь Сайпан может с одного налёта торпедоносцами нанести даже больше урона.

 

Это все подкреплено просто кошмарной ПВО, хуже только Сайпан. И довольно большим радиусом засвета.

 

Наверное, на Хорнете можно пробовать игру как на советах - держаться максимально близко к противнику, поджавшись под остров. Но это всегда огромный риск просто отлететь от подкравшейся ПЛ, вражеского авика или просто из-за слитого фланга.

 

Если хочется нагиба, то простая и дешёвая Кага зайдет куда лучше. Если хочется чего посложнее - Сайпан или Чкалов.

 

Хорнет, Энтерпрайз, Индомитебл или Цеппелин - только для энтузиастов.

[Limonadik]

Тоже купил для коллекции. Сыграл несколько боёв и больше не хочу. Индомитебл эффективнее этого чуда. Даже фан отсутствует, мертворожденный ав. Для фарма есть Кага, для нагиба есть Чкалов или Энтер. 

[_Akagi_]

Сегодня в 18:48:58 пользователь Limonadik сказал:

Даже фан отсутствует, мертворожденный ав.

"АВ для коллекции" 

[PelvisDestroyer]

В 03.05.2022 в 03:06:56 пользователь Brutt_13 сказал:

Практически каждый тип самолётов стал уникальным и различается не только по нации, но и по типу атаки

У хорнета настолько уникальные торпедоносцы, что линия взведения прицела ориентируется не по передним торпедам, а по задним (из за чего передние торпы взводятся дальше чем сам прицел показывает)

[Chelicera]

Сегодня в 14:31:55 пользователь PelvisDestroyer сказал:

У хорнета настолько уникальные торпедоносцы, что линия взведения прицела ориентируется не по передним торпедам, а по задним (из за чего передние торпы взводятся дальше чем сам прицел показывает)

Не только у Хорнета. У советов так же, то ли у Чкалова, то ли у Нахимова, то ли вообще у всех - забыл, т.к. давно не играл на них. Точно так же передние могут не успеть взвестись.

 

[PelvisDestroyer]

Сегодня в 17:13:33 пользователь Chelicera сказал:

У советов так же, то ли у Чкалова, то ли у Нахимова, то ли вообще у всех - забыл, т.к. давно не играл на них. Точно так же передние могут не успеть взвестись.

Только что проверил в тренировочной, у них все в норме

[Brutt_13]

В 25.05.2022 в 14:31:55 пользователь PelvisDestroyer сказал:

У хорнета настолько уникальные торпедоносцы, что линия взведения прицела ориентируется не по передним торпедам, а по задним (из за чего передние торпы взводятся дальше чем сам прицел показывает)

Ну пускать прям под борт "заподлецо" это вообще плохая стратегия, ибо понимающий капитан скидывает скорость и поворачивает в сторону торпед, что позволяет часть пропустить вперёд, а другим не дать свестись. Так что... А насколько долго Вы заходите на цель? я скидываю когда остаётся пара секунд, при этом линия дедлайна ещё не под бортом, а самолёты максимально свелись и выровнялись, при этом моя цель уже поняла, что я её атакую и либо начинает манёвр, предупреждая меня о том, что скинуть торпы нужно раньше, либо же вижу, что моя атака проигнорирована (не в топе опасностей, например) и вношу правки в упреждение.

[Chelicera]

Накатал на нем >60 боёв, пока бонус на опыт на иссяк.

 

Мнение не изменилось - забавный, в целом играбельный. Но покупать в качестве первого премАВ точно не советую. Как минимум Кага, Чкалов и Сайпан куда интереснее и эффективнее.

[PelvisDestroyer]

В 26.05.2022 в 03:19:38 пользователь Brutt_13 сказал:

Ну пускать прям под борт "заподлецо" это вообще плохая стратегия, ибо понимающий капитан скидывает скорость и поворачивает в сторону торпед, что позволяет часть пропустить вперёд, а другим не дать свестись.

Было таких несколько моментов, где реально горит стул, один из них по ссылке дал 

Скрытый текст

 

 

 

[Brutt_13]

В 27.05.2022 в 14:37:45 пользователь PelvisDestroyer сказал:

Было таких несколько моментов, где реально горит стул, один из них по ссылке дал 

  Скрыть содержимое

 

 

 

момент шик, поймать на торможении)) совсем каплю передержал((( а так рыбок бы кормить отправил))) если б он не сглупил- по максимуму на тебя бы подал и ни одна взвестись не успела бы((

[PelvisDestroyer]

В 29.05.2022 в 14:30:19 пользователь Brutt_13 сказал:

момент шик, поймать на торможении)) совсем каплю передержал(((

Ты же понимаешь, что он за линией взведения, как показывает прицел? И по логике игры, он должен был быть мертв, но это же фишка хорнета, поэтому нет

[BlazzyX]

Измените ему ББ бомбардировщики, ну цитадели вообще выбивают. Бомбы криво сделаны очень

[ZloySanta]

Очень хорошее впечатление. Управление самолётами гораздо проще, чем у Сайпана. Удачная покупка. 

[Chelicera]

В 04.07.2022 в 21:51:55 пользователь ZloySanta сказал:

Очень хорошее впечатление. Управление самолётами гораздо проще, чем у Сайпана. Удачная покупка. 

Но Сайпан намного сильнее.) И урон наносит куда лучше, и в целом более универсальный в плане выбора целей.

[Гость]

В 05.07.2022 в 15:16:28 пользователь Chelicera сказал:

Но Сайпан намного сильнее.) И урон наносит куда лучше, и в целом более универсальный в плане выбора целей.

Нуууууу кааак сказаааать. У Сайпана такой лаг при атаке штурмовиков, что не увернется только паралитик.

[Chelicera]

Сегодня в 17:08:44 пользователь UltraShirou сказал:

Нуууууу кааак сказаааать. У Сайпана такой лаг при атаке штурмовиков, что не увернется только паралитик.

Очень быстро привыкаешь брать упреждение и дальше никаких проблем. По линкорам и части крейсеров заходит на ура.

 

К сожалению, у Хорнета слишком низкий ударный потенциал из-за малого урона бомб/торпед и медленных же самолётов. И это невозможно исправить личным скиллом - можно просто держаться ближе за каким-нибудь островом, но так любой авик может + это риск.

 

Условно говоря, там где на Хорнете у меня будет 100-105к урона, на Сайпане будет 120-130к.

[Гость]

В 06.07.2022 в 17:23:51 пользователь Chelicera сказал:

К сожалению, у Хорнета слишком низкий ударный потенциал из-за малого урона бомб/торпед и медленных же самолётов.

Ну это ожидаемо, ему зачем-то ввинтили "дулиттла", типа сыграть на историческом курьёзе. А на практике понятно, что это была авантюра. И в игре тоже самое. Сплошной маркетинг. Эти двадцатьпятые с конским таймаутом. Да сколько б бомб они в итоге не кидали - это не тот дпс. Уж лучше наверно Энтерпрайз, но его не продают.

[Aquaz0r]

А мне корабль зашел! Пусть дамаг тут не решает особо, зато можно очень комфортно играть против одноклассников, даже против 9-ток. По моим наблюдениям его балансит в смешанные команды, а не например чисто к 9м. А зачастую к 7-9.

Митчелами одно удовольствие ваншотить эсмов.)))