Подводные лодки и историчность, или вернее её отсутствие.

[RaidenShogun_BoobaSword]

В общем и целом, хотелось бы получить некоторые ответы, на некоторые вопросы. Которые меня, как инженера судоводителя, несколько смущают. Пожалуй, вопросов будет не несколько, он будет всего один. По прошу обратить внимание на скриншоты приложенные к теме.  На первом, который сделал из игрового клиента, на американской подводной лодке 10 уровня "Балао" мы видим скорость хода в 29 узлов, а вот на втором, который взят из википедии, из раздела о подводных лодках класса "Балао"  мы видим скорость в 8.75 узла. Внимание вопрос, уважаемые разработчики, какой "эльфийский" движитель стоит на вашей чудо-подлодке, что она идёт, на 20,25 узла больше, чем её исторический оригинал? Хотя дело скорее не только в "эльфийском" движителе, но и в "эльфийском" корпусе, ибо подводная лодка этого класса, физически не смогла бы выдержать гидродинамические нагрузки возникающие на корпусе, при скорости в 29  узлов. Если кто не знает 1 узел, это 1 морская миля в час, а морская миля это 1,852км. Для общего представления, подводная лодка идёт со скорость ~53,7 км/ч.  Так же для сравнения, приведена относительно современная (первые три лодки были построены в 2000 году) немецкая подводная лодка типа Тип 214, которая не смотря на своё превосходство в более обтекаемом корпусе, более совершенном движителе, а так же более мощной СЭУ( ~3870 л.с. у тип 214 против 2800 л.с. у Балао, в подводном положении, в  надводном мощности СЭУ практически равны.), имеет подводную скорость в 20 узлов. Объясните мне, как подводная лодка 1942-1946 года постройки, может быть быстрее современных подводных лодок? Я не понимаю.

Скрытый текст

 

 

[StrikerFromHell]

А хитпоинты у корабля тебя не смущают? Забей, эта игра не происторичность и не про реализм. Все эти эльфийские ускорители и т.д. чтобы было бодрое корабельное рубилово

[Redkat]

Ответ об историчности уже неоднократно озвучивали:

https://www.twitch.tv/lestakorabli/clip/EnchantingCrypticDolphinNinjaGrumpy-KICWsj3io0Jh3uIv

 

[Shimushu]

Скрытый текст

Сегодня в 15:18:32 пользователь BokuBokuChagami сказал:

В общем и целом, хотелось бы получить некоторые ответы, на некоторые вопросы. Которые меня, как инженера судоводителя, несколько смущают. Пожалуй, вопросов будет не несколько, он будет всего один. По прошу обратить внимание на скриншоты приложенные к теме.  На первом, который сделал из игрового клиента, на американской подводной лодке 10 уровня "Балао" мы видим скорость хода в 29 узлов, а вот на втором, который взят из википедии, из раздела о подводных лодках класса "Балао"  мы видим скорость в 8.75 узла. Внимание вопрос, уважаемые разработчики, какой "эльфийский" движитель стоит на вашей чудо-подлодке, что она идёт, на 20,25 узла больше, чем её исторический оригинал? Хотя дело скорее не только в "эльфийском" движителе, но и в "эльфийском" корпусе, ибо подводная лодка этого класса, физически не смогла бы выдержать гидродинамические нагрузки возникающие на корпусе, при скорости в 29  узлов. Если кто не знает 1 узел, это 1 морская миля в час, а морская миля это 1,852км. Для общего представления, подводная лодка идёт со скорость ~53,7 км/ч.  Так же для сравнения, приведена относительно современная (первые три лодки были построены в 2000 году) немецкая подводная лодка типа Тип 214, которая не смотря на своё превосходство в более обтекаемом корпусе, более совершенном движителе, а так же более мощной СЭУ( ~3870 л.с. у тип 214 против 2800 л.с. у Балао, в подводном положении, в  надводном мощности СЭУ практически равны.), имеет подводную скорость в 20 узлов. Объясните мне, как подводная лодка 1942-1946 года постройки, может быть быстрее современных подводных лодок? Я не понимаю.

 

Приветствую!

 

Рекомендую вам ознакомиться с данной статьей - https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Допущения_в_игре_World_of_Warships

[RaidenShogun_BoobaSword]

Сегодня в 15:48:15 пользователь StrikerFromHell сказал:

А хитпоинты у корабля тебя не смущают? Забей, эта игра не происторичность и не про реализм. Все эти эльфийские ускорители и т.д. чтобы было бодрое корабельное рубилово

Я конечно всё понимаю, но когда немецкая 10-ка разгоняется до 37 узлов, и я на дэринге, на эсминце, который должен её сконтрить, физически не могу её догнать, это выходит за все рамки разумного.

[Fremen_Fedaykin]

Вы, я надеюсь, не против того, что Вы не погибаете от минно-взрывной травмы или утопления, когда ваш корабль взрывается/тонет?

Если не против, наверно и на остальные допущения согласитесь?

[Shimushu]

Сегодня в 16:06:08 пользователь BokuBokuChagami сказал:

ибо подводные лодки практически никогда не участвовали в сражениях, в составе эскадры.

Добрый день.

Это не совсем факт . В той или иной мере ПЛ были запланированы к участию в морских сражениях . И принимали участие. 

[RaidenShogun_BoobaSword]

Сегодня в 16:13:15 пользователь Shimushu сказал:

Добрый день.

Это не совсем факт . В той или иной мере ПЛ были запланированы к участию в морских сражениях . И принимали участие. 

Обратить внимание, на последнюю часть. В составе эскадры. Подводные лодки действовали отдельно от основных сил.

 

Сегодня в 16:12:17 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

Вы, я надеюсь, не против того, что Вы не погибаете от минно-взрывной травмы или утопления, когда ваш корабль взрывается/тонет?

Если не против, наверно и на остальные допущения согласитесь?

Железная логика)

 

[Frank_B0rman]

Сегодня в 17:18:32 пользователь BokuBokuChagami сказал:

какой "эльфийский" движитель стоит на вашей чудо-подлодке, что она идёт, на 20,25 узла больше, чем её исторический оригинал?

И вот что странно, я до сих пор не встречал на форуме человека, коий бы сетовал на неисторичность полного хода линкора "Бургундия"... 

Под Форсажем, флажком и перком - 41 узел, если не ошибаюсь... И что?

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 15:18:32 пользователь BokuBokuChagami сказал:

на американской подводной лодке 10 уровня "Балао" мы видим скорость хода в 29 узлов, а вот на втором, который взят из википедии, из раздела о подводных лодках класса "Балао"  мы видим скорость в 8.75 узла.

Есть такое понятие-ИГРАБЕЛЬНОСТЬ.

Не всякому будет интересно играть на "строго-историчном" судне с почти 9 узлами скорости...

[DAP1]

Можно ещё, например, сделать расходник "телепорт". Крейсер на воздушной подушке. Линкор на подводных крыльях. Ныряющий авианосец. Или летающий, как у Марвел. Подводную лодку с вертикальным взлетом. Да много чего.

Для играбельности, конечно.

 

В целом. Про допущения все понятно. Просто ради того, чтобы впихнуть неизвестно зачем ПЛ в игру, эти допущения уже начали натягивать на допущения. Не перебор ли?

 

[Alligators]

Я понимаю что глупо искать историчность в аркадной игре, но определённая логика всё же должна присутствовать, поэтому с автором согласен - ну не может ПЛ тех времён гонять со скоростью моторной лодки, ПЛ должны быть самым тихоходным классом, да сколько узлов к скорости можно накинуть для играбельности но не до такого уровня.

[DAP1]

Если ПЛ гоняют под водой со скоростью эсминцев и имеют самонаводящиеся торпеды - настала пора дать линкорам возможность  разворота на якоре!11разрас

[Agnitus]

Сегодня в 18:59:10 пользователь DAP1 сказал:

Ныряющий авианосец

Не беспокойтесь. Введут, введут японские авианесущие подлоли.

[vashek]

историчность....

тут сова улетела а глобус потеряли

что?кого?на что? пришлось натягивать мы не знаем...но подлодки есть...ждем якорь. якорь в студио!!

дабы не было обидно убрали с форума минуса. смотришь на некоторых и сразу видно какой умный и положительный человек..

я всем доволен. почти не играю - но доволен же!!

[USS_Proteus]

Сегодня в 16:06:08 пользователь BokuBokuChagami сказал:

Я конечно всё понимаю, но когда немецкая 10-ка разгоняется до 37 узлов, и я на дэринге, на эсминце, который должен её сконтрить, физически не могу её догнать, это выходит за все рамки разумного.

взято отсюда.

WOWS - это не симулятор в чистом виде. Здесь никто и не пытается моделировать поведение реальных кораблей в реальном бою. В игре действуют весьма условные корабли (если хотите - игрушечные) с характеристиками и допущениями, которые им задали разработчики. Историчность в игре вовсе не является самоцелью для разработчиков.

[DAP1]

Сегодня в 23:13:29 пользователь Agnitus сказал:

Не беспокойтесь. Введут, введут японские авианесущие подлоли.

И нести они будут минимум 50 самолётов. На вопрос игроков - а как их туда впихнули-то вместе с запасами топлива и вооружения, разрабы будут смело отвечать: "игровое допущение, чо такого"

[RaidenShogun_BoobaSword]

Сегодня в 19:14:23 пользователь USS_Proteus сказал:

взято отсюда.

WOWS - это не симулятор в чистом виде. Здесь никто и не пытается моделировать поведение реальных кораблей в реальном бою. В игре действуют весьма условные корабли (если хотите - игрушечные) с характеристиками и допущениями, которые им задали разработчики.

Друже, ты что не понял? Эсминец, в игре, с игровыми допущениями, не смог догнать корабль, который он должен уничтожать, по логике разработчика как бы. Логика вышла из чата.

[Old_Mamont_]

Да, и почему лодкой управляет один командир!? Он один что-ли бегает по лодке,сам себе приказы отдает!

[vashek]

Сегодня в 19:18:59 пользователь Old_Mamont_ сказал:

Да, и почему лодкой управляет один командир!? Он один что-ли бегает по лодке,сам себе приказы отдает!

это Нэмо