Корабли за очки исследования (казус Севастополя)

[Strateg1980101]

Сегодня в 16:16:39 пользователь Artemus сказал:

Слабая броня для ближнего боя у Минотавра и Дзинаня, а  Севастополь - это тот же Кронштадт, у которого броня для большого крейсера вполне приличная.

У него отсутствует бронепояс в оконечностях, а обшивка от легкого крейсера которую любой корабль с калибром от 380 шатает с цитаделями. Севастополь это корабль противоположностей. С одной стороны высокая живучесть за счет хилки и броня от Кронштадта с другой нос и корма шьётся и крупный корпус. Высокая скорость плюс форсаж и при этом слабая маневренность. Точные  орудия и очень низкий ДПМ, вес залпа. Крупный калибр как для крейсера, но его все равно не хватает (встанет ДеМойн носом и выцеливай надстройки, нос не пробить, а тот отвечает фугасами с КД 5 сек.)

Сегодня в 11:25:48 пользователь full_time сказал:

Вчера творчески столкнулся с конем один на один, он был практически полный я примерно 30% помоему и одну хилку еще нажал во время боя. В итоге 90 тыс с него снял. Он опомнился, когда с него слетели 3 цитадели за залп, затем выбил ему башню. Ну конь выиграл конечно при таком соотношении, у меня 145 к и первое место. При моем творческом подходе, плюс что я толком еще не освоил корабль мне понравилось. Мне не важно место и урон, но пострелялись красиво. 

Рад за вас. Я вчера на Чапаеве двух Атаго в ближнем бою ББшками раскатал, один фулловый, другой больше половины ХП, в итоге 133 к  суммарно, Кракен. Это не значит что Чапаев имба или я мастер. Это говорит о том что дурачков (упорно бортами торговать пока не добьют кто будет) раскатать можно на чем угодно.

Сегодня в 14:54:52 пользователь Artemus сказал:

Какого результата? Урона? Конечно, но это касается любого эсминца.

Именно урона. Торпеды крайне рандомная штука. А вот артиллеристы и универсалы насчет урона стабильнее, но на победу влияют только если контрят эсмы противника.

[Artemus]

Сегодня в 18:04:00 пользователь Strateg1980101 сказал:

Севастополь это корабль противоположностей.

Это попросту плохой корабль, только и всего.

Сегодня в 18:04:00 пользователь Strateg1980101 сказал:

Торпеды крайне рандомная штука.

Именно поэтому в среднем они проще. т.к. рандом для всех одинаков.

Сегодня в 18:04:00 пользователь Strateg1980101 сказал:

но на победу влияют только если контрят эсмы противника

Плюс захват точек.  Но таки да, именно этим они и вывозят.

Сегодня в 17:22:42 пользователь full_time сказал:

Напишите это на обсуждении корабля, вряд ли вас кто то поддержит там. Это корабль в лучшем случае средней линии. Ближний бой ну Зигфрид может быть и то могут с вами не согласиться. 

А вы не думали, что там игроки вашего уровня в основном пишут?  Что касается ближнего боя, то боюсь мы даже не сойдёмся в его определении.

[Qwert7977]

хотя бы так, как сегодня

мой клад в победу был в том, что я фактически выключил вражеского Клебера из игры, не дав ему ни точки взять ни поиграть нормально, в конечном итоге по моему засвету его добили, как и другие корабли на двух точках

море фана , победа , урон не важен был

[anonym_ZWSY5OsMYojk]

В 29.09.2022 в 16:16:39 пользователь Artemus сказал:

Слабая броня для ближнего боя у Минотавра и Дзинаня, а  Севастополь - это тот же Кронштадт, у которого броня для большого крейсера вполне приличная.

Дружище ты открой схему бронирования, там даже близко не кронштадт. От него потому и плюются, что одновременно нет и дпма и способности держать удар, соответственно единственное что может корабль долго и нудно наколачивать урон и жить эту долгую и нудную жизнь может только за счет хилок.

[Strateg1980101]

Скрытый текст

 

Рад за вас. Мало данных. Не ясно что конкретно вы сделали и каков уровень игры вашего оппонента, а также что он успел сделать несмотря на ваше противодействие.

[Artemus]

Сегодня в 12:15:39 пользователь diGGst сказал:

Дружище ты открой схему бронирования, там даже близко не кронштадт.

Да плевать, у него хилка рассчитанная явно на длительное нахождение под огнём.

 

Сегодня в 10:37:34 пользователь Qwert7977 сказал:

хотя бы так, как сегодня

Как выше сказали, мало данных. Но предположу, что свою  пользу в бою несколько переоцениваете.

[full_time]

В 29.09.2022 в 20:26:00 пользователь Artemus сказал:

А вы не думали, что там игроки вашего уровня в основном пишут?  Что касается ближнего боя, то боюсь мы даже не сойдёмся в его определении.

А где эти ваши фиолеты тогда? Они же специалисты.. Специалисты ничего не пишут, но ругают всех кто пишет, но у кого низкий рейтинг.. оригинально))

В 29.09.2022 в 20:26:00 пользователь Artemus сказал:

Это попросту плохой корабль, только и всего.

Вот это типичное глупое определение

[Artemus]

Сегодня в 15:17:44 пользователь full_time сказал:

А где эти ваши фиолеты тогда? Они же специалисты.. Специалисты ничего не пишут, но ругают всех кто пишет, но у кого низкий рейтинг.. оригинально))

А зачем им писать?

Сегодня в 15:17:44 пользователь full_time сказал:

Вот это типичное глупое определение 

Нет, это мнение "филолета"! ))) Краткость сестра таланта.

[RaidenShogun_BoobaSword]

Лол. Первый раз вижу за 40+ боёв на корабле проальфу 0. Как такое возможно? Ну ладно там 1-2 боя, вырезали торпедами, ПоДвОдОчНик упоролся, но за 40+ боев.....это сильно.

[full_time]

Сегодня в 14:31:39 пользователь Artemus сказал:

А зачем им писать?

Нет, это мнение "филолета"! ))) Краткость сестра таланта.

А зачем тогда они критикуют других? Ну сам не пишешь, не лезь тогда. Они не пишут, поскольку сказать им нечего или пишут глупости, как в вашем примере выше. Сначала ближний бой на Севастополе, затем корабль за ОИ плохой. Фиолет может ничего толком не понимать в игре, это вот уже факт. 

Сегодня в 14:41:20 пользователь _0neShot_0neKill_ сказал:

Лол. Первый раз вижу за 40+ боёв на корабле проальфу 0. Как такое возможно? Ну ладно там 1-2 боя, вырезали торпедами, ПоДвОдОчНик упоролся, но за 40+ боев.....это сильно.

Мне иногда реально кажется что люди погруженные в статистику не в себе просто

[RaidenShogun_BoobaSword]

Сегодня в 14:42:12 пользователь full_time сказал:

Фиолет

Ну да, а чел с проальфой на десятках не выше 950 в этой игре понял всё. Понимаю.  Не я конечно не фиолетовый ствтист, но ваши высказывания, сударь, уж очень похожи на рассуждения валерия бетонщика с 3мя классами обрахования, о том что главный инжинер, кандидат тех. наук нихрена не понимает в как надо строить. Как говорила древняя арабская поговорка "И молчаливый глупец может сойти за мудреца". 

[full_time]

Сегодня в 14:53:23 пользователь _0neShot_0neKill_ сказал:

Ну да, а чел с проальфой на десятках не выше 950 в этой игре понял всё. Понимаю.  Не я конечно не фиолетовый ствтист, но ваши высказывания, сударь, уж очень похожи на рассуждения валерия бетонщика с 3мя классами обрахования, о том что главный инжинер, кандидат тех. наук нихрена не понимает в как надо строить. Как говорила древняя арабская поговорка "И молчаливый глупец может сойти за мудреца". 

Ну это ваше мнение. Я не писал что понял все, я писал по конкретной теме. Поэтому фиолеты молчат, потому что открывая рот, другие смогут понять что их хорошая статистика еще не означает понимания игры. 

[RaidenShogun_BoobaSword]

Сегодня в 15:02:24 пользователь full_time сказал:

Ну это ваше мнение. Я не писал что понял все, я писал по конкретной теме. Поэтому фиолеты молчат, потому что открывая рот, другие смогут понять что их хорошая статистика еще не означает понимания игры. 

А кто сказал, что они молчат? Зайдите на ютуб, и посмотрите, что и как стримеры фиолетовые вещают. Ну кроме супержидая, этого смотреть не надо, у него вещание для подп.... ца, что ни лодка, то имба. 

 

 

p. s. Простите конечно, но как челлвек, который вообще не понимает, что он делает, и как он дедает, может оценить чужой уровень понимания игры? 

[full_time]

Сегодня в 15:08:17 пользователь _0neShot_0neKill_ сказал:

p. s. Простите конечно, но как челлвек, который вообще не понимает, что он делает, и как он дедает, может оценить чужой уровень понимания игры? 

Если вы не способны на это, зачем вы тогда пишите тут? Там фиолет утверждал что фиолеты тут не пишут, речь шла об этом. 

[RaidenShogun_BoobaSword]

Сегодня в 15:17:43 пользователь full_time сказал:

Если вы не способны на это, зачем вы тогда пишите тут? Там фиолет утверждал что фиолеты тут не пишут, речь шла об этом. 

Не ну понятно, вы дартальян, а мы все..... не дартальяны. Вы у нас всё знаете, всё умеет (проальфа на севасе 0, на друиде 30) а мы не умеет, не знаем, да и вообще глупые. 

[full_time]

Сегодня в 15:35:21 пользователь _0neShot_0neKill_ сказал:

Не ну понятно, вы дартальян, а мы все..... не дартальяны. Вы у нас всё знаете, всё умеет (проальфа на севасе 0, на друиде 30) а мы не умеет, не знаем, да и вообще глупые. 

Тут тема про корабли за ОИ, ну может вы что то понимаете, тогда напишите, с вашей то проальфой я думаю народ прибежит читать)

[Qwert7977]

В 30.09.2022 в 12:07:13 пользователь Strateg1980101 сказал:

  Показать содержимое

 

Рад за вас. Мало данных. Не ясно что конкретно вы сделали и каков уровень игры вашего оппонента, а также что он успел сделать несмотря на ваше противодействие.

не суть

посыл был в том, что для  победы и фана циферки урона не главное

[Strateg1980101]

Сегодня в 12:50:37 пользователь Qwert7977 сказал:

не суть

посыл был в том, что для  победы и фана циферки урона не главное

Не так это. Здесь не ясно кто кому игру испортил, вы Клеберу или он вам, с таким то уроном. Может он вообще на первом месте в своей команде.

В 30.09.2022 в 15:08:17 пользователь _0neShot_0neKill_ сказал:

p. s. Простите конечно, но как челлвек, который вообще не понимает, что он делает, и как он дедает, может оценить чужой уровень понимания игры? 

Не стреляйте в пиониста, он играет как умеет.

В 30.09.2022 в 17:19:32 пользователь full_time сказал:

Тут тема про корабли за ОИ, ну может вы что то понимаете, тогда напишите, с вашей то проальфой я думаю народ прибежит читать)

Неважно какая проальфа... пока вас читает тот кто с вами согласен, а если читающий категорически несогласен, то этот человек начинает задаваться вопросом "что же этот чел может и стоит ли его слушать". Смотрит он разумеется в статистику и что же видит в вашем случае? В результате вы получаете такие комментарии. 

[full_time]

Сегодня в 12:54:08 пользователь Strateg1980101 сказал:

Неважно какая проальфа... пока вас читает тот кто с вами согласен, а если читающий категорически несогласен, то этот человек начинает задаваться вопросом "что же этот чел может и стоит ли его слушать". Смотрит он разумеется в статистику и что же видит в вашем случае? В результате вы получаете такие комментарии. 

Это просто результат глупости. Пишите любые комментарии но пишите по теме, если у человека высокий рейтинг это совсем не означает что он понимает игру или хорошо играет. В этом и есть смысл слова "набивальщик". 

[Strateg1980101]

Сегодня в 13:23:31 пользователь full_time сказал:

Это просто результат глупости. Пишите любые комментарии но пишите по теме, если у человека высокий рейтинг это совсем не означает что он понимает игру или хорошо играет. В этом и есть смысл слова "набивальщик". 

Не умея играть и не понимая игру "набить" что либо вменяемое не выйдет. Так что это не глупость если конечно понимаешь что эти циферки значат.