Изучаем Z-42, тратить ли сталь

[Herr_Krabbe]

помнится на одном из стримов написал разрабам, тогда обсуждали первый нерф Z-42 на тесте, что если лодка будет хуже Харугумо, то она не нужна в принципе, моё мнение с той поры не изменилось.

Z-42  должна быть лучше веточной лодки, иначе зачем она нужна, тем более за сталь и ещё стоит вспомнить, что за 27к стали есть Рагнар, а значит Зедка должна быть на уровне Рагнара. сейчас имеем корыто хуже прокачиваемой лодки и точно хуже Рагнара, вопрос риторический, зачем оно надо?

 

[lexaGunk]

Как по мне так 42 в целом хуже чем 52. Ибо главный плюс 42 это классный британский дым, на этом плюсы закончились.

Дальше минусы, хваленый дпм в реальности не такой уж и большой, а если учесть, что нужно раскарячится всем бортом что бы стреляли все 10 стволов, то уже не так круто, добавим к этому что башни не крутятся как надо, вариант догонялки, и стрельба только с носовых пушек совсем грустный (наверное худший дпм получается). 

Скорость тоже хуже. 

Инвиз хоть и на 0.1км но тоже хуже. 

Живучесть тоже хуже. 

Торпеды тоже хуже, - 0.5км дальность, и скорость перезарядка тоже хуже. 

Итого получив один плюс в виде дымов, мы получаем кучу минусов. 

[Seaflame]

В 14.02.2023 в 16:51:17 пользователь SuperJedi2009 сказал:

С рагнаром, шерманом тоже может быть очень тяжко

А также с Друидом, Вампиром.

 

[crabolobster]

совсем запутали

так брать эту шлюпку или послать пока?

а то сталь лежит,глаз мозолит

лк,кр или эс никак не решу чего прикупить

 

[Seaflame]

Сегодня в 15:51:13 пользователь crabolobster сказал:

так брать эту шлюпку или послать пока?

Ну такая себе лодка, если что-то еще есть интересное для Вас то лучше отложить эту Зетку, ИМХО.

[lexaGunk]

Сегодня в 15:51:13 пользователь crabolobster сказал:

совсем запутали

так брать эту шлюпку или послать пока?

а то сталь лежит,глаз мозолит

лк,кр или эс никак не решу чего прикупить

 

Рекомендован к покупке, только в том случае если вы всегда игрете на z-52 и хочется того же, но с небольшими поправками, и если сталь девать не куда. Ибо Z-52 играется легче и понятнее за счёт нормальных пушек (быстрый поворот, нормальная скорострельность, углы наведения, балистика, пробой), а Z-42 всего этого лишён. 

А если вы насмотрелись видео нарезок (по 10-15 секунд) где z-42 стреляет с 5км в борт эсминцу и ви видите кучу урона, и думаете что в бою будет то же самое и вы будете нагибать, то однозначно НЕТ, его брать не нужно. Так как в реальном бою такого не будет, а будет только боль и страдание. 

[crabolobster]

Сегодня в 17:16:46 пользователь lexaGunk сказал:

Рекомендован к покупке, только в том случае если вы всегда игрете на z-52 и хочется того же, но с небольшими поправками, и если сталь девать не куда. Ибо Z-52 играется легче и понятнее за счёт нормальных пушек (быстрый поворот, нормальная скорострельность, углы наведения, балистика, пробой), а Z-42 всего этого лишён. 

А если вы насмотрелись видео нарезок (по 10-15 секунд) где z-42 стреляет с 5км в борт эсминцу и ви видите кучу урона, и думаете что в бою будет то же самое и вы будете нагибать, то однозначно НЕТ, его брать не нужно. Так как в реальном бою такого не будет, а будет только боль и страдание. 

спасибо

значит буду подкидывать монетку выбирая меж сталинградом и мекленбургом

встанет на ребро возьму бургунь

зависнет--тогда испанца

[Koniashka]

Брал Z-42 в начале июня. Парни, не кривя душой, скажу: 

 

1. Оно не едет

2. Оно очень дохлое

3. Орудия приварены

4. Скорострельность низкая, калибр мелкий (105мм) и льготных углов рикошета у ББ нет = стоит вражескому эсминцу чуть чуть довернуть = одни рикошенты

5. Как советуют некоторые обзорщики, брать этот эсминец вместе с Льютенсом (а что, если Льютенса нет, значит не брать?!), рассчитывая на его бонусы к скорострельности - не шибко ли дорого получается 20+ к стали, + 175 к угля?! Да и бонусы эти нужно еще активировать (100+ попаданий)

6. В торпеды не смог - торпедный залп всего 8 шт, дальность 10 км, скорость низкая, урон низкий

7. Баллистика навесная, снаряды летят долго - напоминает Минотавра или Кидд

8. Дали дымовую шашку и гап на 6 км - если строить игру от этих вводных, вроде - засветил чужого эсминца, дал дымы - включил гап = это надо поймать совсем рельсохода, что бы он увидел дымы и гап в 5-6 км от себя, и не отвернул выпустив торпеды (если они заряжены или вообще есть). И кто мешает чужому эсминцу просто взять и уйти из под Гапа (он 6 км, а вы стоите в дымах), уйти и кинуть на вас торпеды, таким образом выкурить вас из дымов. Получаем маневрирующую цель (соперник), которая быстро уходит - бб ее вряд ли возьмешь, тк борт скорее всего - на отходе не подставит, а оф - урон ничтожно мал + баллистика = легко увернуться. 

 

И как ты ни крути, но с текущими умениями командира и модернизациями, из ЭТОГО ты не сделаешь ничего путного.

 

С текущими ТТХ - НЕ БЕРИТЕ. Пожалел что отдал сталь, это корабль "За уголь" - и то, с БОЛЬШОЙ натяжкой.  Больше подходит для верфи или акции какой-нибудь.

На данный момент (06.08.2023) - Z-52 гораздо лучше. И лучше он не "Немного", а "На порядок".

 

С моей точки зрения -  Корабли за сталь - это такая категория "аппаратов", которая дарит какую-то важную, яркую - положительную особенность, которую не найти в древе развития нации. Не даром же - сталь эту, так трудно зарабатывать. 

 

Z-42 - через данную призму, это просто Крах...