Модификация на увеличение длительности постановки дымов для кораблей с дымами полного хода

[anonym_EHtHwxedj0AR]

У вопросов есть матросы.

В чем логика запрета установки угольной модификации на увеличение длительности постановки дымов для кораблей с дымами полного хода?

При этом разрешено ставить угольную модификацию на увеличение времени форсажа на корабли с боевым форсажом?

 

Не по теме.

Вы серьезно считаете что для перестрелок с эсминцами у ГК Паоло Эмилио 11 секунд нормальная перезарядка?

Нормальной была бы перезарядка 5 с половиной секунд как у Реголо. Пикирование пикированием но за избиение эсминцев дают больше опыта. Про модификацию в 6 слот и перки знаю. Там в лучшем случае секунд 8 или 9 будет что все равно много с учетом такой маскировки. Даже Москва с ее калибром немного чаще Эмилио стреляет.

 

Скрытый текст

 

 

 

 

 

 

 

 

[Jadd]

Сегодня в 15:53:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Вы серьезно считаете

 

Ну, вероятно, да, раз такие характеристики дали в процессе настройки корабля.

Если корабль будет просаживаться по эффективности - поправят.

 

Темы, пожалуйста, называйте более информативно. И убирайте картинки под спойлер. 

[anonym_EHtHwxedj0AR]

Малодоступные корабли по эффективности врят ли просядут. Кстати мне интересно могут ли корабли за ОИ выпасть из какого то контейнера?

[ACETON87]

Сегодня в 16:53:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Вы серьезно считаете что для перестрелок с эсминцами у ГК Паоло Эмилио 11 секунд нормальная перезарядка?

У него как бы пробитие 38мм на ПББ и урон 3050 единиц. Эсминец этот не для пострелушек против эсминцев. В отличии от остальных он пробивает в том числе крейсера и добрую часть линкоров. Если сделать ему 5 секунд перезарядки то другие арт эсминцы можно не прокачивать.

[Shimushu]

Сегодня в 15:10:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

 

Кстати мне интересно могут ли корабли за ОИ выпасть из какого то контейнера?

Добрый день.

Нет.

[drozd707]

Сегодня в 14:53:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Вы серьезно считаете что для перестрелок с эсминцами у ГК Паоло Эмилио 11 секунд нормальная перезарядка?

До появления ветки в целом да, было нормально. Однако после появления ветки... А зачем эмиль теперь нужен? Тупо пикировать на ЛК? Веточный как контрэсм значительно лучше, да и торпеды не только для пикировки.

[Alexahiks]

Сегодня в 17:17:23 пользователь drozd707 сказал:

До появления ветки в целом да, было нормально. Однако после появления ветки... А зачем эмиль теперь нужен? Тупо пикировать на ЛК? Веточный как контрэсм значительно лучше, да и торпеды не только для пикировки.

Веточный со сброса не забирает, так что какое там пикирование. А как контрэсм лучше Блэк. Или смоланд, если о десятке 

[drozd707]

Сегодня в 17:30:31 пользователь Alexahiks сказал:

Веточный со сброса не забирает, так что какое там пикирование. А как контрэсм лучше Блэк. Или смоланд, если о десятке 

А зачем нам вообще эсминцы в игре если есть Рагнар? Итальянец шустрый чего не скажешь не о блеке ни смоланде, от которых без форсажа не отрываются только британцы, как итог итальянцу куда проще навязывать игру, а не играть от ошибки врага.

 

Сегодня в 17:30:31 пользователь Alexahiks сказал:

Веточный со сброса не забирает

Хз при чём тут это так как я про пикирование веточным и не писал. Да и на кой ему пикировать при нормально дальности торпед?

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 17:17:23 пользователь drozd707 сказал:

До появления ветки в целом да, было нормально. Однако после появления ветки... А зачем эмиль теперь нужен? Тупо пикировать на ЛК? Веточный как контрэсм значительно лучше, да и торпеды не только для пикировки.

Разница в дальности ГК между прокачиваемой девяткой и Эмилио может решить в ряде вопросов. По этой аналогии я прочувствовал разницу в дальности  ГК между Хабаровском и Дельным. Дельный благодаря дальности дольше сохранял ХП под фокусом. Также и здесь, это как минимум.

[TAPAHTUHbI4]

Про Пауля согласен на все 100%

[Qwert7977]

В 10.05.2023 в 19:32:06 пользователь drozd707 сказал:

 

 

Хз при чём тут это так как я про пикирование веточным и не писал. 

писал

Веточный как контрэсм значительно лучше, да и торпеды не только для пикировки.

[drozd707]

Сегодня в 06:02:47 пользователь Qwert7977 сказал:

писал

А с каких пор утверждение что какой либо объект подходит не только что бы им бить о стену, говорит о том что я призываю им бить о стену? Просто у торпед эмиля нет кроме пикировки применений, у веточных же пикировка не требуется для применения торпед.  Кто вообще будет пикировать с 12 км торпедами на мелком КД?

[Qwert7977]

Сегодня в 15:35:06 пользователь drozd707 сказал:

.  Кто вообще будет пикировать с 12 км торпедами на мелком КД?

C дымами полного хода? Да, кто угодно, особенно на корабль с уже просаженным хп.

[OnixSkyLine]

В 10.05.2023 в 16:53:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

В чем логика запрета установки угольной модификации на увеличение длительности постановки дымов для кораблей с дымами полного хода

Я задавал подобный вопрос пару месяцев назад в Дискорде. На что был получен примерно такой ответ - что это другая механика , и что подобную модификацию в ближайшем будущем вводить в игру не собираются