Повысить характеристику орудий КАНЗАС

[dessmound91]

Сегодня в 15:13:19 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Я сразу понял, что речь про уменьшение разброса. Уменьшая разброс косвенно влияем на повышение урона (снаряды попадают чаще). Это имелось в виду. Вы очень буквально понимаете сказанное. Главное,что в целом речь про улучшение характеристик корабля. Но не нужно забывать, что Канзас в целях балансировки по некоторым другим показателям лучше других одноуровневых линкоров.

Точное попадание это не всегда успех. Сквозные попадания, тоже будем учитывать. 

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 11:34:57 пользователь dessmound91 сказал:

LAVR14 , каковы ваши впечатления от линкора Канзас , в случайных боях?

Я могу ответить за него. Когда играю на крейсере даже VIII - IX уровня, то Канзас c 16+ км может отправить в порт с одного-двух залпов. Он через палубу цитадели хорошо выбивает. Четырех-пяти снарядов хватает меня на крейсере в порт отправить. От Норки так же прилетает. Я упомянул только проблемные для меня линкоры, которых стоит опасаться. От Амаги такого нет. Амаги будет разбирать долго и упорно. То есть, японский линкор точнее, но так как я почти всегда держу к противнику кормой или носом, то циток через палубу японец не достает. С немцами и с французами проблем особых нет, они чаще попадают, но дамажат меньше. Советский Союз на такой дистанции косит еще похлеще Канзаса. Можно даже бортом идти на 16+ км. Большинство итальянских линкоров в моей игровой практике почему то выбирают целью линкоры, а не крейсеры, позиционирующиеся носом/кормой, хотя в надстройки ПББ должны хорошо заходить. Ну вот еще один снайпер появился - Yumihari. Так что американцские и японские линкоры на VIII уровне самые опасные. Американцы достают циты через палубу, японцы - наиболее точные.

[dessmound91]

Сегодня в 15:28:22 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Я могу ответить за него. Когда играю на крейсере даже VIII - IX уровня, то Канзас c 16+ км может отправить в порт с одного-двух залпов. Он через палубу цитадели хорошо выбивает. Четырех-пяти снарядов хватает меня на крейсере в порт отправить. От Норки так же прилетает. Я упомянул только проблемные для меня линкоры, которых стоит опасаться. От Амаги такого нет. Амаги будет разбирать долго и упорно. То есть, японский линкор точнее, но так как я почти всегда держу к противнику кормой или носом, то циток через палубу японец не достает. С немцами и с французами проблем особых нет, они чаще попадают, но дамажат меньше. Советский Союз на такой дистанции косит еще похлеще Канзаса. Можно даже бортом идти на 16+ км. Большинство итальянских линкоров в моей игровой практике почему то выбирают целью линкоры, а не крейсеры, позиционирующиеся носом/кормой, хотя в надстройки ПББ должны хорошо заходить. Ну вот еще один снайпер появился - Yumihari. Так что американцские и японские линкоры на VIII уровне самые опасные. Американцы достают циты через палубу, японцы - наиболее точные.

Удивительно то, что у Амаги 410 мм , разброс всего 214м! У Канзаса калибр орудия меньше, 406 мм,  и разброс  287 метров. 

Можно было в начале подумать, если у Канзаса есть такие проблемы то  и у Каролины тоже самое. Нет! У Каролины перезарядка быстрее на 10 секунд и урон больше от снарядов.

[MAPCuAHNH]

Сегодня в 14:06:40 пользователь dessmound91 сказал:

Нет! У Каролины перезарядка быстрее на 10 секунд и урон больше от снарядов.

А ничего, что у Норки три трёх орудийные башни (9 орудий), а у Канзаса - четыре (12 орудий) ? 

[dessmound91]

Сегодня в 16:19:38 пользователь MAPCuAHNH сказал:

А ничего, что у Норки три трёх орудийные башни (9 орудий), а у Канзаса - четыре (12 орудий) ? 

скорость перезарядки ; урон; поворот орудий - все это компенсирует.  Плюсом также - маневренность

[_U2_Broiler]

Сегодня в 09:35:25 пользователь dessmound91 сказал:

 математикой все в порядке. 12%-15% - это погрешность , все таки орудие 406 мм!

Не-не-не. Если б было приближённо, то числа были б круглее, напр. 10% или 15%, вы же пишите 12, ну и 40 или 45 метров, у вас 43. . Или был бы диапазон, как сейчас. Так что не сто́ит прикрываться фиго́выми листочками.

Цитата

ма стоящий аппарат , но с обделенным разбросом орудия.

У всех, всех, ВСЕХ американских линкоров ( ну кроме Джорджии) одинаковый разброс. На старых немцах аналогично. На англичанах, кроме Тандера и Инкомпра, тоже самое. Почему именно Канзас?

Цитата

Поверьте , -12% к разбросу орудия, значительно поможет ситуации.

Верю. У девятки идёт -11%.

Сегодня в 15:06:40 пользователь dessmound91 сказал:

Удивительно то, что у Амаги 410 мм , разброс всего 214м! У Канзаса калибр орудия меньше, 406 мм,  и разброс  287 метров. 

Не, ну это нечестно! Явная подтасовка.

1. Вы берёте Амаги с -7% . Почему? Берите с одинаковыми модками, у Амаги башни тоже не юла. Т.е. 228 м.

2. Так у Амаги такой разброс на 19.9 км, значит и для Канзаса берите так же, т.е. будет 259 м.

3. Вы забыли, что вертикальный разброс у Канзаса при 259 будет 155, а у Амаги при 228 равен 182 м. Т.е. площадь эллипса практически одинакова.

0. И самое главное.

Дело в том, что уменьшение разброса увеличивает точность, т.е. процент попаданий, только у хорошо стреляющих, правильно берущих упреждение игроков, для плохо берущих ухудшает. Это особенно понятно если рассмотреть снаряд из Бронебойни, т.е. вообще без разброса. При неправильных упреждения  точность будет ноль. При большом же эллипсе есть хоть какая-то вероятность попасть.

 

[dessmound91]

Сегодня в 16:54:32 пользователь _U2_Broiler сказал:

Не-не-не. Если б было приближённо, то числа были б круглее, напр. 10% или 15%, вы же пишите 12, ну и 40 или 45 метров, у вас 43. . Или был бы диапазон, как сейчас. Так что не сто́ит прикрываться фиго́выми листочками.

У всех, всех, ВСЕХ американских линкоров ( ну кроме Джорджии) одинаковый разброс. На старых немцах аналогично. На англичанах, кроме Тандера и Инкомпра, тоже самое. Почему именно Канзас?

Верю. У девятки идёт -11%.

У какой девятки - 11 , точнее укажите

[_U2_Broiler]

Сегодня в 16:08:50 пользователь dessmound91 сказал:

У какой девятки - 11 , точнее укажите

У любой американской, как то: Айова, Минесота, Джорджия... Ставится в шестой слот.

У любой Амерской десятки аналогично.

[dessmound91]

Сегодня в 17:12:12 пользователь _U2_Broiler сказал:

У любой американской, как то: Айова, Минесота, Джорджия... Ставится в шестой слот.

У любой Амерской десятки аналогично.

Речь  про Канзас 8 уровня , где нет и не будет 6 слота . 

 

_U2_Broiler

Именно Канзас, так как перезарядка у него 40 секунд и дольше всех поворачивает орудиями.

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 14:06:40 пользователь dessmound91 сказал:

Удивительно то, что у Амаги 410 мм , разброс всего 214м! У Канзаса калибр орудия меньше, 406 мм,  и разброс  287 метров. 

Ничего удивительного. В целях баланса одним кораблям улучшают одно, а ухудшают другое, другим кораблям наоборот.

 

Точно так же как я на итальянских крейсерах, у которых нет ГАП а по всей ветке, не могу эффективно противостоять ПЛ и эсминцам. На крейсерах с ГАП это делается более успешно. Но у крейсеров Италии хорошие показатели ГК, поэтому их основная задача - качественный саппорт на средне-дальней дистанции. В отличие от крейсеров с ГАП. То есть, в силу баланса, ГК улучшили, а ГАП при этом не дали - вполне справедливо.

[dessmound91]

Сегодня в 18:24:00 пользователь 1977VelvetRabbit сказал:

Ничего удивительного. В целях баланса одним кораблям улучшают одно, а ухудшают другое, другим кораблям наоборот.

 

Точно так же как я на итальянских крейсерах, у которых нет ГАП а по всей ветке, не могу эффективно противостоять ПЛ и эсминцам. На крейсерах с ГАП это делается более успешно. Но у крейсеров Италии хорошие показатели ГК, поэтому их основная задача - качественный саппорт на средне-дальней дистанции. В отличие от крейсеров с ГАП. То есть, в силу баланса, ГК улучшили, а ГАП при этом не дали - вполне справедливо.

Так почему же Канзас менее популярен среди игроков?

[XMeNN]

Сегодня в 17:02:58 пользователь dessmound91 сказал:

Так почему же Канзас менее популярен среди игроков?

 

А почему должен быть популярен то? 

Сегодня в 14:06:40 пользователь dessmound91 сказал:

Можно было в начале подумать, если у Канзаса есть такие проблемы то  и у Каролины тоже самое. Нет! У Каролины перезарядка быстрее на 10 секунд и урон больше от снарядов.

 

А еще Норка живёт хуже, ибо кд хилки в 2 раза дольше. 
P.s. Может просто научишься стрелять уже? 

 

[dessmound91]

Сегодня в 22:28:30 пользователь XMeNN сказал:

 

А почему должен быть популярен то? 

 

А еще Норка живёт хуже, ибо кд хилки в 2 раза дольше. 
P.s. Может просто научишься стрелять уже? 

 

Разница есть в перезарядке хилки, но восстановление боеспособности в два раза больше. Этот момент тоже нужно учесть.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 16:31:39 пользователь dessmound91 сказал:

Речь  про Канзас 8 уровня , где нет и не будет 6 слота . 

1. Интересно, тогда зачем вы спрашивали о девятках?

2. С "нет" я согласен, а вот с "не будет" это вы слишком: планы разработки непредсказуемы.

3. А на остальной обращённый к вам мой текст почему не хотите ответить?

Цитата

Именно Канзас, так как перезарядка у него 40 секунд и дольше всех поворачивает орудиями.

Очень рекомендую сравнить Канзас с Владиком. Дистанция стрельбы 18 км.

поворот башен одинаков,

33 сек и 9 орудий против 40 и 12,

урон за залп 142 тыс и 117,

ДПМ да, Владик получше, но не на много: 377 против 354,

разбросы 240*144 против 247*186, Канзас лучше. Даже с -7%, т.е. с 230*173, площадь эллипса меньше на 15%,

да ещё сигма 1.7 против 1.6.

Итог: Канзас лучше Владика во всём, кроме ДПМ, да и тот компенсируется сигмой. 

К тому же ещё минус ограниченная ремка.

Почему вы Владик улучшить не требуете?

 

 

 

[dessmound91]

Сегодня в 23:10:55 пользователь _U2_Broiler сказал:

1. Интересно, тогда зачем вы спрашивали о девятках?

2. С "нет" я согласен, а вот с "не будет" это вы слишком: планы разработки непредсказуемы.

3. А на остальной обращённый к вам мой текст почему не хотите ответить?

Очень рекомендую сравнить Канзас с Владиком. Дистанция стрельбы 18 км.

поворот башен одинаков,

33 сек и 9 орудий против 40 и 12,

урон за залп 142 тыс и 117,

ДПМ да, Владик получше, но не на много: 377 против 354,

разбросы 240*144 против 247*186, Канзас лучше. Даже с -7%, т.е. с 230*173, площадь эллипса меньше на 15%,

да ещё сигма 1.7 против 1.6.

Итог: Канзас лучше Владика во всём, кроме ДПМ, да и тот компенсируется сигмой. 

К тому же ещё минус ограниченная ремка.

Почему вы Владик улучшить не требуете?

 

 

 

3. Насчёт разброса Канзаса с модулем мк8 mod1 266 метров , mk8 mod 2 составляет 287 метров.  1.  С девятками сравнили вы.

[RealBrahman]

Сегодня в 21:10:55 пользователь _U2_Broiler сказал:

Итог: Канзас лучше Владика во всём, кроме ДПМ, да и тот компенсируется сигмой. 

К тому же ещё минус ограниченная ремка.

Почему вы Владик улучшить не требуете?

Тут что, клуб фанатов Канзаса?

Канзас - некомфортный унылый и косой линк, как правило, абсолютно бесполезный (правда полезнее Небраски, ее чтоб БЗ авиководы делать могли придумывали, там вообще шлак).

В отличие от Вермонта, который медленный и всё такое, но с ваншотающим залпом и хорошим ПВО, что компенсирует прочее.

[dessmound91]

Сегодня в 23:40:27 пользователь RealBrahman сказал:

Тут что, клуб фанатов Канзаса?

Канзас - некомфортный унылый и косой линк, как правило, абсолютно бесполезный (правда полезнее Небраски, ее чтоб БЗ авиководы делать могли придумывали, там вообще шлак).

В отличие от Вермонта, который медленный и всё такое, но с ваншотающим залпом и хорошим ПВО, что компенсирует прочее.

Да клуб Канзаса. Скоро разброс уменьшат на нем и увидите Канзаса во всей красе

[_U2_Broiler]

Сегодня в 22:40:27 пользователь RealBrahman сказал:

Тут что, клуб фанатов Канзаса?

Нет.

Просто ТС считает Канзаса самым плохим, особенно в области точности, линкором8. Я ему показываю, что есть хуже.

Сегодня в 22:40:27 пользователь RealBrahman сказал:

Канзас - некомфортный унылый

А мне все новые амеры зашли норм, т.е. вы просто не умеете их готовить.

Сегодня в 22:40:27 пользователь RealBrahman сказал:

и косой линк,

Дык Владик ж косее.

 

Сегодня в 22:35:11 пользователь dessmound91 сказал:

3. Насчёт разброса Канзаса с модулем мк8 mod1 266 метров , mk8 mod 2 составляет 287 метров. 

Вы о чём вообще? Мы сравниваем два корабля т.е. они типа ведут бой, т.е. стреляют на одинаковую дистанцию, в данном случае на 18 км, ибо Владик дальше не может. А на ней у Канзаса разброс 240 на 144.

Кстати, а почему вы тогда модуль на дальность не учли? Ведь с ним будет 323 м. А если вдобавок самолёт поднять, то ваще 375 м. А если у цели модка на маскировку, то 394 метра. 

Это просто ужассс, тут надо минус не 12, а 50% требовать.

Сегодня в 22:35:11 пользователь dessmound91 сказал:

1.  С девятками сравнили вы.

Вы требуете -12-15%, я привёл примеры с -11%, к которым у вас претензий нет, т.е. показал явную завышенность ваших требований.

[dessmound91]

Сегодня в 00:33:06 пользователь _U2_Broiler сказал:

Нет.

Просто ТС считает Канзаса самым плохим, особенно в области точности, линкором8. Я ему показываю, что есть хуже.

А мне все новые амеры зашли норм, т.е. вы просто не умеете их готовить.

Дык Владик ж косее.

 

Вы о чём вообще? Мы сравниваем два корабля т.е. они типа ведут бой, т.е. стреляют на одинаковую дистанцию, в данном случае на 18 км, ибо Владик дальше не может. А на ней у Канзаса разброс 240 на 144.

Кстати, а почему вы тогда модуль на дальность не учли? Ведь с ним будет 323 м. А если вдобавок самолёт поднять, то ваще 375 м. А если у цели модка на маскировку, то 394 метра. 

Это просто ужассс, тут надо минус не 12, а 50% требовать.

Вы требуете -12-15%, я привёл примеры с -11%, к которым у вас претензий нет, т.е. показал явную завышенность ваших требований.

Наблюдения по орудиям  Канзаса вполне уместны. Требования не завышены. На этом линкоре более 120 боёв. Орудию нужно чуть чуть уменьшить разброс

[XMeNN]

В 29.10.2023 в 21:52:17 пользователь dessmound91 сказал:

Да клуб Канзаса. Скоро разброс уменьшат на нем и увидите Канзаса во всей красе

 

Улучшенный Канзас- это Вермонт. 

В 29.10.2023 в 23:01:48 пользователь dessmound91 сказал:

Наблюдения по орудиям  Канзаса вполне уместны. Требования не завышены. На этом линкоре более 120 боёв. Орудию нужно чуть чуть уменьшить разброс

 

Кое кому надо чуть-чуть подправить руки... вот же банальщина.