Ранги

[Katisar]

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

Но как же этот самый скилл выявить у игрока?) Хотя бы для себя. Ну, чтобы понимать, для себя, хотя-бы, я-то дно)) или не дно?(вопрос риторический)

если интересно конкретный бой посмотреть, то делаю так: "свой чистый опыт" / "средний чистый опыт команды" = если <1 - я дно, если от 1 до 1,2 - так себе "не плохо", если от 1,2 до 1,5 - нормально, если >1,5  - Д'Артаньян.

вне зависимости от победы или поражения.

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

1. Процент побед, (ооо, куда же без него). Все прям тычут друг другу, в морду этим процентом , как (жупелом) единственным верным показателем скилла в игре.

по моему мнению, да - единственно верный, но с кучей оговорок.

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

2. Альфа по наблюдениям тех-же опытных игроков больше показывает скилл.

да, показывает скил, если сравнивать двух игроков на одинаковых лодках...на худой конец на лодках одного класса, уровня, "предназначения". При сравнении разных уровней или разных классов - всё идет прахом.

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

3.По моим личным наблюдениям, неплохо глянуть на количество урона и соотношение убил/убит

как один из способов сравнения двух игроков на одинаковых лодках (или лодках одного класса и уровня и "предназначения"). Примера ради: Казак с 37730 урона и 0,94 средним фрагом и Асасио с 57440 урона и 0,93 средним фрагом, что у того что у другого пп 55%. Кто из них лучше играет? вопрос риторический.

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

Про П/П еще скажу ,что допустим я с момента создания  аккаунта( на который я не копейки не потралил-спасибо лесте) первое время к этой игре вообще серьезно не относился т.к. играл в бф3-4 , на вертухе "исполнял")) (на ми28, 20 в мире был к слову), играть люблю в игры , где стрелять надо, и получается знаете-ли)) В кораблики играли у меня и дети и друзья на этом акке ,)) и П/П естественно безвозвратно просел)), но вот к/д не меньше 1, урон 30-40 и растет)) ну изменяются показатели ,в зависимости от "скилла", который безусловно растет, с опытом игры. А вот с п/п -"качели"- не подскажете почему?))

никто в здравом уме для оценки "скила" не будет смотреть общий пп. Будут смотреть за месяц/год (возможно за пару лет) или на конкретных лодках... и в совокупности с другими показателями. ПП нужен только для общей примерной оценки "на глаз".

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

А клановые игроки, которые в отрядах на чужих горбах в рай заехали, и П/П свой высокий теперь тычут всем кому ни попадя, зачастую, имеют тот же к/д-1 и урон в районе тридцатки.

 каким судом судите...

Сегодня в 13:12:15 пользователь DeLaWarRUS сказал:

А один "голый" процент побед , да который еще и крутится около 50, мало о чем говорит. 

верно, ни о чем не говорит. Жду (надеюсь) появления вразумительный рейтинга игроков... хоть какого ни будь.

[HMSUlysses]

В 26.02.2024 в 12:55:48 пользователь Katisar сказал:

как один из способов сравнения двух игроков на одинаковых лодках (или лодках одного класса и уровня и "предназначения"). Примера ради: Казак с 37730 урона и 0,94 средним фрагом и Асасио с 57440 урона и 0,93 средним фрагом, что у того что у другого пп 55%. Кто из них лучше играет? вопрос риторический.

Казак обычно убирает коллег эсмов и берет точки. С точки зрения победы это выгоднее

[Strateg1980101]

В 11.02.2024 в 11:58:10 пользователь ASARHADDON сказал:

В ранговых боях надо сделать правила: подбор игроков по количеству проведенных боев например с 0 и до 2000,с 2000 до 7000 и от 7000 и выше.

Глупость неимоверная. Суть рангов в том что там (теоретически-предположительно) встречаются игроки примерно равно опытные. Однако количество боев не есть опыт. Опыт - результат осмысления событий, но все люди мыслят по разному: одни обдумывают быстро и поверхностно, другие медленно и более глубоко, третьи считают что и так все знают, четвертые вообще играют "для удовольствия". Накопление опыта вследствие этого разное. первые учатся быстро, но больших высот не достигают, вторые медленнее, но более результативно, третьи вообще не учатся (ибо и так "все" знают), четвертые учатся в зависимости от того что составляет для каждого конкретного это самое "удовольствие". Все вышесказанное накладывается на изначальный уровень знаний (не игровой, а общий (жизненный), но он тоже влияет на результат) который опять же у всех разный. Отсюда вывод: опыт никак не зависит от количества боев как собственно вам и говорили выше.

[Bifrest]

Сегодня в 16:37:35 пользователь Strateg1980101 сказал:

Однако количество боев не есть опыт. Опыт - результат осмысления событий,

Эти слова  нужно выбить  золотом  , по крайней мере  для  тех  кто  хочет  быть  злостным  ..треугольником  ..   Просматривать  бои  с  разных  точек  , смотреть  на  секундомер   совершая маневр  , используя  расходники  и  вооружение  , в  большинстве  случае  лень  игрокам ))   Ведь  это так  просто  найти норку  и поставить  дым  нажимая ЛКМ  , ну а когда вокруг  никого не осталось  разумеется обвинить  союзников  ... У каждого  из  нас  был  учитель  , в моем случае  ,так сказать моя Аргентина  -Ямайка   (5- 0 )  , это был  Коллапс  (когда  то  заводчанин)  именно  он  научил  меня 4 года назад   выигрывать ... не стреляя , и  игнорировать цифири  ,когда  речь  идет  о результате  боя  выступая  противником   выигрывавшим  дуэль  даже  на слабом  корабле  ..