Клим Жуков о гибели крейсера "Рюрик"

[Say_Alek]

 

[DattaRinge2]

Сегодня в 11:45:54 пользователь Say_Alek сказал:

 

КлимСаныч всегда очень живо и интересно рассказывает, но заметил что после его лекций мало что откладывается в памяти. Своеобразная подача. Смотрю каждый раз) 

[Body_Bag]

А что, у "специалиста по всем вопросам" "смутные" деньги закончились уже, раз он снова решил с умным видом вещать про историю флота?)

[Say_Alek]

Сегодня в 10:05:12 пользователь Body_Bag сказал:

А что, у "специалиста по всем вопросам" "смутные" деньги закончились уже, раз он снова решил с умным видом вещать про историю флота?)

Это я не знаю, он мне декларацию не предоставляет.

[LAVR14]

Клим Жуков журналист, а не историк, тем более, что он не специалист ни по истории военной техники, ни по истории флота вообще. Ну и что из того, что он когда то в университете общую историю изучал? Это ещё ни о чем не говорит. 

Но рассказчик он хороший, язык у него хорошо подвешен, этого не отнимешь. 

Поэтому для меня его лекции - рассказы дилетанта о том, как он воспринимает информацию, почерпнутую у других авторов. 

[Alligators]

Клим Саныч как обычно заговаривается - на черном море во время известный событий был кр. Очаков, Олег был во 2 эскадре

[_asmo]

Сегодня в 13:57:56 пользователь LAVR14 сказал:

Клим Жуков журналист, а не историк, тем более, что он не специалист ни по истории военной техники, ни по истории флота вообще. Ну и что из того, что он когда то в университете общую историю изучал? Это ещё ни о чем не говорит. 

Но рассказчик он хороший, язык у него хорошо подвешен, этого не отнимешь. 

Поэтому для меня его лекции - рассказы дилетанта о том, как он воспринимает информацию, почерпнутую у других авторов. 

Почему он не историк?

[LAVR14]

Сегодня в 19:48:04 пользователь _asmo сказал:

Почему он не историк?

Он не является специалистом ни по военной истории вообще, ни по истории флота в частности. Для того, чтобы грамотно разбираться в вопросах истории техники надо иметь техническое образование. У Жукова его нет.

Он рассуждает о том, чему его не учили, в чем он не специалист. 

Это просто разговоры дилетанта, когда-то прослушавшего в университете лекции по курсу общей истории. 

Вам нравятся его лекции? Ну так и слушайте их сколько захотите. Никто вам не запрещает слушать кого угодно и сколько угодно.

[_asmo]

Сегодня в 20:13:54 пользователь LAVR14 сказал:

Он не является специалистом ни по военной истории вообще, ни по истории флота в частности. Для того, чтобы грамотно разбираться в вопросах истории техники надо иметь техническое образование. У Жукова его нет.

Он рассуждает о том, чему его не учили, в чем он не специалист. 

Это просто разговоры дилетанта, когда-то прослушавшего в университете лекции по курсу общей истории. 

Он является историком-мидиевистом. Закончили институт и защитил диплом. Что бы быть историком не надо иметь техническое образование. И у многих историков его тоже нет. Примеры Рыбаков,Ключевский.

Да, рассуждает о том в чём он не специалист, но это блогерство.

Так он и рассказывает для дилетантов.

[kv22]

В 13.08.2024 в 19:48:04 пользователь _asmo сказал:

Почему он не историк?

Он историк... где-то очень далеко... и странный. 

Нормальные историки всегда выбирают исторический период / тему и дальше копают её вглубь и в ширь.

-

Жуков же "специалист" по любым историческим периодам и темам... готовый на камеру попистоболтать НА ЛЮБУЮ тему.

- от войн викингов до 2МВ, 

- от вооружения викингов до вооружения 2МВ

Ну и разобрать за отдельные деньги любой исторический или военный фильм. 

-

При этом его манера общения и вообще подача материала больше подходит для дешёвого болтуна.

-

Сравните с Максимом Токаревым.

Тот тоже подаёт материал в шутками-прибаутками. Но материал подаёт глубоко и основательно.

[Katisar]

Сегодня в 12:10:48 пользователь kv22 сказал:

Сравните с Максимом Токаревым.

Тот тоже подаёт материал в шутками-прибаутками. Но материал подаёт глубоко и основательно.

Кирилла Назаренко с интересом еще слушаю.

[Say_Alek]

Сегодня в 10:48:27 пользователь Katisar сказал:

Кирилла Назаренко с интересом еще слушаю.

У него сегодня, кстати, на Цифровой истории ролик по русско-японской вышел.

[LAVR14]

Жуков очень легковесно относится к разбираемым темам. Производит несерьезное впечатление. Нельзя с хиханьками и хаханьки излагать материал, содержащий на самом то деле очень мрачные сведения - о войне и гибели людей. 

Я понимаю, что он блогер и его дело завлекать людей. Но это уже не работа историка, а какого-то дешёвого журналиста. 

[Say_Alek]

Сегодня в 11:43:34 пользователь LAVR14 сказал:

Нельзя с хиханьками и хаханьки излагать материал, содержащий на самом то деле очень мрачные сведения - о войне и гибели людей

Это с фига ли? 

[Say_Alek]

Сегодня в 10:10:48 пользователь kv22 сказал:

Жуков же "специалист" по любым историческим периодам и темам... готовый на камеру попистоболтать НА ЛЮБУЮ тему

Скрытый текст

 

 

 

[kv22]

Сегодня в 17:12:32 пользователь Say_Alek сказал:

  Скрыть содержимое

 

 

 

Я же говорю... мистер "всезнайка"...