Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Dormaf

Глубинные бомбы

В этой теме 24 комментария

Рекомендуемые комментарии

320
[METAL]
Участник
332 публикации
15 370 боёв
В 30.01.2025 в 09:34:23 пользователь taraumara_ сказал:

Изначально задумывалось, чтобы ПЛ играла глубиной, уходя от ГБ.

На тесте в 2020 году, у засвеченной ПЛ в 2 раза быстрее утекала автономность.
У ЭМ был встроенный шумопеленгатор против ПЛ (у всех), который в радиусе (не помню) километров показывал раз в несколько секунд где ПЛ (типа как сейчас точка выхода импульса).
ПЛ быстрее дохли от ГБ выход ЭМ на ПЛ был 90% ангаром для ПЛ.
Много что было....

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 544
[JAGER]
Участник
8 755 публикаций
27 907 боёв
В 30.01.2025 в 21:43:55 пользователь Black_Fragkiller сказал:

Много что было....

Например, цитадельный урон по двойному импульсу, радиусы циркуляции торпед в 2 раза меньше, дальность взведения торпед в 2 раза меньше, отсутствие дистанции прекращения наведения, отсутствие разброса при пуске торпед, глубинные бомбы вместо авиаудара у половины линкоров и у всех крейсеров, радиус поражения глубинных бомб в 2 раза меньше...

В 30.01.2025 в 21:43:55 пользователь Black_Fragkiller сказал:

выход ЭМ на ПЛ был 90% ангаром для ПЛ

:cap_haloween:

Изменено пользователем Panzer_krabe
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 014
[ROF]
Участник
1 559 публикаций
9 958 боёв
В 30.01.2025 в 07:34:23 пользователь taraumara_ сказал:

с предельной глубины не так-то быстро всплыть, а на средней глубине (рабочей) урон ГБ по ней будет максимальным. А остальное это вопрос баланса, а не механики как таковой. Изначально задумывалось, чтобы ПЛ играла глубиной, уходя от ГБ. Так и должно быть по идее. Есть места, где предельной глубины не достичь. Это всё пришлось бы учитывать в игре, шумопеленгатор себя больше бы оправдывал в плане показа подводного рельефа. Играть на ПЛ стало бы сложнее и интереснее. А сейчас всё упростили донельзя. Главное, весь потенциал уже заложен, но не используется. Нужно чтобы игрок ПЛ больше чувствовал, что он играет на ПЛ, а не просто на ныряющем эсминце. Всё остальное - вопрос баланса. ГБ нужно сделать разными для разных кораблей, как в плане урона, количества, перезарядки, глубины срабатывания. Как это сделано с другими типами оружия в игре. Тогда игру против ПЛ можно будет балансировать. 

вы точно этого хотите? =) про полный урон на рабочей и про сквозняки на максимальной... как бы потом не начали писать мол "вертайте обратно!11"

 

сейчас, на секундочку, полный урон проходит только(!) при прямом(!) попадании бочкой в ПЛку на глубине ниже 15м(!!!)... во всех остальных случаях(!), сейчас, проходит урон как при "сквозняках".

 

я то не против конечно апа урона от ГБ ... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 595
[BCATS]
Старший альфа-тестер
3 576 публикаций
27 559 боёв
В 05.09.2024 в 08:02:07 пользователь LAVR14 сказал:

Это просто смена одних игровых условностей на другие. А не хотите, чтобы по вашей ПЛ бомбы с кораблей летели залпами из многоствольных бомбометов? 

Кстати, с некоторых ЭМ летят с носовых бомбометов! )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×