Баффало и Анкоридж

[Zwer_6715]

Пересев с анкориджа на баффало стал замечать что начал подозрительно часто получать урон в цитадель практически под любым углами, чего со мной не происходило ни на анкоридже, на на балтиморе, ни даже на целиком состоящих из цитадели британцах. Начав искать в чем же причина такой уязвимости и обранужил вот что: являясь по сути кораблями одного типа, с одинаковыми корпусами, анкоридж и баффало имеют разную модель бронирования, а конкретнее - разную толщину бронирования подводной части цитадели.

В случае баффало мы имеем 27мм которые пробиваются под любым углами из 406мм орудий:

Скрытый текст

Тогда как у анкориджа эта уязвимость исправлена бронепоясом аж в 102мм:

Скрытый текст

Учитывая что баффало является одним из худших КР9 по статистике (по винрейту, по урону и по живучести), предлагаю пересмотреть бронирование американских тяжелых крейсеров и перенести вот эту часть бронирования в слой ПТЗ, сделав таким образом подводную часть цитадели разнесенной, по типу того как это уже сделано на аннаполисе (хотя у него еще и основной бронепояс в птз зачем то перенесен). Уверен это сделает корабль менее кактусным.

Альтернативно просто увеличить толщину подводной части цитадели хотя бы до 30мм, как это сделано у де мойна, что, как мне кажется, тоже должно улучшить живучесть корабля, а вместе с ней и остальные показатели

[FarshRZG]

Ветку тяжёлых американцев ещё не качал, но оценил аналогичную схему бронирования на Талсе. Подводная часть в 27 мм действительно делает корабль неиграбельным не то что внизу спиская но и от ЛК7 получает этои крейсер по полной

[ACETON87]

В подводную часть ещё надо умудриться попасть. Я не заметил у нас в игре пологовное засилие снайперов на линкорах.

[Zwer_6715]

Сегодня в 07:28:59 пользователь ACETON87 сказал:

В подводную часть ещё надо умудриться попасть. Я не заметил у нас в игре пологовное засилие снайперов на линкорах.

Ниже ватерлинии практически нет основного бронепояса, за счет разброса при стрельбе просто "куда то в центр корабля" прекрасно попадается по подводной части. Особенно при крене во время маневра в попытках увернуться от залпа

[ACETON87]

Сегодня в 15:56:55 пользователь Zwer_6715 сказал:

Ниже ватерлинии практически нет основного бронепояса, за счет разброса при стрельбе просто "куда то в центр корабля" прекрасно попадается по подводной части. Особенно при крене во время маневра в попытках увернуться от залпа

 Просто сужу из своей практики в ранговых боях. Не было у меня такого что бы я как-то страдал на Талсе. Ну а что касается в принципе пробития цитаделей, то когда Талса или Демоин бортом стоят, то по барабану на сколько толстая подводная часть брони.

[Zwer_6715]

В 16.09.2024 в 14:35:09 пользователь ACETON87 сказал:

 Просто сужу из своей практики в ранговых боях. Не было у меня такого что бы я как-то страдал на Талсе. Ну а что касается в принципе пробития цитаделей, то когда Талса или Демоин бортом стоят, то по барабану на сколько толстая подводная часть брони.

У талсы цитадель несколько отличается, она скорее как у балтики там. На балтике настолько часто цитадель не пробивают как на баффало.

[mauzerrrrrr]

В 16.09.2024 в 14:35:09 пользователь ACETON87 сказал:

Демоин бортом стоят

Демойн чем угодно может стоять. Его в любую проекцию линкоры отоваривают. Я в КБ на нем играл, сгорел нафиг, пересел на штурвала.

У Балтимора цита подводная, чуть выступает из воды, а у Баффало весело торчит, как и у Демона. Самый живучий это Пуэрто, ему циту хренЪ достанешь!