Оборона Порт-Артура.

[hanter123321]

Оборона Порт-Артура по моему мнению это героизм многих людей, разгильдяйства и трусость других. К великому сожалению приведших печальным последствиям, гибели великих людей в их числе адмирал Макаров который мог изменить ход войны. Нельзя забывать о Верещагине, великом художнике-баталисте ! И о тысячах солдат и офицеров героизмом своим продливших агонию Порт-Артура.

Ну командование подвело,это и есть основной фактор поражения России.

[serjios]

Ну командование подвело,это и есть основной фактор поражения России.

с логистикой все хорошо было?

[hanter123321]

 

Пардон, а каких именно кораблей у нас больше было?

Точно не помню,но по численности наш флот превосходил,а по качеству и характеристикам нет.

 

 

 

 

[serjios]

Точно не помню,но по численности наш флот превосходил,а по качеству и характеристикам нет.

Владимир Богданыч, вы теперь корабли в РЯВ стали считать, так же как танки в ВОВ?

[Warhog22]

с логистикой все хорошо было?

 

А логистика - это чья головная боль?

[TAHKOBbIu_KOT]

Пардон, а каких именно кораблей у нас больше было?

ну это же очевидно! на 1 броненосец больше))))) а еще на 3 эсминца)))) главное про броненосные крейсера не вспоминать и про миноносцы, тогда все хорошо

[kvazimodo2012]

1. Про финляндию все уже давно разжевано. Если чо. Им предлагали меняться территориями 2 к 1. Или ты предпочел бы чтобы в 41 Ленинград точно пал бы? так  и напиши тогда. к чему такой гнилой заход?

2. К моменту когда РККА вступили на землю якобы Польши в 39. Польша как государство - не существовало. это раз. А во вторых это было возвращение земель отторгнутых Польшей у советской России в 20-х годах.  нападением называть польский поход может только поляк. или противник СССР. ты из каких будешь?

3. А чем тебе не нравится война 1877 года? не была ли османская империя на протяжении столетий страной враждебной РИ? Тебе причины войны не угодили? или что?

разъясни плиз, ты этот гнилой заход сделал оттого что историк-формалист? или таки принципиальный противник этих войн и не войн.

Если формалист - ок. ты прав. за "всю историю" такое говорить слишком пафосно.

 

Про финнов-если бы не 39-й, то в 41-ом финны скорее всего не напали бы. Я не против России, но фактов агрессии море-лень перечислять, и при Петре и далее...

[TAHKOBbIu_KOT]

Про финнов-если бы не 39-й, то в 41-ом финны скорее всего не напали бы. Я не против России, но фактов агрессии море-лень перечислять, и при Петре и далее...

так то - да))) им *** нафиг не упал

и предлагали им меняться грубо говоря 1 сотку в питере на 2 сотки лесотундры))) я б тоже не согласился

хотя какое это отношение имеет к текущей дискуссии - для меня загадка)))) да и пост староват, больше полгода минуло)))

[kvazimodo2012]

так то - да))) им *** нафиг не упал

и предлагали им меняться грубо говоря 1 сотку в питере на 2 сотки лесотундры))) я б тоже не согласился

хотя какое это отношение имеет к текущей дискуссии - для меня загадка)))) да и пост староват, больше полгода минуло)))

Просто ползаю по всем интересным темам))). Только залез на этот форум.

[Vitmam]

Ну русские больше привыкли против турок воевать)) а японцев они презирали и боялись одновременно.Таки японская душа была не знакомы им.Здесь я говорю не о боязни солдат,а о растерянности и боязни офицерства.Именно на офицерах лежит главная вина в поражении.Тот младший офицерский состав,который проявит себя в Первую Мировую(к тому времени они уже будут генералами) прекрасно себя проявил в войне с Японией,но к сожалению они должны были выполнять приказ высшего командования.И здесь написать о том,что поражение в войне против Японии это первый признак о скором падении монархии.

[GRAFdeZHUA]

Обратите внимание на корабли стоящие в гавани. Похоже их ни кто не топил. Или фото сделано раньше.

[Darth_Vederkin]

Обратите внимание на корабли стоящие в гавани. Похоже их ни кто не топил. Или фото сделано раньше.

1. Гавань Порт-Артура довольно мелкая - в самом глубоком месте ок. 11 м, то есть палубы затопленных броненосцев все-равно будут выше уровня моря.

2. На фото БРКР "Баян", потопленный осадной артиллерией у стенки где глубины были не более 8 м.

[GRAFdeZHUA]

1. Гавань Порт-Артура довольно мелкая - в самом глубоком месте ок. 11 м, то есть палубы затопленных броненосцев все-равно будут выше уровня моря.

2. На фото БРКР "Баян", потопленный осадной артиллерией у стенки где глубины были не более 8 м.

Что гавань Порт-Артура мелкая я знал, но что при этом дно гавани настолько ровное…. В общем, не так я представлял себе затопленные суда.

[Darth_Vederkin]

Что гавань Порт-Артура мелкая я знал, но что при этом дно гавани настолько ровное…. В общем, не так я представлял себе затопленные суда.

Дно отнюдь не ровное...перепады глубин до 8 метров.

[GRAFdeZHUA]

Дно отнюдь не ровное...перепады глубин до 8 метров.

Я собственно про фото. На всех других найденных мной фото «Баян» имеет крен на левый бот и верхнюю палубу на высоте 2-3-х метров от воды. На этом же фото крен конечно не рассмотреть, но верхняя палуба не настолько близко к воде.

[Destr80]

Я собственно про фото. На всех других найденных мной фото «Баян» имеет крен на левый бот и верхнюю палубу на высоте 2-3-х метров от воды. На этом же фото крен конечно не рассмотреть, но верхняя палуба не настолько близко к воде.

Вполне возможно что корабль сфотографирован во время отлива, насколько помню высота прилива/отлива в П-А была довольно значительной 9-10 футов(0,3 метра 1 фут).

[GRAFdeZHUA]

Вполне возможно что корабль сфотографирован во время отлива, насколько помню высота прилива/отлива в П-А была довольно значительной 9-10 футов(0,3 метра 1 фут).

Не похоже  это на отлив:

 

[Destr80]

Не похоже  это на отлив:

 

Похоже что тут его подтащили к стенке и искусственно притопили отсеки для ведения перекидной стрельбы. Форум не дает прикреплять фото, Но на цусиме полно фотографий именно в этот период времени, с ГК на максимальном угле возвышения, на кормовой башне оторван ствол орудия.

http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/brkr/bayan1/photo/18.jpg

http://tsushima.su/uploads/photoarhiv/ships/russia/epoch_bron/brkr/bayan1/photo/13.jpg

 

 

[Jorian]

 Форум не дает прикреплять фото, Но на цусиме полно фотографий именно в этот период времени

Для того чтобы прикрепить фото - просто сохраните фотографию у себя на компе и залейте на один из разрешенных хостингов

[Destr80]

Для того чтобы прикрепить фото - просто сохраните фотографию у себя на компе и залейте на один из разрешенных хостингов

А зачем, есть же ссылки, еще с хостингами воевать...