297 [RND61] Hermann_Bix Старший альфа-тестер 522 публикации 7 518 боёв Жалоба #81 Опубликовано: 9 сен 2014, 18:10:00 А как по мне один из самых красивых Английских линкоров, да и ещё камуфляж прикольный. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 Napor Старший альфа-тестер 49 публикаций 1 619 боёв Жалоба #82 Опубликовано: 13 сен 2014, 06:34:48 Что- то не вкурю никак смысл такого расположения башен ГК, типа хвост никому не покажем, бритты только атакуют? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 359 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 425 публикаций 874 боя Жалоба #83 Опубликовано: 13 сен 2014, 07:07:19 Что- то не вкурю никак смысл такого расположения башен ГК, типа хвост никому не покажем, бритты только атакуют? Ну почему людям так тяжело почитать, перед тем как спросить. :) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 Napor Старший альфа-тестер 49 публикаций 1 619 боёв Жалоба #84 Опубликовано: 13 сен 2014, 07:53:56 (изменено) Знатный корабль. Правда трудно будет себе представить, под каким углом надо идти к противнику, чтобы работали сразу все девять орудий главного калибра. Броня впечатляет. Ps: "теперь перед каждым боем ставьте себе под нос транспортир. Без него вы не сможете задействовать все свои девять орудий без потери приведённой брони!". Изменено 14 сен 2014, 14:17:08 пользователем Napor Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 359 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 425 публикаций 874 боя Жалоба #85 Опубликовано: 13 сен 2014, 08:19:23 Правда трудно будет себе представить, под каким углом надо идти к противнику, чтобы работали сразу все девять орудий главного калибра. Броня впечатляет. Чтобы по противнику стреляли все девять орудий ГК, его необходимо держать в промежутке курсовых углов 25-125 градусов по борту. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
328 Pesec2012 Старший альфа-тестер 653 публикации 3 234 боя Жалоба #86 Опубликовано: 11 ноя 2014, 14:14:12 У меня вот вопрос: средняя башня могла на 360 поворачиваться или там ограничители стояли, чтобы случайна (или неслучайно) в надстройку не попали? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 359 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 425 публикаций 874 боя Жалоба #87 Опубликовано: 11 ноя 2014, 15:14:20 У меня вот вопрос: средняя башня могла на 360 поворачиваться или там ограничители стояли, чтобы случайна (или неслучайно) в надстройку не попали? Чтобы орудие (или башня) не выходили из заданных секторов обстрела, ставились специальные концевые выключатели - ограничители горизонтальной наводки. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
77 [QUIK] Kostobal Старший бета-тестер 148 публикаций 7 624 боя Жалоба #88 Опубликовано: 9 апр 2015, 18:01:05 Утюг утюгом но в невике его неплохо реализовали ))) С 14дюймовками от КингЖоры - исключительной злобы кораблик был)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 474 Dimaserov71 Старший бета-тестер 2 924 публикации 8 303 боя Жалоба #89 Опубликовано: 9 апр 2015, 18:36:11 Что- то не вкурю никак смысл такого расположения башен ГК, типа хвост никому не покажем, бритты только атакуют? Они что то там мудрили из за того, что такая компоновка давала возможность сосредоточить весь ГК группой, сэкономить на броне, и втиснуться в ограничения по медународным договорам по водоизмещению. установив при этом 406мм пушки... Могу ошибаться. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
83 anonym_Oct4LuTm75rE Участник 107 публикаций Жалоба #90 Опубликовано: 9 апр 2015, 23:14:39 Интересно, по ГК он эквивалентен "Айове" в игровых условностях. Значит, 9 уровень? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 474 Dimaserov71 Старший бета-тестер 2 924 публикации 8 303 боя Жалоба #91 Опубликовано: 10 апр 2015, 04:36:50 Интересно, по ГК он эквивалентен "Айове" в игровых условностях. Значит, 9 уровень? скорее он эквивалентен USS Колорадо с его 8-406мм пушками. где то читал, что британские 406мм пушки были хуже американских, и вообще неважнецкие. Они перешли потом на 356мм и 381мм опять. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
413 anonym_IB72kXaW5Tg1 Участник 2 746 публикаций Жалоба #92 Опубликовано: 10 апр 2015, 06:51:55 скорее он эквивалентен USS Колорадо с его 8-406мм пушками. где то читал, что британские 406мм пушки были хуже американских, и вообще неважнецкие. Они перешли потом на 356мм и 381мм опять. Ну это больше политическое и экономическое решение, чем техническое. Хотя опыт с 406мм "легкими" снарядами для МкI , британцы признавали неудачным, но на Лайоны все же планировали ставить 406. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 koksik06 Участник 7 публикаций 92 боя Жалоба #93 Опубликовано: 14 апр 2015, 12:52:32 Прикольный караблик но слишком громоздкий я бы на таком играть не стал Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
8 359 [LST-W] Darth_Vederkin Альфа-тестер 20 425 публикаций 874 боя Жалоба #94 Опубликовано: 14 апр 2015, 14:48:03 Прикольный караблик но слишком громоздкий я бы на таком играть не стал А на "Ямато" играть будете? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 168 PanzershipFS Бета-тестер 2 565 публикаций 6 402 боя Жалоба #95 Опубликовано: 14 апр 2015, 15:15:54 Няшка-няшка. Мне вообще нравятся, как выглядят корабли с носовым размещением ГК - Нельсон, Страсбург, Ришелье и т.д. Двое последних даже больше нравятся, из-за башен-мутантов. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 474 Dimaserov71 Старший бета-тестер 2 924 публикации 8 303 боя Жалоба #96 Опубликовано: 15 апр 2015, 05:21:48 В советской "теме" обсуждали проект (вроде бы Кб-4)... так он почти один в один - Нельсон)))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
64 HEADEKBATEH1982 Старший альфа-тестер 555 публикаций 85 боёв Жалоба #97 Опубликовано: 15 апр 2015, 05:29:37 Отступать на таком, сущая пытка) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 546 [NG-F] S_Alex_D Старший альфа-тестер, Коллекционер 6 602 публикации 14 796 боёв Жалоба #98 Опубликовано: 15 апр 2015, 07:16:18 Красивый - не красивый, удобный - не удобный, "буду играть - не буду играть" - спорить можно до бесконечности. По мне так - достаточно любопытное инженерное решение: была поставлена задача в малом водоизмещении получить хорошо бронированный корабль с учетом Ютланда и самыми мощными пушками, причем не самый дорогой - вот они и получили такой корабль (вернее два корабля). Была бы задача другой - были бы другие корабли. Ведь заметьте, как только изменились условия - появились возможности, появилось право - снова вернулись к классической схеме. Более того даже в бою поучаствовали и никто особо не жаловался на отсутствие орудий в кормовой части - видно хватало ума английским капитанам и флотоводцам правильно тактически использовать особенности своего корабля. Для примера вспомним трех японцев типа "Итсукушима" - на двух кораблях этой серии одно орудие ГК размещали в носовой части, а на одном (на "Мацусима") - в кормовой! Вот тут можно сказать что перемудрили! Но ничего - повоевал и этот крейсер, причем довольно активно, даже флагманом побывал. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
413 anonym_IB72kXaW5Tg1 Участник 2 746 публикаций Жалоба #99 Опубликовано: 15 апр 2015, 11:17:20 "Для примера вспомним трех японцев типа "Итсукушима"" -Вот только Симы, своими 320мм, так ни в кого и не попали) Нелсьсон, вроде утюг, утюгом, но мне нравится - на вкус и на цвет... таки да. Дюнкерк/Стазбург, так вообще красавцы. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 Anton63212 Участник 59 публикаций Жалоба #100 Опубликовано: 17 апр 2016, 21:07:11 (изменено) Если не ошибаюсь то проблема износа стволов была в снарядах, а точнее отношении длины стакана снаряда к калибру. Расстояние между ведущими буртиками. Прошу прощения, возможно напмсано немного криво. Изменено 19 апр 2016, 19:04:25 пользователем Anton63212 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию