Нужны ли современные линкоры?

[anonym_2pkbqfkKsUHL]

P.S. Сдаётся мене, что у нас "ЗИОН" шкуру поменял. 

 

 Оффтоп: А это разве не он?  

 

 

[Alesha170]

Сейчас время ракет. А есть и крылатые ракеты - их попадания ни один линкор не переживёт.

[Napor]

Если уже и ушло то "время линкоров", то скажем, зачем они сейчас? Логично было бы ответить только одним: сейчас Линкор - символ промышленной мощи страны, показатель того, что эта страна может потратить МНОГО денег на "показуху".

[anonym_s8ljZ1a8NZNZ]

Линкоры - это массивные, габаритные и неповоротливые корабли, им уже давно нашли замену, смысла нету трать много денег на них

[zionn2009]

 

да что Вы прилипли к этому СПО? вот лично я Вам отвечал, что СПО - 150 м воздуха, например. или 1 дюйм стали

и вообще у Вас о РХБЗ какое-то диковинное представление

СПО стали - 2.5-3 см по гамме и 11.5 см по нейтронам. Это не линкор получается, а Habakkuk какой-то!

Ну Вы заикнулись про чудо-краску - будут данные по ней или это ОБС?

[TAHKOBbIu_KOT]

СПО стали - 2.5-3 см по гамме и 11.5 см по нейтронам. Это не линкор получается, а Habakkuk какой-то!

кстати - тоже вариант ​ но это если кроме стали не использовать никаких других материалов. например из религиозных соображений 

Ну Вы заикнулись про чудо-краску - будут данные по ней или это ОБС?

отвечалось, см. где-то выше

[zionn2009]

кстати - тоже вариант ​ но это если кроме стали не использовать никаких других материалов. например из религиозных соображений 

 

 

Ну так используйте и приведите расчет толщины материалов для ослабления по гамме и нейтронам в N раз.

Потом сравним с мощностью СБЧ и поглядим кто выживет и как надолго. Заодно полюбуемся на "разбухший" линкор.

 

 отвечалось, см. где-то выше

 не увидел, так будут цифры?

 

[zeeerg]

Нет-нет-нет! Вся линейка варгейма исключительно историческая. Не надо ее портить!

[TAHKOBbIu_KOT]

Нет-нет-нет! Вся линейка варгейма исключительно историческая. Не надо ее портить!

какая еще линейка? разговор не об игре))))

[kayman4]

а ссылочки нет, ибо все это носит скорее характер исторической байки и не очень достоверно. поэтому я об этой краске так осторожно, почти в теоретическом ключе.

правда эту байки печатали в журнале "химия и химики" №1 за 2010 г. так что хз - мож и есть такая краска,

 

Может ткнете в статью, что-то я там не нашел -будь такая краска в природе - это было было бы круто - краска способная без остатка поглотить мощное излучение явно так же легко поглотит и частицы света.  

[TAHKOBbIu_KOT]

Может ткнете в статью, что-то я там не нашел -будь такая краска в природе - это было было бы круто - краска способная без остатка поглотить мощное излучение явно так же легко поглотит и частицы света.  

ссылка

однако, достоверность внушает сомнения. и краску ту я вспоминал просто как пример. в принципе, думаю чтонить эдакое можно разработать. теоритически. особенно не для авиации, а для флота

[kayman4]

ссылка

однако, достоверность внушает сомнения. и краску ту я вспоминал просто как пример. в принципе, думаю что нить эдакое можно разработать. теоритически. особенно не для авиации, а для флота

 

Прочитал я  -действительно похоже на байку -однако даже там написано об ОСЛАБЛЕНИИ.  Всегда интересовала почему материалы используемые для маскировки от радиолокации проходят по РХБЗ -наверно потому что их изначально разрабатывали для поглощение радиации. Но опять они не всемогущ.

[TAHKOBbIu_KOT]

Прочитал я  -действительно похоже на байку -однако даже там написано об ОСЛАБЛЕНИИ.  Всегда интересовала почему материалы используемые для маскировки от радиолокации проходят по РХБЗ -наверно потому что их изначально разрабатывали для поглощение радиации. Но опять они не всемогущ.

конечно, для ослабления, защита это и есть ослабление до приемлемых уровней. и, конечно, они не всемогущи. согласен

хотя в целом считаю вопрос стойкости против ЯО не особо важным. в случае глобальной войны с применением ЯО цивилизации конец, что уж тут про какие-то кораблики))))

[kayman4]

конечно, для ослабления, защита это и есть ослабление до приемлемых уровней. и, конечно, они не всемогущи. согласен

хотя в целом считаю вопрос стойкости против ЯО не особо важным. в случае глобальной войны с применением ЯО цивилизации конец, что уж тут про какие-то кораблики))))

 

Тут уже не надо лукавить - даже скажем ослабление проникающей радиации зависит от многих вещей 1- тип БЧ, 2-сила взрыва 3-дистанция до эпицентра 4-материал 5-толщина преграды.   

[TAHKOBbIu_KOT]

Тут уже не надо лукавить - даже скажем ослабление проникающей радиации зависит от многих вещей 1- тип БЧ, 2-сила взрыва 3-дистанция до эпицентра 4-материал 5-толщина преграды.   

кто спорит, так и есть. вот защита - это когда играют пунктами 4 и 5 с целью ослабить в большей мере

[kayman4]

кто спорит, так и есть. вот защита - это когда играют пунктами 4 и 5 с целью ослабить в большей мере

 

Только вот в защиту посредством краски которая даст большей эффект чем скажем 2 см свинцового подбоя иди 3 см стали я не верю, но на самолеты его не пребьешь.:)   Наверно технику после зон заражения не просто так бросают

 

 

[TAHKOBbIu_KOT]

Только вот в защиту посредством краски которая даст большей эффект чем скажем 2 см свинцового подбоя иди 3 см стали я не верю, но на самолеты его не пребьешь.:)   Наверно технику после зон заражения не просто так бросают

ну если брать аварию на ЧАЭС, то там как я понимаю специально подготовленной техники и практически не было. что нашли то и кинули на ликвидацию

ну роботы японские вроде бы были, только сдохли))))

а если брать количественные характеристики всяких спецкрасителей - тоже затрудняюсь. но в целом я верю, что:

1) можно придумать защиту, которая будет более-менее эффективна

2) в случае глобальной ядерной войны все это мелочи. примерно как тушить пожар на нефтебазе из водяного пистолета

[kayman4]

ну если брать аварию на ЧАЭС, то там как я понимаю специально подготовленной техники и практически не было. что нашли то и кинули на ликвидацию

ну роботы японские вроде бы были, только сдохли))))

а если брать количественные характеристики всяких спецкрасителей - тоже затрудняюсь. но в целом я верю, что:

1) можно придумать защиту, которая будет более-менее эффективна

2) в случае глобальной ядерной войны все это мелочи. примерно как тушить пожар на нефтебазе из водяного пистолета

 

1) Придумайте и Вы озолотитесь

2) Мы так то пытаемся оценить боеспособность линкора после применения ЯО

[TAHKOBbIu_KOT]

1) Придумайте и Вы озолотитесь

2) Мы так то пытаемся оценить боеспособность линкора после применения ЯО

1) эх, кому это в нашей реальности надо. тут действующие направления техники чахнут

2) ага. но мне кажется, что можно особо этим не париться. все равно всем конец в планетарном масштабе. даже если кто-то проживет на год-другой дольше

[Dirty_Bear]

 

P.S. Сдаётся мене, что у нас "ЗИОН" шкуру поменял. 

Ты...как видно президент его фан клуба.

 

в случае глобальной войны с применением ЯО цивилизации конец, что уж тут про какие-то кораблики))))

Начали с того что линкор неимеетаналогаф против ЯО,скатились до-не ну при глобальном применении ЯО...у всех будут вавочки.Хотя в связке линкор vs ЯО идут тактические заряды.

 

Тут уже не надо лукавить - даже скажем ослабление проникающей радиации зависит от многих вещей 1- тип БЧ, 2-сила взрыва 3-дистанция до эпицентра 4-материал 5-толщина преграды.   

6)Вид взрыва.Можно сделать свинцовую краску которая что-то может и будет ослаблять,с таким же успехом можно надеть плавательную шапочку и ударить кувалдой по бошке,шапочка тоже что-то там ослабит.

Радиус ударной волны больше радиуса проникающей радиации,если даже краска будет из Нарнии и защищитит от радиации на 100500%ударная волна может проломить борт,надстройки там привет и проникающая радиация и радиоактивное заражение и т.д.А при взрыве над поверхностью или маловысотном воздущном основная сила взрыва пойдет как раз на формирование волны,а проникающая радиация там на последнем месте я уже молчу о подводном который тут так любят.