Нужны ли современные линкоры?

[k19237]

Итак, вчерне получилось примерно следующее:

Надстройка пока что сугубо схематична. По самому кораблю. Длина - 315.2 метра, ширина - 43.22 метра в самой широкой части. Водоизмещение пока что не считал, но примерно равно таковому у "Нимица". За основу корпуса брал "Ямато", как ввиду доступности модели, так и потому, что это самый большой из реально построенных и использовавшихся линкоров.  Силовая установка - атомная. Габариты реакторного и паротурбинного отсека опять таки скопировал с "Нимица", потому они "с запасом". В реальности паротурбинный отсек будет меньше, т.к. отсутствуют валы, вращающие корабельные винты. Вместо них использованы винторулевые колонки. Выбор спорный, но мне импонирует тот факт, что кабель электропитания, в отличие от вала, продублировать можно. Ну и возрастающая маневренность  тоже приятна.  В носовой части впоследствии будут еще 2 сквозных отверстия для "рулежных" двигателей, для самостоятельного причаливания.

В кормовой части расположен ангар, примерно на 6-8 вертолетов в габаритах Ка-27. Предполагал туда впихнуть в штатном режиме 4 вертолета и 2 беспилотника наподобие Як- "Альбатрос". В этом же ангаре расположены и плавсредства. Количество взято наугад, просто чтоб показать что они туда умещаются.

 

Из наступательных вооружений имеется:

х84 универсальные пусковые установки 3С-14Э, каждая из которых может нести 2 "Оникса" либо 8 ракет "Калибра" в зависимости от поставленной задачи. Что дает до 168 "Ониксов" либо до 672 "Калибров"  в залпе. Вероятнее всего, будет некая смесь, ввиду разных задач у разных ракет.

х6 Универсальных пусковых установок, специально разработанных для корабля. Каждая из них может нести либо 5 ракет в габаритах "П-1000", либо 1 беспилотный аппарат ДРЛО (аналог "Тритона" со складными крыльями, более мощным радаром и твердотопливными ускорителями для старта).

 

Из оборонительного вооружения имеется: 

х30 пусковых установок "Штиль-1", по 12 ракет С-400 каждая. (Итого 360 ракет). Возможно, еще 6 установок будут размещены в надстройке.

х10 ЗРАК "Панцирь-М", с боезапасом по 40 ракет у каждого (Итого 400 ракет)

х? Пакет НК (пока не смоделирован).

х? Системы РЭБ (пока не смоделированы).

 

Сильно,сильно.Плюсую за работу.

Его и пара АУГ не утопятЦена,конечно,как АУГ в полном составе вылезет. Кстати по габаритам всё это войдёт ли?  Пусковые в масштабе к корпусу прорисованны? По массе, вместо артиллерии Ямато,легко входит.

 

 

[SquallTemnov]

 

1. Как бы направленная вверх установка поудобнее, ракета разворачивается в любую сторону, а тут уже задано направление движения. Конечно, можно довернуть корпус, но это не катер, долго.

2. Странно, всегда считал, что толкать практичнее, ну да французам виднее. При вращении же на 360 имхо поболее маневренности будет - тогда все колонки смогут быть направлены в одном направлении.

3. Вертолёт как ДРЛО ущербнее, скорость меньше, потолок ниже, вроде даже дальность не очень. Вот как ПЛО вертолёт удобнее, может использовать не сбрасываемые буи, а спускаемые, без расхода. Другое дело, что и конверт может это делать. А по поводу экономии места - посмотрите, как тот же В-22 удачно складывается. Ну, может, подлинее КА-27-го будет, но сколько преимуществ зато.

4. Бульб - да, выступ в носу. Есть мнение, что он полезен лишь при использовании скоростей, близких к максимальным. С другой стороны, у Ямато он был, у Орланов он был, двигло у нас атомное, так что, экономичной скорости просто нет, то есть, я за, хоть и не инженер.

1.У каждого способа запуска ракет свои сложности. Исторически - сперва появился наклонный старт, потом уже вертикальный. Вдобавок, вертикальному препятствует длина ракеты/беспилотника. Тот же "Вулкан" 12 метров в длину. Беспилотник со сложенными крыльями - больше 20. Можно, разумеется, и вертикально поставить, но проблемы будут.

2. Азиподы (винторулевые колонки) бывают и такие и такие. Собственно, "мистраль" далеко не единственная посудина их использующая. На "Мистралях" стоят именно тянущие, срисовывал с них. И зачем 360? 180 градусов это до 90 от продольной оси. Соответственно и так все колонки могут быть направлены в одном направлении.

3. Ну, у нас основное ДРЛО лежит на беспилотниках, вертолеты - лишь вспомогательное. Ну, к примеру, когда надо штатно "посветить", но не хочется заморачиваться с запуском и подъемом из воды беспилотника. Основные функции - транспортные, спасательные и противолодочные.  В-22 при всей своей "складучести" все-же почти вдвое длиннее и значительно тяжелее чем Ка-27, при примерно той же грузоподъемности. Именно поэтому я и хотел использовать в комплекте к Ка-27 беспилотных "Альбатросов". По габаритам похожи, скоростные, вертикальная взлет-посадка.

4. По поводу конструкции носа, не могу сходу найти статью, но там было указано, что помимо прочего, такая конструкция не только снижает волновое сопротивление, но и уменьшает амплитуду волн создаваемых судном при движении. В общем, пришли к выводу, что оно правильно, экономически выгодно и все такое. В результате взялись перестраивать носовую часть нескольких супертанкеров.

Экономичная скорость все-таки есть - это та, при которой износ механизмов минимален. Но, полагаю, танкеры тоже на максималке через океан не летают.

 

 

Сильно,сильно.Плюсую за работу.

Его и пара АУГ не утопятЦена,конечно,как АУГ в полном составе вылезет. Кстати по габаритам всё это войдёт ли?  Пусковые в масштабе к корпусу прорисованны? По массе, вместо артиллерии Ямато,легко входит.

 

 

Да, все компоненты в одном масштабе. 

  

На заднем плане - Нимиц. Тоже в масштабе.

Ааа, дошло в чем дело. Корпус по форме идентичен "Ямато". По размерам же, увеличен до "корабельной" части "Нимица". Вот сравнение "Ямато" и нового "бэтлшипа". Ну и "Нимиц" до кучи.

 

[Warhog22]

1.У каждого способа запуска ракет свои сложности. Исторически - сперва появился наклонный старт, потом уже вертикальный. Вдобавок, вертикальному препятствует длина ракеты/беспилотника. Тот же "Вулкан" 12 метров в длину. Беспилотник со сложенными крыльями - больше 20. Можно, разумеется, и вертикально поставить, но проблемы будут.

2. Азиподы (винторулевые колонки) бывают и такие и такие. Собственно, "мистраль" далеко не единственная посудина их использующая. На "Мистралях" стоят именно тянущие, срисовывал с них. И зачем 360? 180 градусов это до 90 от продольной оси. Соответственно и так все колонки могут быть направлены в одном направлении.

3. Ну, у нас основное ДРЛО лежит на беспилотниках, вертолеты - лишь вспомогательное. Ну, к примеру, когда надо штатно "посветить", но не хочется заморачиваться с запуском и подъемом из воды беспилотника. Основные функции - транспортные, спасательные и противолодочные.  В-22 при всей своей "складучести" все-же почти вдвое длиннее и значительно тяжелее чем Ка-27, при примерно той же грузоподъемности. Именно поэтому я и хотел использовать в комплекте к Ка-27 беспилотных "Альбатросов". По габаритам похожи, скоростные, вертикальная взлет-посадка.

4. По поводу конструкции носа, не могу сходу найти статью, но там было указано, что помимо прочего, такая конструкция не только снижает волновое сопротивление, но и уменьшает амплитуду волн создаваемых судном при движении. В общем, пришли к выводу, что оно правильно, экономически выгодно и все такое. В результате взялись перестраивать носовую часть нескольких супертанкеров.

Экономичная скорость все-таки есть - это та, при которой износ механизмов минимален. Но, полагаю, танкеры тоже на максималке через океан не летают.

 

Да, все компоненты в одном масштабе. 

  

На заднем плане - Нимиц. Тоже в масштабе.

1. Так оно мож и не нужно такой большой беспилотник, раз такие проблемы? Тем более, ангар приличный.

2. А задний ход тогда как? Собственно, почитал про азипод - вполне себе вращается на 360.

3. Есть такое, зато он быстрее, выше и дальше. По альбатосам что то мало инфы. А что за транспортные функции?

4. Там, если точнее быть, то плюсы появляются "при использовании узкого диапазона скоростей, близких к максимальной".

Танкеры - не шибко быстрые, если будут не на максималке ходить - долго.

[anonym_bPx94UEuFj4O]

Интересно а в World of Warships будут добавлены современные корабли ? Например украинский "Сагайдачный" или разновидность авианосцев такие как:  испанский "Принсипе де Астуриас", американский десантный "Уопс", американский "Форрестол" и английский лёгкий авианосец "Инвинсибл"...

Просто в танках достаточно много разновидностей техники нашего времени, так сказать, и придумана " Вафля Е100 " )) 

[SquallTemnov]

1. Так оно мож и не нужно такой большой беспилотник, раз такие проблемы? Тем более, ангар приличный.

2. А задний ход тогда как? Собственно, почитал про азипод - вполне себе вращается на 360.

3. Есть такое, зато он быстрее, выше и дальше. По альбатосам что то мало инфы. А что за транспортные функции?

4. Там, если точнее быть, то плюсы появляются "при использовании узкого диапазона скоростей, близких к максимальной".

Танкеры - не шибко быстрые, если будут не на максималке ходить - долго.

 

1. Так в него же надо во первых приличную РЛС впихнуть, во вторых обеспечить время патрулирования и высоту полета. В ангар то он влезет, но вот запускать его обычным методом с размахом крыльев почти в 40 метров - затруднительно.

2. Так же как обычным пропеллером - переключается на вращение в обратном направлении. С электродвигателями, это еще проще чем с привычной механической системой.

3. Транспортные - например привезти приводнившийся беспилотник, доставить досмотровую команду на борт нарушителя, высадить десант на берег и поддержать его огнем. В общем, возможностей много. По альбатросам информации мало, но компоновка и известная информация мне нравится. С того что есть, можно неплохой аппарат сообразить, причем довольно дешево.

4. Ну, хз. Как минимум сонар там живет, ну и лишней плюшка "в узком диапазоне скоростей" тоже не будет.

З.Ы. Если танкеры будут на максималке ходить постоянно - у них вся машинерия лететь будет через ходку.

[Warhog22]

 

1. Так в него же надо во первых приличную РЛС впихнуть, во вторых обеспечить время патрулирования и высоту полета. В ангар то он влезет, но вот запускать его обычным методом с размахом крыльев почти в 40 метров - затруднительно.

2. Так же как обычным пропеллером - переключается на вращение в обратном направлении. С электродвигателями, это еще проще чем с привычной механической системой.

3. Транспортные - например привезти приводнившийся беспилотник, доставить досмотровую команду на борт нарушителя, высадить десант на берег и поддержать его огнем. В общем, возможностей много. По альбатросам информации мало, но компоновка и известная информация мне нравится. С того что есть, можно неплохой аппарат сообразить, причем довольно дешево.

4. Ну, хз. Как минимум сонар там живет, ну и лишней плюшка "в узком диапазоне скоростей" тоже не будет.

З.Ы. Если танкеры будут на максималке ходить постоянно - у них вся машинерия лететь будет через ходку.

 

1. Там смотреть надо, по сути, всё новое придумываем. В принципе, можно сделать на корме приличную площадку "а ля вертолётная". При таких габаритан не проблема.

2. Да, о реверсе я что то с перепугу не подумал. 

3. О, у нас будет десант? Ладно, призовая команда, но десант! Может, имеется в виду, небольшая группа для спекопсов? А то ещё целый полк кормить(меньше то смысла нет), да и им, наверно, техника потребуется.

В принципе, при габаритах нимица полк полезет - то же авиакрыло как целый полк со всякими медсёстрами, знаменосцами, музыкантами и поварятами.

4. Ну, в любом случае, штука полезная.

[Rhino51]

Не нужно добавлять новые линкоры пускай будут только старые.

[k19237]

 

1. Там смотреть надо, по сути, всё новое придумываем. В принципе, можно сделать на корме приличную площадку "а ля вертолётная". При таких габаритан не проблема.

2. Да, о реверсе я что то с перепугу не подумал. 

3. О, у нас будет десант? Ладно, призовая команда, но десант! Может, имеется в виду, небольшая группа для спекопсов? А то ещё целый полк кормить(меньше то смысла нет), да и им, наверно, техника потребуется.

В принципе, при габаритах нимица полк полезет - то же авиакрыло как целый полк со всякими медсёстрами, знаменосцами, музыкантами и поварятами.

4. Ну, в любом случае, штука полезная.

 

Максимум рота морской пехоты,больше ни-ни.На большее десантно-высадочных средств не хватит,да и смысла нет из него делать ударно-бронированный УДК

 

А бульб нужен,кроме,кроме гидроакустического комплекса,он начинает работать от десяти узлов.Да ещё есть активный бульб.

Ну и как фаллический символ тоже неплох

 

На заднем плане - Нимиц. Тоже в масштабе.

Ааа, дошло в чем дело. Корпус по форме идентичен "Ямато". По размерам же, увеличен до "корабельной" части "Нимица". Вот сравнение "Ямато" и нового "бэтлшипа". Ну и "Нимиц" до кучи.

 

 

 Блин,если он до Нимица(проглядел цифры сначала) увеличен,то цена заоблачная будет.Урезать осетра,батенька,надо,да вдвое,как ни жаль.

[Darth_Vederkin]

Интересно а в World of Warships будут добавлены современные корабли ? Например украинский "Сагайдачный" или разновидность авианосцев такие как:  испанский "Принсипе де Астуриас", американский десантный "Уопс", американский "Форрестол" и английский лёгкий авианосец "Инвинсибл"...

Просто в танках достаточно много разновидностей техники нашего времени, так сказать, и придумана " Вафля Е100 " )) 

Игровая техника ограничена кораблями первой половины ХХ-го века.

Остальное додумайте сами.

[Warhog22]

Интересно а в World of Warships будут добавлены современные корабли ? Например украинский "Сагайдачный" или разновидность авианосцев такие как:  испанский "Принсипе де Астуриас", американский десантный "Уопс", американский "Форрестол" и английский лёгкий авианосец "Инвинсибл"...

Просто в танках достаточно много разновидностей техники нашего времени, так сказать, и придумана " Вафля Е100 " )) 

 

Вафля Е-100 худо-бедно вписывается в концепцию WOT и во временные рамки. Нашего времени в танках ничего нет, самый свежий вроде как Леопард-1.

А что будет делать, например, десантный Васп, или, того страшнее - унылый сагайдачный?

[SquallTemnov]

 

1. Там смотреть надо, по сути, всё новое придумываем. В принципе, можно сделать на корме приличную площадку "а ля вертолётная". При таких габаритан не проблема.

2. Да, о реверсе я что то с перепугу не подумал. 

3. О, у нас будет десант? Ладно, призовая команда, но десант! Может, имеется в виду, небольшая группа для спекопсов? А то ещё целый полк кормить(меньше то смысла нет), да и им, наверно, техника потребуется.

В принципе, при габаритах нимица полк полезет - то же авиакрыло как целый полк со всякими медсёстрами, знаменосцами, музыкантами и поварятами.

4. Ну, в любом случае, штука полезная.

 

1) Проблемы есть. Таки "не полетит".

3) Нене, именно досмотровая группа, спекопс, контрабордажная команда - в таком духе. Места под полноценный десант не будет - много займет машинерия и вооружение. А так да, штатный госпиталь, операционные и так далее. Собственно, линкоры так и комплектовались.

 

 

Максимум рота морской пехоты,больше ни-ни.На большее десантно-высадочных средств не хватит,да и смысла нет из него делать ударно-бронированный УДК

 

А бульб нужен,кроме,кроме гидроакустического комплекса,он начинает работать от десяти узлов.Да ещё есть активный бульб.

Ну и как фаллический символ тоже неплох

 

 Блин,если он до Нимица(проглядел цифры сначала) увеличен,то цена заоблачная будет.Урезать осетра,батенька,надо,да вдвое,как ни жаль.

То есть, за нимиц, набитый ультра-дорогими самолетами и прочим плавучим борделем в количестве 11 штук - цена не заоблачная. А за посудину в тех же габаритах, набитую ракетами, которые в 20 раз (примерно) дешевле самолетов - цена заоблачная? Что-то у Вас концы с концами не сходятся.

[Warhog22]

 

1) Проблемы есть. Таки "не полетит".

3) Нене, именно досмотровая группа, спекопс, контрабордажная команда - в таком духе. Места под полноценный десант не будет - много займет машинерия и вооружение. А так да, штатный госпиталь, операционные и так далее. Собственно, линкоры так и комплектовались.

 

То есть, за нимиц, набитый ультра-дорогими самолетами и прочим плавучим борделем в количестве 11 штук - цена не заоблачная. А за посудину в тех же габаритах, набитую ракетами, которые в 20 раз (примерно) дешевле самолетов - цена заоблачная? Что-то у Вас концы с концами не сходятся.

 

1. Таки почему же не полетит?

3. Ну, насколько я знаю, спекопсы только на лодках есть - как бы у них скрытность. А такую дуру не спрячешь.

[SquallTemnov]

1. Потому что размах крыльев 40 метров и разогнать его на столь коротком участке, дабы он сам взлетел - не выйдет.

3. Ну, общий смысл - небольшая но зубастая команда. Про "спрятать" тут речь не идет.

[k19237]

 

1) Проблемы есть. Таки "не полетит".

3) Нене, именно досмотровая группа, спекопс, контрабордажная команда - в таком духе. Места под полноценный десант не будет - много займет машинерия и вооружение. А так да, штатный госпиталь, операционные и так далее. Собственно, линкоры так и комплектовались.

 

То есть, за нимиц, набитый ультра-дорогими самолетами и прочим плавучим борделем в количестве 11 штук - цена не заоблачная. А за посудину в тех же габаритах, набитую ракетами, которые в 20 раз (примерно) дешевле самолетов - цена заоблачная? Что-то у Вас концы с концами не сходятся.

 

Сам линкор будет стоить как Нимиц с авиагруппой. Плюс ракеты(которые раз в двадцать дешевле самолётов) - их на этой громадине раз в 20 и больше. Просто стоимость 1 корабля как всей АУГ - это повод заминусовать ваш проект для линкорофобов. Да и в реале лучше построить 2 шт. в два раза меньше,чем одного. Режьте,пожалуйста,осетра.Жаль,конечно,этого,но можете же новый замутить,отталкиваясь от 40-50 кило,времён ВМВ.

[SquallTemnov]

Повторяю вопрос, откуда взялась сумма "Сам линкор как Нимиц с авиагруппой"? На непредвзятый взгляд, стоимость ракетоносца с ракетами будет таки дешевле авианосца с АВИАГРУППОЙ. Т.к. по традиции, средства для сбивания самолетов всегда намного дешевле чем сами самолеты. В принципе, можно вписать все то же в исходный "Ямато", но это будет по сути, слегка увеличенный "Петр великий". Возникает проблема с беспилотником, что являлось основным камнем преткновения для линкорофобов. В общем, цена, на мой взгляд, в данном случае, компенсируется функционалом.

 

З.Ы. - разница с Ямато - 52 метра по длине. Я бы не сказал, что это так уж увеличит себестоимость. Сталь нынче дешева, как и сборка.

[kosakovitchilia]

Итак, вчерне получилось примерно следующее:

Надстройка пока что сугубо схематична. По самому кораблю. Длина - 315.2 метра, ширина - 43.22 метра в самой широкой части. Водоизмещение пока что не считал, но примерно равно таковому у "Нимица". За основу корпуса брал "Ямато", как ввиду доступности модели, так и потому, что это самый большой из реально построенных и использовавшихся линкоров.  Силовая установка - атомная. Габариты реакторного и паротурбинного отсека опять таки скопировал с "Нимица", потому они "с запасом". В реальности паротурбинный отсек будет меньше, т.к. отсутствуют валы, вращающие корабельные винты. Вместо них использованы винторулевые колонки. Выбор спорный, но мне импонирует тот факт, что кабель электропитания, в отличие от вала, продублировать можно. Ну и возрастающая маневренность  тоже приятна.  В носовой части впоследствии будут еще 2 сквозных отверстия для "рулежных" двигателей, для самостоятельного причаливания.

В кормовой части расположен ангар, примерно на 6-8 вертолетов в габаритах Ка-27. Предполагал туда впихнуть в штатном режиме 4 вертолета и 2 беспилотника наподобие Як- "Альбатрос". В этом же ангаре расположены и плавсредства. Количество взято наугад, просто чтоб показать что они туда умещаются.

 

Из наступательных вооружений имеется:

х84 универсальные пусковые установки 3С-14Э, каждая из которых может нести 2 "Оникса" либо 8 ракет "Калибра" в зависимости от поставленной задачи. Что дает до 168 "Ониксов" либо до 672 "Калибров"  в залпе. Вероятнее всего, будет некая смесь, ввиду разных задач у разных ракет.

х6 Универсальных пусковых установок, специально разработанных для корабля. Каждая из них может нести либо 5 ракет в габаритах "П-1000", либо 1 беспилотный аппарат ДРЛО (аналог "Тритона" со складными крыльями, более мощным радаром и твердотопливными ускорителями для старта).

 

Из оборонительного вооружения имеется: 

х30 пусковых установок "Штиль-1", по 12 ракет С-400 каждая. (Итого 360 ракет). Возможно, еще 6 установок будут размещены в надстройке.

х10 ЗРАК "Панцирь-М", с боезапасом по 40 ракет у каждого (Итого 400 ракет)

х? Пакет НК (пока не смоделирован).

х? Системы РЭБ (пока не смоделированы).

 

  критику можно?

итак судя по осадке на вашем корабле нет бронирования: корабль сильно переразмерен и при  линкорном бронировании у вас осадка будет под 13-14 м и вд 100-130 тысяч

далее, с азиподами у вас только одно прекрасно--нет валов, однако это будет тихоходная баржа--для скорости 30 узлов у вас машины при 100-130 тысяч тонн должны выдавать под 300000

управлять азиподами вы все равно не сможете---поэтому по любому подруливающее и успокоители( пары две три)

далее--боезапас у вас конкретный по кр--столько несет половина АУГ Америки--и поэтому излишен(П-1000 уже  не нужны)

ангар на 6-8 вертолетов у вас опять же переразмерен--проще сделать ангар в кормовой части надстройки-- тогда скорость подачи вертолета без проблем увеличивается и можно автоматизировать,

 с плавсредствами находящимися в ангаре вас из порта никто никуда не выпустит--поэтому забивайте на красоту стелс-сарая и размещайте все наверху или на спонсонах

оборонительное вооружение полный отстой--Штиль -один это Щтиль -один---грабли никто не убирал и наш доблестный ВПК до сих пор прыгает на них--в них становится только 9м317

поэтому проще  нарисовать пу форт--4 пу по 8 модулей при этом бк будет от 256 до 1024 ракет --в зависимости от загрузки,  в качестве РПН придется фантазировать---в режиме ПРО сектор обзора всего 2 градуса( панцирь -м это выбивание бабок, но никак не перспективный комплекс-----спецом поинтересовался---Кортик-М уже при СССР имел два канала, помимо оптического, при том, что с того времени автоматов, совершеннее, чем на старых комплексах еще не изобрели)---поэтому ставить надо батареи кортиков и подключать их на ЗРК(панцырь обещают крутой, но пока его макета еще никто не видел даже)

 пакет даром не нужен--у вас ПУ позволяют загружать противолодочные ракеты и для противоторпедной защиты на такой громадине от него толку не будет

[pod7val]

 

Кстать , я тут надыбал по "Нахимову", я правильно понял, они собрались "Кортик-м" пихать !?

Это не моё , но с сайта госс.закупок на этот год.

УКСУР ЗР-14Н-11442М – 120 млн.руб. [универсальная корабельная система управления стрельбой]
Изделие 3С-14 – 1,2 млрд.руб. [пусковые установки вертикального старта]
СМ-456-22350 - 88 млн.руб. [комплект средств погрузки]
Изделие 3М-48 - 120 млн.руб. [зенитный ракетный комплекс С-300ФМ]
Комплекс 3М87-1Ф – 280 млн.руб. [модификация ЗРАК Кортик-М?]
3Р87-1Ф, 4387-2Ф – 80 млн.руб. [боевой модуль ЗРАК 3H87-1]
3Р-86М – 75,2 млн.руб. [модуль управления ЗРАК Кортик]
АСУ ПВО – 80 млн.руб.

МТПК Пакет – 202,96 млн.руб. [минно-торпедный противолодочный комплекс]


РЭСУ 5П-10 – 40 млн.руб. [система управления огнем "Пума"]
МРЭК 5П-20К – 60 млн.руб. [многофункциональный радиоэлектронный комплекс]
Изделие МР-650 – 144 млн.руб. [РЛС «Подберезовик»]
Изделие 5П-30П - 70,9 млн.руб. [РЛС Фрегат?  ]
НРЛС МР-232-3, МК-54ИС – 20 млн.руб. [навигационная РЛС, электронная картографическая навигационно-информационная система]
НРЛС МР-231 – 10 млн.руб. [навигационная РЛС]
Комплекс МТК-201 М1.2 – 200 млн.руб. [многофункциональный оптико-электронный телевизионный комплекс]
5П-28-11442М – 351,8 млн.руб. [комплекс РЭБ ТК-28?]
Изделие Чародейка-18280 – 20 млн.руб. [станция УКВ-радиопеленгования]
5П-23 – 40 млн.руб.

Система Минотавр ИСПН-М.1 – 120 млн.руб. [буксируемая ГАС]
Аппаратура МГС-30М – 4 млн.руб. [аварийная система контроля]
ГАС МГ-757.3 – 14,6 млн.руб. [опускаемая ГАС «Анапа-М»]
ПОА-РГ изделия Амга-М – 10 млн.руб. [ГАС приема сигналов гидроакустических буев]

КСУ ТС – 500 млн.руб. [комплексная система управления техническими средствами корабля]
ИУС МН – 460 млн.руб. [информационно-управляющая система многоцелевого назначения]
ИМС Мостик-11442 – 12 млн.руб. [интегрированная мостиковая система]
Система Сигма-11442М - 160 млн.руб. [боевая информационно-управляющая система]
СЕВ и ЭЧ Гном-2М-11442 – 48 млн.руб. [система единого времени и эталонных частот]
Навигационный комплекс Чардаш 11442М - 160 млн.руб.
Комплекс гидрометеорологического обеспечения Характер-К – 10 млн.руб.
Изделие Блокировка-11442М – 28 млн.руб. [система совместного безопасного применения оружия]
АКС Р-779-16 "Рубероид" – 1,2 млрд.руб. [автоматизированный комплекс связи]
Изделие Платан-МР – 25,4 млн.руб. [корабельная аппаратура единого времени]
Аппаратура П-403 – 44 млн.руб. [аппаратура оповещения]
Установки опреснительные П5С-2 – 68 млн.руб.
Турбокомпрессорные холодильные машины МТХМ-2000РМ - 100 млн.руб.
Комплекс КТС "ГАММА-01Ф" – 44 млн.руб. [комплекс технических средств охранно-пожарной автоматики]
Система мониторинга помещений СМКП-М-11442М – 16 млн.руб.

Доработка рабочей конструкторской документации на визуальный комплекс взлета и посадки вертолета "Палубник-1-11442М" – 17,7 млн.руб.
Комплекс обеспечения ближней навигации и посадки вертолетов В-7М – 20 млн.руб.
Изделие ГУВК – 60 млн.руб. [гироскопическое устройство выработки курса]
Изделие Ильмень – 60 млн.руб. [комплекс выработки, преобразования и передачи информации из системы обеспечения палубной авиации]
Комплекс обработки полетной информации – 200 млн.руб.

ОК-650Б-3 – 220 млн.руб. [водо-водяной ядерный реактор?]

 

[Warhog22]

1. Потому что размах крыльев 40 метров и разогнать его на столь коротком участке, дабы он сам взлетел - не выйдет.

3. Ну, общий смысл - небольшая но зубастая команда. Про "спрятать" тут речь не идет.

 

1. Зачем разгонять? Конверт вполне по вертолётному может взлетать. То бишь ровно вверх, при желании и отсутствии ВПП.

3. Тогда это не спекопсы и даже не десант, а, так сказать, силы безопасности.

[k19237]

Повторяю вопрос, откуда взялась сумма "Сам линкор как Нимиц с авиагруппой"? На непредвзятый взгляд, стоимость ракетоносца с ракетами будет таки дешевле авианосца с АВИАГРУППОЙ. Т.к. по традиции, средства для сбивания самолетов всегда намного дешевле чем сами самолеты. В принципе, можно вписать все то же в исходный "Ямато", но это будет по сути, слегка увеличенный "Петр великий". Возникает проблема с беспилотником, что являлось основным камнем преткновения для линкорофобов. В общем, цена, на мой взгляд, в данном случае, компенсируется функционалом.

 

З.Ы. - разница с Ямато - 52 метра по длине. Я бы не сказал, что это так уж увеличит себестоимость. Сталь нынче дешева, как и сборка.

 

Ямато в размерности Нимица будет стоить как полтора Нимица.Плюс то кол-во ракет,как у вас,тянут на полную авиагруппу. Признаю,перегнул я цену - чуть больше чем полтора авика с авиагруппами - тоже не мало.И да,если всё вписывать в Ямато,то это не слегка увеличенный Пётр,а три Петра.

Попробуйте на пиндосах(например,на Саут Дакоте) или на Дюнкерке(он поменьше),если не трудно.У меня с изо на компе проблема,может бы и сам попробывал бы

[Warhog22]

 

Ямато в размерности Нимица будет стоить как полтора Нимица.Плюс то кол-во ракет,как у вас,тянут на полную авиагруппу. Признаю,перегнул я цену - чуть больше чем полтора авика с авиагруппами - тоже не мало.И да,если всё вписывать в Ямато,то это не слегка увеличенный Пётр,а три Петра.

Попробуйте на пиндосах(например,на Саут Дакоте) или на Дюнкерке(он поменьше),если не трудно.У меня с изо на компе проблема,может бы и сам попробывал бы

 

Есть вариант - попробовать вообще на Нельсоне.

Чо - 37 килотонн, без башен где то 6-7 килотонн экономится.

Карманный линкор!