О живучести линкоров!

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (31 Авг 2013 - 22:31) писал:

не хотелось бы разочаровывать, но проведенные исследования при проектировании пр 24 показали, что нельзя создать линкор с броневой палубой способной выдержать попадание 500кг бронебойной бомбы сброшенной с высоты 3000м

С какой высоты сбрасывают пикировщики? :)

[kosakovitchilia]

есть еще и горизонтальные бомбардировщики----не забывайте--50 годы

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (31 Авг 2013 - 23:11) писал:

есть еще и горизонтальные бомбардировщики----не забывайте--50 годы

Сколько раз за время ВМВ горизонтальные бомбардировщики попадали в движущийся корабль с высоты 3 и более км?

[fon_eJick]

Darth_Vederkin (31 Авг 2013 - 23:17) писал:

Сколько раз за время ВМВ горизонтальные бомбардировщики попадали в движущийся корабль с высоты 3 и более км?

дык щас не 2я мировая технологии прицеливания давно не те

[Darth_Vederkin]

fon_eJick (31 Авг 2013 - 23:38) писал:

дык щас не 2я мировая технологии прицеливания давно не те

Вам напомнить, когда велось проектирование ЛК пр.24?

[kosakovitchilia]

послевоенный проект на основании исследований

[fon_eJick]

Darth_Vederkin (31 Авг 2013 - 23:50) писал:

Вам напомнить, когда велось проектирование ЛК пр.24?

чет я опять с темой в сторону отошел....

но даже если принимать в расчет только технику времен ВМВ, и если брать наиболее вероятного противника США на момент окончания этой самой войны выплывает СССР с имеющей на тот момент пикеров способных нести бомбы весом в тонну...весьма весомый аргумент в борьбе с ЛК

[kosakovitchilia]

fon_eJick (01 Сен 2013 - 01:42) писал:

чет я опять с темой в сторону отошел....
но даже если принимать в расчет только технику времен ВМВ, и если брать наиболее вероятного противника США на момент окончания этой самой войны выплывает СССР с имеющей на тот момент пикеров способных нести бомбы весом в тонну...весьма весомый аргумент в борьбе с ЛК

советские асы не смогли даже стоящий на якоре с нарисованной мишенью цеппелин потопить, что говорить про движущийся корабль

[VanyshaPro]

Darth_Vederkin (04 Июл 2013 - 21:59) писал:

Иван Васильевич, когда Вы говорите, у меня складывается впечатление, что Вы бредите…(с)


Еще одна байка…

нам точно так же о бисмарке говорили,потопили только из-за нехватки боезапаса

[Darth_Vederkin]

VanyshaPro (14 Сен 2013 - 22:14) писал:

нам точно так же о бисмарке говорили,потопили только из-за нехватки боезапаса

Простите, а мозг включить и прикинуть примерный расход БК Вы не пробовали?

[VanyshaPro]

Darth_Vederkin (14 Сен 2013 - 22:24) писал:

Простите, а мозг включить и прикинуть примерный расход БК Вы не пробовали?

зная только то,что он очень большой и гордость Германии особо не прикинешь сколько и чего у него там

[Darth_Vederkin]

VanyshaPro (14 Сен 2013 - 22:52) писал:

зная только то,что он очень большой и гордость Германии особо не прикинешь сколько и чего у него там

А что мешает почитать?
http://www.armourboo...k_i_tirpic.html

[VanyshaPro]

Darth_Vederkin (14 Сен 2013 - 23:01) писал:

А что мешает почитать?
http://www.armourboo...k_i_tirpic.html

не интересовался этим как и большая часть моего поколения

[Darth_Vederkin]

VanyshaPro (14 Сен 2013 - 23:17) писал:

не интересовался этим как и большая часть моего поколения

А кто мешает попробовать?

Вашему поколению много проще - у вас есть тыр-нет.

[VanyshaPro]

Darth_Vederkin (14 Сен 2013 - 23:21) писал:

А кто мешает попробовать?

Вашему поколению много проще - у вас есть тыр-нет.

никто не мешает,да и по сути никто не знал, что нам не верную информацию предоставляют,поэтому и не искал,даже не пытался

[oleg34]

VanyshaPro (14 Сен 2013 - 23:59) писал:

никто не мешает,да и по сути никто не знал, что нам не верную информацию предоставляют,поэтому и не искал,даже не пытался

Кто хотел тот пытался и находил, библиотеки тог да работали.

[zionn2009]

ArdRaeiss (31 Авг 2013 - 11:43) писал:

У линкоров хватает других проблем, но с живучестью по прежнему отлично.

Как там у линкоров с живучестью против торпед? И что мешает заменить фугасную БЧ ракет на бронебойную?

[anonym_YNcre68GHd6B]

zionn2009 (03 Окт 2013 - 02:54) писал:

Как там у линкоров с живучестью против торпед? И что мешает заменить фугасную БЧ ракет на бронебойную?

Как там у торпедоносцев с устойчивостью к ЗРК? Ой, пардон, их же больше не существует. Как там у торпед с устойчивостью к противоторпедным системам? Ах да, никак - те же немцы уже продемонстрировали образец, способный перехватывать и уничтожать реактивный торпеды.
То, что бронебойная часть должна по прочности сравняться со снарядом - а, значит, и габаритами? А сие автоматом означает рост габаритов ракеты и повышает вероятность её перехвата. Ведь пока чудес в металлургии не случилось.

[Lokomotiv4ik]

Приговор линкорам вынесла в первую очередь экономика, как отмечают многие отписавшиеся. Экономика не позволяет их применять в конфликтах с мало развитыми странами. Пусть его выстрелы и дешевле ракет, но стреляет он редко, а кормить и поить его надо постоянно. А уничтожать его в наше время, как и другие крупные цели, будут вероятнее всего баллистическими ракетами. Китайцы как раз дорабатывают максимально специализированный экземпляр. В этом случае, системы ПВО самого корабля не будут иметь практически никакого значения.

[kosakovitchilia]

почему вы уверены, что не сделают всеракурсные зрк способные сбивать даже ракеты, падающие вертикально вниз?