Крейсер "Аврора"

[Nehist]

 

Первым кораблем этого проекта, ЕМНИП, была "Диана", поэтому если кто и попадет в основную ветку, то это будет она.

 

PS

Может ли кто нибудь подсказать, где можно найти списки экипажа "Авроры"? Поиск по интернету не помог, находятся только капитаны.

В ЦАВМФ в Гатчине! Или в архиве балт флота! Списки за какой год вас интересуют?

[Smoking_Napalm]

В ЦАВМФ в Гатчине! Или в архиве балт флота! Списки за какой год вас интересуют?

 

А в интерентах такие списки имеются?

1915-1920. У меня прадед на Балтийском флоте примерно в те годы служил, по слухам именно на Авроре. Вот, хочу уточнить.

[Nehist]

 

А в интерентах такие списки имеются?

1915-1920. У меня прадед на Балтийском флоте примерно в те годы служил, по слухам именно на Авроре. Вот, хочу уточнить.

С 17 по 20 нете вряли найдёшь особенно 17 года,там тякучка была Не было полной штатки! Вот если бы вы знали в каком он флотском экипаже служил проще найти былоб

[chilavert]

1. У меня есть Аврора Ура.....

2. Насколько я помню Аврора не давал выстрела для восстания а подняла зеленые фонари (выстрел миф)

И не могла стрелять так как была на ремонте и соответственно БЕЗ боезапаса на борту...

 

[Nehist]

И не могла стрелять так как была на ремонте и соответственно БЕЗ боезапаса на борту...

 

Практические снаряды на ьор ту были! Те как они бз не сщитаються ну и салютные тоже!

[Nikck_M]

1. У меня есть Аврора Ура.....

2. Насколько я помню Аврора не давал выстрела для восстания а подняла зеленые фонари (выстрел миф)

Но в большинстве источников говорится о холостом выстреле.

В Интернете про зелёные фонари ни слова, максимум про военный сигнал. Может он и был этими фонарями?

[Smoking_Napalm]

С 17 по 20 нете вряли найдёшь особенно 17 года,там тякучка была Не было полной штатки! Вот если бы вы знали в каком он флотском экипаже служил проще найти былоб

 

А до 17-го списки экипажа в интернете есть?

[anonym_oFr0SrBxeQ3d]

Сейчас читаю книгу Кравченко "

Через три океана.

Воспоминания врача о морском походе в Русско-японскую войну 1904–1905 годов"

Это воспоминания судового врача, в начале служившего на крейсере "Изумруд", а позже переведенного на "Аврору", участника тех событий. Что удивляет - это фатализм моряков. Конечно, возможно дневники позже подверглись литературной правке. Но Кравченко пишет, что на эскадре царило какая-то предрешенность катастрофы перед Цусимским сражением.

[Hajate]

что, несомненно, будет исторично 

ога, гордость. крейсер, который переметнулся к мятежникам. которые его потом и удостоили, и сняли фильмы, и написали песни

 

О боги! Прочитав Ваше последнее предложение, можно констатировать ФГМ в терминальной стадии и горячечный бред! "Переметнулся к мятежникам", сколько пафоса, при абсолютном незнании темы. Он что, один там на Неве стоял? Там, на минутку, были еще два ЭМ "Забияка" и "Самсон", СКР, МинЗаг, пара тральцов и еще всякой мелочи в общем счете на 14 килей. В Морском канале, между прочим, стоял УЛК "Заря Свободы"(быв. "Александр II"), а это пара 12" хоть и 30 калибровых. Да при нужде, "Центробалт" мог туда и весь БФ прислать, только для чего?! И кто тогда ЦМАП прикрывать остался бы?

 

Практические снаряды на ьор ту были! Те как они бз не сщитаються ну и салютные тоже!

 

А еще и про ремонт; "Аврора" пришла на Франко-русский завод для починки трубок в котлах, боевую готовность в 12 часов ей никто не отменял и боезапас она не сгружала. Так что было чем выстрелить. А если обратится к косвенным источникам околотогошного времени, то можно найти и весьма интересную информацию о том, что выстрел таки был, и не холостой еще в добавок. И попал снаряд аккурат прямиком в Зимний Дворец. После чего, оборонявшие его юнкера и ударницы несколько сдулись и сопротивление оказывали весьма вяло.

 

[DrInKFuN1]

Отличная статья, жаль мы проиграли эту войну.

[GRAFdeZHUA]

Отличная статья, жаль мы проиграли эту войну.

 

Разве количество постов всё ещё важно для получения инвайта? 

[anonym_m0KnpqRaLxkY]

...ничем этот крейсер не запомнился, но он являлся символом Октябрьской революции!!!

 

Как же не запомнился? "Аврора" - весьма неслабый рекордсмен:

 

С 28 декабря 1904-го по 5 января 1905 года с перерывами производилась погрузка угля, во время которого «Аврора» установила новый «рекорд» скорости — 84,8 тонны в час^[87].

 

 

[PadlivaDeda]

красивый корабль, хороший ход. Жаль только потопили его.

10:03 Добавлено спустя 1 минуту

Но в большинстве источников говорится о холостом выстреле.

В Интернете про зелёные фонари ни слова, максимум про военный сигнал. Может он и был этими фонарями?

 

Ты уверен.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

красивый корабль, хороший ход. Жаль только потопили его.

Хм, у Авроры хороший ход? Кого потопили, вы о чем?

[Nehist]

Инвалидный крейсер как и его систершипы. Торговлю гонять он ещё бы мог(для чего и создавался) а вот уйти от др.крейсера такого же класса уже нет

[Nikck_M]

Ты уверен.

Нет, мы не знаем, что там было на самом деле.

[Destr80]

Инвалидный крейсер как и его систершипы. Торговлю гонять он ещё бы мог(для чего и создавался) а вот уйти от др.крейсера такого же класса уже нет

 

Этот "инвалидный" крейсер японских "собачек" мог на равных гонять, по паре штук... Крейсеров такого класса у вероятного противника просто не было... Бронепалубные крейсера японцев были в два раза меньше по водоизмещению, про вооружение скромно промолчу... Хотя, вики наше все...

 

[Konstantin800]

Инвалидный крейсер как и его систершипы. Торговлю гонять он ещё бы мог(для чего и создавался) а вот уйти от др.крейсера такого же класса уже нет

 

Не путайте броненосные крейсера с бронепалубными

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Этот "инвалидный" крейсер японских "собачек" мог на равных гонять, по паре штук...

Если бы догонял, и до первого снаряда в 8"

Крейсеров такого класса у вероятного противника просто не было... 

 Вероятным противником для "богинь", были британцы - крейсеров любого класса у них был вагон и тележка . 

 

Бронепалубные крейсера японцев были в два раза меньше по водоизмещению, про вооружение скромно промолчу... Хотя, вики наше все...

Ну так и сравните их с "собачками" - кроме размера, никаких плюсов (мореходность правда приличнее , но для РЯВ, это большого значения не имело) .Про вооружение "богинь" действительно лучше промолчать.

 

Не путайте броненосные крейсера с бронепалубными

Это то тут каким местом?

 

Что до "инвалидности" - слишком сильно сказано, корабли не самые удачные, но далеко не полный ужОс. По тому же вооружению -был приличный запас для модернизации. По скорости - у японцев Паллада, 21 уз дала, емнип.

[chasetroll2009]

Корабль до сих пор на службе и как музей одновременно.