Мурманск — советский премиумный крейсер V уровня

[TihrLef]

 

Я планирую ставить, ибо:

1. Радиус ПВО никогда не помешает, легче прикрывать союзников (иногда помогаю рядом идущим ЛК и авикам, и тут 20% радиуса ауры решают)

2. Дальность стрельбы избыточной не бывает, нередко можно увидеть ЛК, который стоит\плывёт по прямой, но дистанция 15-16км не докинуть. С перком можно наказывать и таких.

3. Ну и в целом, я не вижу ничего полезного на 5м уровне перков для Мурманска, поэтому планирую взять 2 перка на 4м - это радиус ПВО\орудий и пиромана, имхо, самое полезное для кресера.

Очень, ну очень часто мне критуют машинку/рули, так же нередко убивают торпеды. Поэтому перки "из последних сил" и профилактика считаю на этом крейсере весьма полезными. 

[anonym_LiT4nV5M7WbI]

Ходите носом к противнику (на "Мурманске", как и на среднем корпусе "Омахи", можно 6 орудиями стрелять с носа) и не будет попаданий по машинке-рулям ). А вот если убегать, то да, критуют часто.

[TihrLef]

Ходите носом к противнику (на "Мурманске", как и на среднем корпусе "Омахи", можно 6 орудиями стрелять с носа) и не будет попаданий по машинке-рулям ). А вот если убегать, то да, критуют часто.

 

как правило снаряды меня чуть ли не навылет пробивают, криты машинки и рулей идут вне зависимости от угла и расстояния. И к тому же если идти только вперед, то долго жить не получается. 

[Taipasha]

Докачался до Кливленда. Омаху продаю. Жаль, конечно, очень она нравится. Потому задумался о приобретении "Мурманска".

 

В связи с этим 2 вопроса:

1. Действительно ли разницы между Омахой и Мурманском практически нет ? Дальность стрельбы, пво, торпеды - не в счет. Я имею в виду, прежде всего, именно тот общий комфорт игры на Омахе.

 

2. Действует ли тут на премиумных кораблях принцип прем. танков ? Т.е., можно ли будет командира с любого крейсера ветки СССР сажать на Мурманск без переобучения ?

 

[Black_Punisher_]

Докачался до Кливленда. Омаху продаю. Жаль, конечно, очень она нравится. Потому задумался о приобретении "Мурманска".

 

В связи с этим 2 вопроса:

1. Действительно ли разницы между Омахой и Мурманском практически нет ? Дальность стрельбы, пво, торпеды - не в счет. Я имею в виду, прежде всего, именно тот общий комфорт игры на Омахе.

 

2. Действует ли тут на премиумных кораблях принцип прем. танков ? Т.е., можно ли будет командира с любого крейсера ветки СССР сажать на Мурманск без переобучения ?

 

 

1. да, геймплей такой же комфортный как и на омахе, хотя у меня пока настрел средний на Мурманске за аналогичное кол-во боев чуть меньше.

 

2. да, принцип действует аналогичный, когда будет ветка ссср, то можно будет без проблем пересаживать без переобучения.

[TihrLef]

Докачался до Кливленда. Омаху продаю. Жаль, конечно, очень она нравится. Потому задумался о приобретении "Мурманска".

 

В связи с этим 2 вопроса:

1. Действительно ли разницы между Омахой и Мурманском практически нет ? Дальность стрельбы, пво, торпеды - не в счет. Я имею в виду, прежде всего, именно тот общий комфорт игры на Омахе.

 

2. Действует ли тут на премиумных кораблях принцип прем. танков ? Т.е., можно ли будет командира с любого крейсера ветки СССР сажать на Мурманск без переобучения ?

 

 

На Мурманске, я б сказал бы, игра гораздо комфортнее, чем на Омахе. А вот опыта на прем корабль поступает столько же, сколько на обычный.

[Nauranec]

Очень, ну очень часто мне критуют машинку/рули, так же нередко убивают торпеды. Поэтому перки "из последних сил" и профилактика считаю на этом крейсере весьма полезными. 

 

У меня стоит голдовая ремка с каким-то смешным КД, так что не вижу смысла в перке "из последних сил", имхо, проще этот вопрос решить серебром, благо, Мурманск вывозит его тоннами

[TihrLef]

 

У меня стоит голдовая ремка с каким-то смешным КД, так что не вижу смысла в перке "из последних сил", имхо, проще этот вопрос решить серебром, благо, Мурманск вывозит его тоннами

 

разумеется! Поэтому, совершенно случайно вылетая из-за острова на двух линкоров, которые двумя последовательными залпами критуют тебе рули, ты, упираясь носом в остров думаешь: какой же это бесполезный навык! Ремка то всего через минуту откатится, за минуту-то надеюсь два ЛК разобрать меня не смогут, а потом я покажу-то им, где раки зимуют.

[botbot]

Докачался до Кливленда. Омаху продаю. Жаль, конечно, очень она нравится. Потому задумался о приобретении "Мурманска".

 

В связи с этим 2 вопроса:

1. Действительно ли разницы между Омахой и Мурманском практически нет ? Дальность стрельбы, пво, торпеды - не в счет. Я имею в виду, прежде всего, именно тот общий комфорт игры на Омахе.

 

Если брать омаху с предтоп корпусом (в топе смысла нет):

1 У омахи больше пушек (8 против 6)

2 вдвое больше торпед (по 2 та на борт), торпеды короче (5.5 км против 8) но быстрее, имхо намного лучше.

3 у мурманска быстрее перекладка рулей

4 мурманск дальше стреляет, с корректировщиком гораздо дальше.

У меня на омахе больше урон с пушек и намного больше урон с торпед за бой. Так что по мне мурманск слабее. Хотя вон у некоторых наоборот.

[KAPMAH]

Мурманск сегодня доставил... комфортный корабль!

[anonym_ez54NcLlJRCl]

 

 С таким фармом даже при проигрыше достойный корабль в порту.

[Optical_eye]

Вы лучше скрин боя с семёрками покажите... Или у него льготный уровень боёв?

 

[TihrLef]

Вы лучше скрин боя с семёрками покажите... Или у него льготный уровень боёв?

 

 

нет, с семерками кидает, но крайне редко.

[Nauranec]

 

разумеется! Поэтому, совершенно случайно вылетая из-за острова на двух линкоров, которые двумя последовательными залпами критуют тебе рули, ты, упираясь носом в остров думаешь: какой же это бесполезный навык! Ремка то всего через минуту откатится, за минуту-то надеюсь два ЛК разобрать меня не смогут, а потом я покажу-то им, где раки зимуют.

 

А можно вообще на веер торпед вылететь, и что?

Два ЛК вам 10 раз всё выбьют, если вы в 10км от них и носом в остров уткнулись, перк не спасёт ни разу (или вы на 15 миль\ч будете от них убегать? Так ЛК тупо быстрее вас, они всё равно сократят дистанцию).

Так что какие-то гипотетические случаи это вообще не показатель.

Ремка откаытвается всего лишь минуту, если вам 5 раз за минуту выбивают рули\машину и так через бой, то это говорит о неверной тактике, перком это не исправить.

[inmybehalf]

Даешь скрин с семерками! :-))) а то против нубов все нагибаторы :-))))или хотя бы друг против друга. Тоже любопытно.

[Pomor_291]

Пойдет?

 

 

Кстати мне показалось что после патчноута Мурманск стал зарабатывать раза в полтора меньше

 

P.S. Не нашел как под спойлер вставить

[Alkena]

Пойдет?

 

 

Кстати мне показалось что после патчноута Мурманск стал зарабатывать раза в полтора меньше

 

P.S. Не нашел как под спойлер вставить

 

рихтуют экономику,еще не всё отбалансили

 

[TihrLef]

 

А можно вообще на веер торпед вылететь, и что?

Два ЛК вам 10 раз всё выбьют, если вы в 10км от них и носом в остров уткнулись, перк не спасёт ни разу (или вы на 15 миль\ч будете от них убегать? Так ЛК тупо быстрее вас, они всё равно сократят дистанцию).

Так что какие-то гипотетические случаи это вообще не показатель.

Ремка откаытвается всего лишь минуту, если вам 5 раз за минуту выбивают рули\машину и так через бой, то это говорит о неверной тактике, перком это не исправить.

 

​ЛК быстрее нас... Учтем. Не знал. Ты не поверишь, но:

А) Если бы не рули, я бы вырулил от острова и ушел от них. Обратно за свой остров. Убить они бы меня не успели.

Б) Линкорам очень трудно попасть на расстоянии в 10 км в уходящюю от них цель. И даже если остров магическим образом испарится, то со скоростью 34 узла(в том бою мне кританули именно рули, движок целым был)Мурманск даже почти не маневрируя быстро оторвется на несколько километров, где уйдет из засвета и починится. И, даже если кританули бы мне еще и двигатель, те Вайоминги догоняли бы меня со скоростью 3 узла. И за минуту сократили бы дистанцию всего на один-два километра.

В)перед выходом из за острова на до мной кружил истребитель союзника(я был не один а с кумой), и торпед и в помине не было. Но вот беда: заметность Вайомингов с самолета- 9,7 км!

Ну и наконец, какая по вашему тактика нужна для того, чтобы их не критовали? Сидеть поджав нос на базе, изредка постреливая с 18 км? Как ни крути, надо либо играть в Арту с минимальным уроном за бой, либо находиться на расстоянии 10 км без навесных пробитий цитадели и вести эффективную стрельбу, но: бортом идти нельзя - корабль картон, идешь носом - слишком близко подходишь к противнику, а вот отступать против атакуещего противника весьма неплохо-можно и торпеды кидать, и целиться удобнее, и у тебя снаряды летят меньше, чем у противника - больше времени для маневра. Так какая нужна тактика?

[Black_Punisher_]

тоже считаю этот скил бесполезным для мурманска, лучше взять пиромана+дальность стрельбы.   никогда не испытывал проблем с выбиванием рулей или двигателя на этом корабле, хотя геймлей зачастую агрессивный, сначала атака в первой линии, убивание эсминцев и других крейсеров, потом по обстоятельствам игра с линкорами, если открытая вода, то пускаю вперед союзные лк и постреливаю из-за их спин, а если есть острова в зоне боя, то пытаюсь использовать торпеды, хотя большинство дамага набито артой. Ну и баллистика мурманска позволяет ему вести прицельный огонь на максимальных дистанциях.

07:48 Добавлено спустя 4 минуты

Пойдет?

 

 

Кстати мне показалось что после патчноута Мурманск стал зарабатывать раза в полтора меньше

 

P.S. Не нашел как под спойлер вставить

 

200к это средний бой на мурманске, что показывает ваш чистый опыт за бой, так что вполне нормально. На том же Атаго за аналогичный настрел можно заработать до 300к, но в случае потопления корабля, будет 70к ремонта.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Мурманск все же покрепче Мамахи будет. На Омахе выпал в осадок, когда меня стабильно пробивал ББшками Феникс, стреляя в нос. Снаряды залетали сверху сквозь палубу. На Мурманске подобной чуши пока не встречал.