"Yamato" - японский линкор X уровня

[Bryt]

В топе без авиков сейчас комфортно, только что бой был, 320к общего урона как с куста.

Ап. Сейчас бой идет, 7 на 7 человек, это что такое? Разрабы где люди? Где онлайн?

[ADckii]

На хашидате опыт фармите? 

Да =)

меня разделяет меньше 100 к опыта.... ))  Я первее буду

Таки да=) Рано или поздно встретимся в бою=)

[sir_nelson]

Меня и Yamato разделяют всего лишь 440 000 свободного опыта 

Скоро к вам присоединюсь 

 

Уважаемый разработчик, а Вам не кажется несколько некорректным набивать опыт, как валюту на Хашидате, при этом не получая опыта игры на японских линкорах, которые чуть-чуть отличаются по стилю игры от низкоуровневого эсминца? Вы же просто будете подводить свою команду, особенно учитывая огромное влияние десяток на исход боя в текущих реалиях.

[Bryt]

С текущей экономикой слишком часто подводить команду он не сможет. Или научится на нем играть, или пойдет фармить обратно на эсминце.

[Aspixx]

 

Bryt, ты уже как бывалый Яматовод, в каком сетапе ходишь? ПМК? ПВО? 

[anonym_PMQmdhfP3pi8]

Bryt, ты уже как бывалый Яматовод, в каком сетапе ходишь? ПМК? ПВО? 

 

дополню: или модуль на точность стоит? 

[Reindas]

Я вообще к 10-кам не стремлюсь ....

Т.к. бессмысленно. 

---

Если на том же Фусо против одноуровневого авика можно ещё жить. 

Но на том же Зао или Ямато - против одноуровневого авика - можно только сливать

---

Надоело наблюдать картины, где Мидвей, Ессекс, Тайхо и Хакурю - косплеят из себя автономную боевую единицу и вкатывают пол вражеской команды в одну калитку. И за бой по 3 000 - 3 500 чистого опыта.

Средний урон на этих "имбах" за 150 000 зашкаливает. А у некоторых индивидуумов - и до 220 000 доходит. 

---

Нет, спасибо.

Прокачал Зао. Но не покупал. Почти докачал Ямато - но тоже забил. 

Смысла нет. 

Авианосцы слишком сильно имбуют. 

[Goga095]

Меня и Yamato разделяют всего лишь 440 000 свободного опыта 

меня разделяет меньше 100 к опыта.... ))  Я первее буду

Меня от Ямато отделяет 3 800 деревянных рубчиков)))))Что бы в свободный опыт перевести и все- Ямато в порту

[anonym_z9dErD1lbF7y]

 

дополню: или модуль на точность стоит? 

 

Я брал на точность.Можно взять ПВО сетап, тоже хуже не будет,хотя авики стали меньше доставать сейчас.

[Bryt]

Проблема выбора - это не столько вопрос здравого смысла, сколько личные предпочтения.

Лично я привык усиливать именно сильные стороны персонажа, поэтому и тут в игре, у меня корабли модифицированы соответственно.

К примеру, если у меня на Айове сильная ПВО, я ставлю все модификации ПВО.

Конкретно по Ямато, перечисляю по списку: Орудие главного калибра, ПМК, ПМК, Живучесть, Живучесть, Обнаружение.

До патча ПМК были спорной модификацией, а сейчас когда авиков или нет совсем, или их мало и они заняты собственным доминированием в воздухе - живется очень даже не плохо.

Лично мне точности и так хватает. К тому же, ПМК2 тоже увеличивает точность, правда для ПМК, но всё же.

[Cesarevich_EU]

Для уничтожения Тирпица разрабатывали особые бомбы, которые не помещались в бомболюк Ланкастера, из-за чего створки бомболюка демонтировали, и бомба торчала из бомбового отсека, как толстое пузо. 

Стоит заметить, что такая атака на Тирпиц с коврового бомбометания была возможна только потому, что Тирпиц был стоящей мишенью. И только поэтому она удалась. Но Ланкастер - это четырехмоторный бомбардировщик. Что же касается коврового бомбометания по активно маневрирующим целям - это проводилось, но никогда не было зафиксировано ни одного прямого попадания. Только близкие разрывы, что не слишком влияли на живучесть боевых кораблей. 

 

К слову, немцы бомбили Штуками британский флот во время битвы за Мальту, нанося серьезные повреждения 100- и 250-килограммовыми  бомбами.

 

Послевоенный анализ показал, что наиболее высокий процент попаданий был именно у немецких штурмовиков. Самая низкая эффективность - у итальянских бомбардировщиков. Этих британцы не просто не боялись, а даже дел своих не прерывали - знали, что макаронники ни в кого не попадут. 

Японцы и американцы привирали в отчетах о попаданиях примерно в равных пропорциях, т.е. одинаково. И те и другие приписывали в среднем трехкратные попадания в отчетах после вылетов против того, что фиксировали в бортовых журналах их противники. То же касалось и сбитых. 

 

1) Толлбои были созданы совсем не для Тирпица.

2) Бомбили, и наносили. Но критические повреждения получали как правило не бронированные/слабо бронированные эсминцы/крейсера и транспорты, что не удевительно. А вот линейным кораблям, подобные бомбы были не страшны (хоть и наносили некоторые повреждения).

3) На мой взгляд, японцы врали гораздо веселее. Они порой целые соединения американских авианосцев "топили" по радио. А сбитые самолеты (как и подбитые танки/потопленные пл корабли) - да, на этом уровне как правило все привирали, но не столь осознанно. 

[Darth_Vederkin]

 

3) На мой взгляд, японцы врали гораздо веселее. Они порой целые соединения американских авианосцев "топили" по радио. А сбитые самолеты (как и подбитые танки/потопленные пл корабли) - да, на этом уровне как правило все привирали, но не столь осознанно. 

Это уже стало характерным для "после-Гуадалканальского" периода...

До конца 1942-года разница была в рамках погрешности.

[Barazinbar]

Проблема выбора - это не столько вопрос здравого смысла, сколько личные предпочтения.

Лично я привык усиливать именно сильные стороны персонажа, поэтому и тут в игре, у меня корабли модифицированы соответственно.

К примеру, если у меня на Айове сильная ПВО, я ставлю все модификации ПВО.

Конкретно по Ямато, перечисляю по списку: Орудие главного калибра, ПМК, ПМК, Живучесть, Живучесть, Обнаружение.

До патча ПМК были спорной модификацией, а сейчас когда авиков или нет совсем, или их мало и они заняты собственным доминированием в воздухе - живется очень даже не плохо.

Лично мне точности и так хватает. К тому же, ПМК2 тоже увеличивает точность, правда для ПМК, но всё же.

 

А перками капитана поделитесь?)

[Bryt]

1) Базовая огневая подготовка, Основы борьбы за живучесть, Радиоперехват.

2) Противопожарная подготовка.

3) Повышенная готовность.

4) Усиленная огневая подготовка.

5) Мастер на все руки.

 

Ещё есть Мастер заряжающий, но он взят пока у меня не будет 19 очков навыка, тогда сброшу и возьму за 2 очка Мастер-наводчик. Кстати сейчас для 19ого очка навыка надо набить 9.999.999 очков опыта......разрабы что-то перемудрили.

[Aspixx]

Проблема выбора - это не столько вопрос здравого смысла, сколько личные предпочтения.

Лично я привык усиливать именно сильные стороны персонажа, поэтому и тут в игре, у меня корабли модифицированы соответственно.

К примеру, если у меня на Айове сильная ПВО, я ставлю все модификации ПВО.

Конкретно по Ямато, перечисляю по списку: Орудие главного калибра, ПМК, ПМК, Живучесть, Живучесть, Обнаружение.

До патча ПМК были спорной модификацией, а сейчас когда авиков или нет совсем, или их мало и они заняты собственным доминированием в воздухе - живется очень даже не плохо.

Лично мне точности и так хватает. К тому же, ПМК2 тоже увеличивает точность, правда для ПМК, но всё же.

 

Спасибо! Тоже планировал все на ПМК поставить, т.к. сейчас авики действительно не так досаждают, как еще месяц назад  Надеюсь, Ямато зайдет лучше, чем предыдущие 2 линкора. Вроде и дамажка какая-то есть, а процент побед вообще на дне 

[anonym_20FZHsTVz7rM]

Сколько нормальный средний урон на нем?

[alf234]

Урон странная вещь... У меня было два боя подряд.... В первом 72 попадания и около 65000 урона. Стул горел ужасно. Стрелял по большей части по Айове. Следующий бой 205000 урона. Всего 48 попаданий.... Враги были Ямато и Монтана.... Средний у меня около 80000 где то так

[anonym_20FZHsTVz7rM]

Ну попадание не всегда урон,рикошеты непробивы,а нашивка идет,так что не всегда показатель

[anonym_PMQmdhfP3pi8]

 

Я брал на точность.Можно взять ПВО сетап, тоже хуже не будет,хотя авики стали меньше доставать сейчас.

 

у меня стоит 

1. ГК

2. ПВо

3. Досылатель

4. Живучесть

5. Рули

6. Обнаружение (просто была на складе )

 

 

[anonym_z9dErD1lbF7y]

У меня стоит

 

1.ГК

2.точность

3.ПВО

4.Живучесть

5.Живучесть

6.обнаружение