Где моя овсянка сэр? Или почему Флот ее Величества запаздывает?

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Ветка советских Сау для примера, реального там удручающе мало даже с учетом прототипов.

[Dilandualb]

А теперь вспоминаем, что у крупных кораблей не бывает прототипов. Слишком они дорогие. Выкиньте из танков все прототипы - и что останется?

 

"Корабли не танки" (с)

[anonym_GJeSQ8gjZcvk]

Вчитался в тему.

Поддерживаю переживания автора по поводу Royal Navy.

 

Думаю веским аргументированным ответом будет:

Я понимаю что у вас планы, регламенты и целевые исследования аудитории. Я понимаю что тысячи людей, которые являются вашей ЦА и море видели из окна поезда, черное и один раз жаждут "Бисмарк" и бумажный "Советский союз"  и вы коммерчески заинтересованы ввести именно эти две нации.

[Retvizan_1905]

А теперь вспоминаем, что у крупных кораблей не бывает прототипов. Слишком они дорогие. Выкиньте из танков все прототипы - и что останется?

 

 

Да дофига чего останется. Сейчас в танках реализовано практически все, что было в металле в рамках сеттинга.

 

В кораблях же, где пока что тьма-тьмущая нереализованных в игре реальных кораблей, налегать на бумагу - зачем? Вместо бумажной ветки советских авианосцев куда как правильнее сделать ту же французскую линкорную ветку (где, конечно, тоже без бумаги не обойдется, но в разумных пределах).

[Turbo_Diman]

тут автор сказал про Тирпиц и Бисмарк, да утопили их британцы спору нет, но как известно из истории Бисмарка гоняли по всей атлантики самолеты-торпедоносцы, а Тирпиц вообще сами Немцы затопили из за атак бомбардировщиков, это к слову про флот у немцев на то время был самый современный флот в мире о каких "бумажных кораблях" идет речь я не понимаю, про флот СССР можно говорить  в кратце, флот состоит из сборной всех наций, половина трофеев, другая половина "переделанные баржи")))) Разработчики все правильно делают вводя для российского сигмента те нации которые актуальны для нас, хочешь погонять на королевском флоте, донать и покупай тот корабль который есть уже сейчас))))

14:32 Добавлено спустя 2 минуты

 

Да дофига чего останется. Сейчас в танках реализовано практически все, что было в металле в рамках сеттинга.

 

В кораблях же, где пока что тьма-тьмущая нереализованных в игре реальных кораблей, налегать на бумагу - зачем? Вместо бумажной ветки советских авианосцев куда как правильнее сделать ту же французскую линкорную ветку (где, конечно, тоже без бумаги не обойдется, но в разумных пределах).

 

о какой ветке авианосцев вы говорите, у СССР вообще не может быть подобной ветке и нация будет играбельной, вспомните на ЗБТ небыло Линкоров у США, небыло авианосцев вообще и все нормально играли не возмущались, о том что СССР введут сразу 4 ветки никто никогда из разработчиков не говорил, а для начала и эсминцев хватит)

[Hermann_Bix]

С ТСом солидарен в своё время тоже такую тему создавал и не был в этом первый http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/9513-о-том-какие-нации-необходимо-вводит-после-сша-и-я/page__fromsearch__1

К сожалению это от нас не зависит, какую следующую ветку введут разработчики я бы тоже Авики Бритов с удовольствием погонял но сильнее хочется флоты обитателей северного средиземноморья.

Да кстати КГБ ванговал и не раз, по веткам будущих наций, и с французами и итальянцами проблем там не видел. 

[Retvizan_1905]

 о каких "бумажных кораблях" идет речь я не понимаю

 

Например, что будем ставить на 7-10 уровни у линкоров? Бисмарк и Шарнхорст - это два типа, а остальное чем забивать? Только бумажными проектами.

В топовых крейсерах ситуация примерно такая же, если не хуже.

[Turbo_Diman]

 

Например, что будем ставить на 7-10 уровни у линкоров? Бисмарк и Шарнхорст - это два типа, а остальное чем забивать? Только бумажными проектами.

В топовых крейсерах ситуация примерно такая же, если не хуже.

 

Бисмарк дай боже на 7лвл натянуть о какой 10ке говорить, еще раз повторяю не мерьте нации по критериям 4рех типов (авианосцы, линкоры, эсминцы, крейсера) не обязательно чтобы в игре были все эти типы, в Германии существовало множество кораблей типа, эсминцы, крейсера их введут уже хорошо, что вы хотите все и сразу я не понимаю.

[ExpelledWanderer]

Ну если совсем открыто, то я тоже удивлен таким решением и не совсем от него рад, потому что еще в марте спрашивал S.O. о сроках введения самой, так сказать, морской нации. Только скидку надо делать на то, что в данном плане разрабам попросту виднее.

[Turbo_Diman]

Линейные корабли Германии («Нассау», заложенные в 1907 году, «Остфрисланд», «Кайзер»,  «Кёниг», «Байерн», «Шарнхорст», «Гнейзенау», «Бисмарк», «Тирпиц»,  «H» и «J») все эти типы линейных кораблей принадлежат Германии и все реализованы.

 

[Dilandualb]

Тирпиц вообще сами Немцы затопили из за атак бомбардировщиков, 

 это что еще за чушь? Ничего там не осталось, затапливать - после взрыва погребов и опрокидывания корабля от британских пятитонных бомб!

 

[Martorium]

А я вообще не понимаю, на каком основании уважаемый отдает первенство чести Британии? Чем флот Германии хуже? И почему первыми должны появиться именно КВМФ? У Вас уже есть Уорспайт - извините, подвиньтесь и дайте очередь Бисмарку например! Далее, что касается бумаги! Простите, а Монтана что - реальный корабль? Тем не менее она спокойно стоит в порту игры! Если вы - сторонникиСССР еще хотите свои указанные советские проекты требовать, то Вам же хуже - немецкое лобби станет на законных основаниях и на условиях паритета требовать H-44 и Вы пожалеете и не раз! Поэтому мой Вам совет - от топовой бумаги откажитесь - в Ваших же интересах!))

[DFDMN]

к чему этот излишне оживленный разговор?) Будет сделано так, как запланировано...Бумага,  не бумага введут то, что посчитают нужным)

[Dilandualb]

H-44 немцам жирно будет (он не мог войти ни в один немецкий порт!)

[Martorium]

H-44 немцам жирно будет (он не мог войти ни в один немецкий порт!)

А Ямато японцам нет с самым большим ГК в игре? Не понимаю логики! Или Вы боитесь орудий овер 500 мм?)) Он не мог войти, потому что его не реализовали, а иначе был бы и док и порт! Или Вы думаете что немцы фантазеры?))

[Martorium]

Единственная проблема - такие орудия будут пробивать любую броню, а при немецкой точности это будет гроза морей. И конечно водоизмещение! У него должно быть хп раза в 2 больше Монтаны!)) Но конечно все можно забалансить))).

[Dilandualb]

Или Вы думаете что немцы фантазеры?))

 

1944-ый год. Германия проигрывает с треском по всем фронтам, ее кадровая армия выбита, ее промышленность разрушается, ее авиация бессильна помешать непрерывным бомбардировкам, ее подводный флот прячется по базам, теряя субмарины десятками. В этой ситуации немецкие инженеры проектируют линкор водоизмещением в сто с лишним тысяч тонн, который не в состоянии войти ни в один германский порт.

 

У вас есть еще какие-то вопросы?

 

H-44 - это даже не бумажный проект. Это чистая фикция, выдуманная безотносительно реалий.

[anonym_fTTruASoFLgc]

 

1944-ый год. Германия проигрывает с треском по всем фронтам, ее кадровая армия выбита, ее промышленность разрушается, ее авиация бессильна помешать непрерывным бомбардировкам, ее подводный флот прячется по базам, теряя субмарины десятками. В этой ситуации немецкие инженеры проектируют линкор водоизмещением в сто с лишним тысяч тонн, который не в состоянии войти ни в один германский порт.

 

У вас есть еще какие-то вопросы?

 

H-44 - это даже не бумажный проект. Это чистая фикция, выдуманная безотносительно реалий.

 

вы как я посмотрю эксперт в области инженерии... т.е. буквально проанализировали возможности промышленности и сделали вывод, что Германия не в состоянии была построить спроектированный корабль...

на сколько я помню собственноручно спроектированные корабли не могла построить только одна держава... СССР... ничтожный уровень технологического развития промышленности не позволял...

[Dilandualb]

т.е. буквально проанализировали возможности промышленности и сделали вывод, что Германия не в состоянии была построить спроектированный корабль...

 

Да, не в состоянии. В 1944 году немцы были не в состоянии уже даже вводить в строй адекватное количество новых субмарин! О какой постройке нового ЛИНКОРА могла идти речь, если к этому моменту у немцев заготовленную для предшествующих линкоров H-41 броню пустили на танки?! Германия проигрывала по всем фронтам; ее ресурсы были на нуле. Даже если бы немцы зачем-то решили начать строить H-44, построить СТАПЕЛЬ для него под союзными бомбардировками было полностью за пределами их возможностей.

 

Ну и да, они его НЕ спроектировали. H-42, H-43 и H-44 никогда не вышли за рамки эскизов. Рабочих чертежей по ним даже не думали делать.

16:42 Добавлено спустя 0 минут

на сколько я помню собственноручно спроектированные корабли не могла построить только одна держава... СССР... ничтожный уровень технологического развития промышленности не позволял...

 А крейсера проекта 68-бис после войны народились сами собой?

[anonym_msf54md2jd11]

А крейсера проекта 68-бис после войны народились сами собой?

 Эти крейсера 10 лет проектировали. И закончили после войны - когда с миру по нитке как говорится (эт я про трофеи от раздела флотов проигравших) Ну в общем объяснять не нужно откуда допроектировали ?

Ну и когда сделали, они уже сильно уступали своим однокласникам, которые на тот момент уже имели автоматы заряжания. Б38 прокатила бы перед началом 2МВ, а вот в 50-е годы уже была хламом

Я вообще не могу понять почему  на  них постоянно ссылаются? Они для своего времени постройки  устарели лет так на 10 самый минимум

Можно даж пример взять - водоизмещение 68бис аж 18000т. И при этом вооружение этой "дуры"  12х152мм орудий.  При 100мм броне (т.е. фактически она бесполезная).  И сравните это например с английскими лёгкими крейсерами, которые несли 12х152мм орудий при водоизмещении в 2 раза меньше.  Как бы тут проще сказать - 68бис это "Ямато", который бы вооружили 203мм орудиями вместо 460мм