Камень - Ножницы - Бумага... или нет?

[xJERRYx]

На основании 3-4 уровня делать заключение об игре - эпично. Похоже ТС ни разу не ловил ББ от линкора - которых на крейсер нужно 2-3, то есть меньше половины от залпа.

 

Почему не ловил? Ловил, на ЗБТ, но такое происходило редко, очень, очень, очень редко.. ну или просто я везучий 

[anonym_qoDsYsxZtVv4]

 

 Глупый Эсминец мечтал пострелять,

 и на торпеду Линкора поймать.

 Пушки Линкора свелись неспеша,

 больше никто не видал малыша.

 

[vashek]

Да ок, прошу прощения не правильно выразился.

Конструктивное предложение? ОК

 

1. Уменьшить вероятность поджога всем орудиям всех классов в 2 раза.

2. Увеличить разброс на дистанции свыше 10км у КР.

3. Увеличить динамику ЭМ

4. Уменьшить шанс крита хотя бы одного из двух модулей - либо рулей, либо силовой установки. Два модуля одновременно перками + обвесом на корабль не защитить, а для ЭМ и легких КР постоянные криты рулей и установки это прямой ход в порт.

 

почему все под себя как курицы гребут всегда?

все что вы тут понаписали это нерф крейсеров и ап эсминцев.может погамаете еще и научитесь играть?

позырил бы на крейсер после нерфа стрельбы на 10 км-как линкоры их рвать будут=поджоги которых и так мало..

[andrew2007]

ну пожары можно и понерфить немножко точнее шанс на пожар, а так лк корает кр. если оба грамотные то  кр скорее всего отвернет от такого лк (амер) а япу придется идти в самоубийственную атаку что бы попытаться торпедировать лк и то с небольшим шансом на успех (это не касается демойна)

 

[SKY_Romuldkor]

 

почему все под себя как курицы гребут всегда?

все что вы тут понаписали это нерф крейсеров и ап эсминцев.может погамаете еще и научитесь играть?

позырил бы на крейсер после нерфа стрельбы на 10 км-как линкоры их рвать будут=поджоги которых и так мало..

 

ну как бэ линкор по логике должен рвать крейсер. точно так же как авик гнуть линкор. 

 

[anonym_CFLJkI1Dbfr1]

ЛК гнут крейсеров? Серьёзно? Покажите мне, как Кавачи или Южная Каролина нагнёт Сент Луиса! 

 

Кавачи и Южная каролина - не все ЛК в игре, может, для вас это новость, конечно, тогда - "Good new everyone!"

[CheburashkaDrug]

С автором согласиться хоть в чём-то довольно непросто.

ЛК->КР

Сейчас при виде вражеского ЭМ или ЛК я как раз не предвкушаю дамаг. Особенно, если играет опытный игрок в команде противника.

Предвкушаю разрыв дистанции, косые выстрелы, урон по 1000 ХП, в случае с ЛК ещё и риск самому отхватить за залп тысяч на двадцать.

А вот при виде КР, как правило, как раз предвкушаю не только дамаг, но и фраги. Наиболее удобным противником на всех уровнях считаю КР.

 

КР->ЭМ

Возможно, стало и чересчур просто. В любом случае, после столь глобальных правок, будут дальнейшие, и ситуация выправится. Сомневаться не приходится.

 

ЭМ->ЛК

Во-первых, не всё так печально. Есть "любители" аля Ваш друг - топить нубов ЭМ на ЛК, а есть и "любители" топить нубов ЛК на ЭМ. Просто, есть такое дело - см. абзацем выше, - что эсминцев отодвинули, и ради эксперимента не по одному параметру, как следовало бы, если бы игра не была в режиме теста.

Во-вторых, у ЭМ есть бонус влияния на бой, например, по захвату баз, по разведке, и ещё по нескольким факторам. У ЛК влияния на результат боя фактически никакого, - как было, так и осталось.

[xJERRYx]

 

почему все под себя как курицы гребут всегда?

все что вы тут понаписали это нерф крейсеров и ап эсминцев.может погамаете еще и научитесь играть?

позырил бы на крейсер после нерфа стрельбы на 10 км-как линкоры их рвать будут=поджоги которых и так мало..

 

Мой Кума смеется Вам в лицо со своими 10+ пожаров за бой. 

Хммм ну почему же под себя? По каждому пункту понемногу для всех польза, кроме динамики ЭМ правда... ну им на мой взгляд сейчас её реально не хватает.

1. От пожаров страдают все.

2. Разница точности между классами уж слишком в глаза бросается, небольшое увеличение разброса на больших дистанций для КР... да тоже не под себя вроде гребу, не на конкретный класс или на конкретного человека

4. А уменьшеному шансу крита рулей и установки, и КР и ЭМ будут рады.

 

И кстати да проблем с научиться поиграть у меня нет... я конечно не like a pro, но вполне себе и дамажу, и людей топлю... 

 

Ну и ещё, я так смотрю, Вы считаете, что КР на дистанции 10к, которая для их орудий в игре в среднем 2/3-3/5 (совсем маленькие уровни не беру в расчет) от максимальной дальности, должны прямо-таки разрывать, на этой дистанции,  ЛК для которых 10к как бы и не дистанция в принципе...

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1. Уменьшить вероятность поджога всем орудиям всех классов в 2 раза.

2. Увеличить разброс на дистанции свыше 10км у КР.

3. Увеличить динамику ЭМ

4. Уменьшить шанс крита хотя бы одного из двух модулей - либо рулей, либо силовой установки. Два модуля одновременно перками + обвесом на корабль не защитить, а для ЭМ и легких КР постоянные криты рулей и установки это прямой ход в порт.

 

1. Крейсера вымрут как класс. Сейчас они нормально конкурируют против ЛК. С вашим же шансом они просто станут не нужны.

2. У них все нормально с точностью. Зачем ее резать?

3. Они и так носятся как моторные лодки. Почти до 45 узлов разгоняется Минеказе под форсажем и флажком. Более чем достаточно.

4. Почему я на эсминце не страдают от этого? Может стоит активнее маневрировать?

[anonym_r6TYUzGlvLxQ]

А где вариант авианосцы нерфить олололооо!!!

[RenamedUser_34621688]

ну как бэ линкор по логике должен рвать крейсер. точно так же как авик гнуть линкор. 

А оно и работает, только с поправками на скилл: раковый авик не нагнет среднего/хорошего линкора - попасть не сможет нужным количеством торпед, если тот позаботится заблаговременно о маневрировании, а раковый крейсер совершит какую то серьезную ошибку ( подставит борт ) и пойдет на дно от залпов линкора. 

[Magor]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=969508" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>MirniyTraktor (03 Июл 2015 - 10:52) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>1. Крейсера вымрут как класс. Сейчас они нормально конкурируют против ЛК. С вашим же шансом они просто станут не нужны.</p>

 

<p> </p>

 

<p>3. Они и так носятся как моторные лодки. Почти до 45 узлов разгоняется Минеказе под форсажем и флажком. Более чем достаточно.</p>

 

<p>4. Почему я на эсминце не страдают от этого? Может стоит активнее<span> маневрировать?</span></p>

</div>

</div>

</div>

<p>1. При <strong><u>грамотном</u></strong> балансе полноценная игра не будет возможна без всех классов в бою. Задача крейсера - топить эсминцы и вражеские крейсера. Не будет крейсеров в игре - эсминцы будут рвать толпу линкоров в клочья.</p>

<p> </p>

<p>А сейчас у нас такая ситуация: нет линкоров в команде? Да и пофиг. Нет эсминцев в команде? Да и пофиг. Только крейсера в команде? О, норм, постреляем...</p>

<p> </p>

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=969255" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Knight_of_Love (03 Июл 2015 - 10:07) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote"> 

<p>Во-вторых, у ЭМ есть бонус влияния на бой, например, по захвату баз, по разведке, и ещё по нескольким факторам.</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Бонус влияния? Эсминец захватывает базу быстрее, чем другой корабль? <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" alt=":)" height="32"></p>

<p>Сейчас эсминец на захвате в начале боя живет ровно до того момента, пока его не засветят. После чего он или идет на дно или успевает отползи за остров и 1.5 минут ремонтирует там двигатель.</p>

<p>Вот до 0.4.0 эсминцы реально влияли на захват баз, проводили разведку и т.п. Сейчас их задача сидеть на второй линии и спамить торпеды на удачу. Либо ***ные атаки или добивание врагов при численном перевесе в конце боя.</p>

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1. При грамотном балансе полноценная игра не будет возможна без всех классов в бою. Задача крейсера - топить эсминцы и вражеские крейсера. Не будет крейсеров в игре - эсминцы будут рвать толпу линкоров в клочья.

 

А сейчас у нас такая ситуация: нет линкоров в команде? Да и пофиг. Нет эсминцев в команде? Да и пофиг. Только крейсера в команде? О, норм, постреляем...

 

Да мне как бы плевать у кого какая задача. Я топлю того, кого посчитаю нужным. И меня несколько раздражает такое навешивание ярлыков. У нас игра, а не симулятор. Никто не будет играть на крейсерах чисто для защиты линкоров от эсминцев.

[xJERRYx]

 

1. Крейсера вымрут как класс. Сейчас они нормально конкурируют против ЛК. С вашим же шансом они просто станут не нужны.

2. У них все нормально с точностью. Зачем ее резать?

3. Они и так носятся как моторные лодки. Почти до 45 узлов разгоняется Минеказе под форсажем и флажком. Более чем достаточно.

4. Почему я на эсминце не страдают от этого? Может стоит активнее маневрировать?

 

1. Ну на збт же не вымерли без пожаров с каждого второго залпа?

2. На ближней дистанции да, на дальней не все нормально... на 10км пятно попадания снарядов с полного залпа бортом диаметром дай бог метров 50,ну 100 это перебор.

3. Дело не в скорости максимальной, дело в инерции... ЭМ стали как-то слишком мощно валить боком чтоли.

4. Хороший вопрос =) Но вот только куда уж активнее то, проблема в целом не в том, что попадают больно, а в том, что уворачиваясь от большой части залпа один единственный попавший снаряд с ОЧЕНЬ большим шансом выбивает либо рули, либо силовую установку.

 

 

Да мне как бы плевать у кого какая задача. Я топлю того, кого посчитаю нужным. И меня несколько раздражает такое навешивание ярлыков. У нас игра, а не симулятор. Никто не будет играть на крейсерах чисто для защиты линкоров от эсминцев.

 

И тихий шепот о том, что ВоВС это командная игра тонет в криках, "Йа отетс, я всех сам, каманданинужна", ЦА такая ЦА. Вот почему мне никогда не было в убыток для себя на крейсере с хорошим ПВО прибиться к ЛК и посбивать самолеты, попугать ЭМ собой , продолжая при этом вполне себе дамажить... 

 

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

И тихий шепот о том, что ВоВС это командная игра тонет в криках, "Йа отетс, я всех сам, каманданинужна", ЦА такая ЦА. Вот почему мне никогда не было в убыток для себя на крейсере с хорошим ПВО прибиться к ЛК и посбивать самолеты, попугать ЭМ собой , продолжая при этом вполне себе дамажить... 

 

 

 

Командная игра в ротах, ГК и т.д. (у нас пока аналогов таких нет). А в рандоме нет командно игры. И я не буду защищать 45% краба на ЛК от самолетов, потому как в это время могу и должен наносить урон, а не ошиваться на красной линии с этим торпедоприемником.

[xJERRYx]

 

Командная игра в ротах, ГК и т.д. (у нас пока аналогов таких нет). А в рандоме нет командно игры. И я не буду защищать 45% краба на ЛК от самолетов, потому как в это время могу и должен наносить урон, а не ошиваться на красной линии с этим торпедоприемником.

 

Ну в принципе тоже верно, не за каждым ЛК, стоит ходить.

 

А и кстати ещё по поводу КР в принципе, и того, что если понерфить шанс поджога и точность они повымирают. КР у нас класс универсальный, только сейчас он СЛИШКОМ универсальный какой-то получается. 

Перестрелять ЛК? Да не вопрос.

Переторпедить ЭМ? Сложнее, но можно...

Да че уж там даже с АВ побороться можно, причем уже на их поле боя. Скаут-истребитель, в одиночку, успешно вырезает однолвльное звено истребителей с авика с перками и модулями на ястребов, причем если и не вырезает целиком, так понадкусает так, что все равно звено уводить надо, а если все это ещё и в ауре ПВО происходит, так вообще...Это же блин так сложно в четвером/шестером одного то сбить =/

[RenamedUser_34621688]

Ну на збт же не вымерли без пожаров с каждого второго залпа?

Вы про 0.3.0. ? Так там фугасами никто и не стрелял, доходило до того, что в разы выгоднее в оконечности линкору с ББ крейсера стрелять, чем фугасами.

[Magor]

 

 потому как в это время могу и должен наносить урон,

Бери линкор и наноси урона сколько хочешь. Или хочется и маневреность, и скорострельность, и жечь/критовать, и соло нагибать всю команду?

Никто не мешает крейсеру стрелять по линкорам и крейсерам врага, но линкор с этой задачей должен справляться однозначно лучше. Крейсер однозначно лучше должен наносить урон (да и вообще попадать) по эсминцам, чем линкор.

[vashek]

 

Мой Кума смеется Вам в лицо со своими 10+ пожаров за бой. 

Хммм ну почему же под себя? По каждому пункту понемногу для всех польза, кроме динамики ЭМ правда... ну им на мой взгляд сейчас её реально не хватает.

1. От пожаров страдают все.

2. Разница точности между классами уж слишком в глаза бросается, небольшое увеличение разброса на больших дистанций для КР... да тоже не под себя вроде гребу, не на конкретный класс или на конкретного человека

4. А уменьшеному шансу крита рулей и установки, и КР и ЭМ будут рады.

 

И кстати да проблем с научиться поиграть у меня нет... я конечно не like a pro, но вполне себе и дамажу, и людей топлю... 

 

Ну и ещё, я так смотрю, Вы считаете, что КР на дистанции 10к, которая для их орудий в игре в среднем 2/3-3/5 (совсем маленькие уровни не беру в расчет) от максимальной дальности, должны прямо-таки разрывать, на этой дистанции,  ЛК для которых 10к как бы и не дистанция в принципе...

 

если вы не смогли на куме это ваши проблемы я смог и не горело

небольшое ухудшение-это на малых уровнях где вы играли 10 км это большое расстояние а на 10 уровнях 10 км это упор почти

де мойн и зао- говорю на своем примере ибо они у меня были прокачаны-средняя дистанция для стрельбы 15-16 км-ближе уже опасно-маневренности нет а размеры соответствуют линкорам

шанс крита ? смысл? с прокаченым экипажем этих критов и нет почти.

после 8 уровня дистанция 16 км это средняя(кроме япов на пуск торпед) ну и могами с ее малой дистанцией(15 км)

вобщем только вижу нерф крейсеров в написанном вами

[xJERRYx]

Вы про 0.3.0. ? Так там фугасами никто и не стрелял, доходило до того, что в разы выгоднее в оконечности линкору с ББ крейсера стрелять, чем фугасами.

 

Так помимо этого и не жгли фугасы то так... Даже с учетом, того как работали тогда ББ, и что массово стреляли именно ими, по ЭМ все равно чаще стреляли ОФ и тогда они так не горели.

 

vashek (03 Июл 2015 - 16:54) писал:

 

если вы не смогли на куме это ваши проблемы я смог и не горело

небольшое ухудшение-это на малых уровнях где вы играли 10 км это большое расстояние а на 10 уровнях 10 км это упор почти

де мойн и зао- говорю на своем примере ибо они у меня были прокачаны-средняя дистанция для стрельбы 15-16 км-ближе уже опасно-маневренности нет а размеры соответствуют линкорам

шанс крита ? смысл? с прокаченым экипажем этих критов и нет почти.

после 8 уровня дистанция 16 км это средняя(кроме япов на пуск торпед) ну и могами с ее малой дистанцией(15 км)

вобщем только вижу нерф крейсеров в написанном вами

Я на Куме смог... это я по 10+ пожаров за бой делаю  

Ну ок на хай-лвле можно планку 10к отодвинуть подальше